Осень патриархов. Путин и Лукашенко останутся «заклятыми союзниками»

Инаугурации Владимира Путина, равно как и аналогичные события в жизни его белорусского коллеги, превратились уже в некий день сурка. Правда, российский президент извлек урок из мрачной символики предыдущего раза и сегодня избежал проезда кортежа по пустынным, будто после взрыва нейтронной бомбы, улицам российской столицы. Интересно, как в следующий раз обставит церемонию Александр Лукашенко?

Фото kremlin.ru

Гадать приходится о таких вот мелочах, поскольку в плане стратегическом оба лидера уже слишком долго на своих постах, чтобы становиться новаторами, ломать построенные ими системы. И оба явно не рвутся покидать свои кресла.

Какие народы, такие и цари?

Причем иные в России говорят, что Путин — еще не худший вариант. Мол, масса там настолько угрюма, реакционна, что дай волю — посадят такого царя, в сравнении с которым нынешний властитель Кремля покажется еще либералом и западником.

Белорусские властные персоны (скажем, глава дипломатии Владимир Макей) тоже любят проводить мысль, что народ-де у нас не дозрел до демократии, подождите, господа, не всё сразу.

Но фишка в том, что в начале 90-х демократии в Беларуси было куда больше. Директор провинциального совхоза Александр Лукашенко как раз-таки и победил в 1994-м на относительно честных, конкурентных выборах. А вот потом все было закатано в асфальт.

Так в какую сторону мы идем? Как народ научится демократии, если выборы перестали быть выборами, а вертикаль делает всё, чтобы обыватель о политике вообще не думал, ходил вбрасывать бюллетень в урну без рефлексии, как робот.

При этом властям просто выгодно культивировать миф о незрелых, не готовых к демократии белорусах, пугать майданами, маскировать застой заботой о стабильности.

Маневрировать и торговаться — иного не дано

Да, еще обозреватели привыкли гадать, куда тот или иной лидер совершит первый визит после инаугурации, чтобы таким образом определить внешнеполитические предпочтения. Новый-старый российский президент на этот раз, похоже, предпочел для начала увидеть союзников на своей территории. И это тоже при желании можно трактовать как символический царский жест.

По данным российских источников, в Сочи (говорят, южную столицу Путин вообще предпочитает промозглой Москве) 14 мая пройдет заседание Высшего Евразийского экономического совета. Причем подготовку к саммиту российский руководитель обсудил 4 мая с казахстанским президентом Нурсултаном Назарбаевым. А вот о подобном разговоре с Лукашенко не сообщается.

Не будем гадать, пробежала ли тут очередная черная кошка. Во всяком случае, белорусский лидер вряд ли вызвал в Кремле удовольствие своими филиппиками, прозвучавшими при выступлении с ежегодным посланием 24 апреля в Минске.

В частности, Лукашенко ругал Москву за то, что «вопросы допуска наших товаров на российский рынок уже набили оскомину» (особенно эмоционально был описан молочный конфликт), а сейчас, мол, добавились еще миграционные и пограничные проблемы.

Досталось за неэффективность и ЕАЭС (опять же с прозрачным намеком на неконструктивную позицию Москвы). Резюме прозвучало и вовсе похоронно: «И мы вот так друг с другом сталкиваясь, теряем друг друга».

Впрочем, не стоит преувеличивать значение таких резких речей. На самом деле они вовсе не говорят о желании разорвать узы интеграции, а напротив — являются одним из средств выбивания из Москвы экономических выгод.

Да, Минск объявил курс на диверсификацию внешнеэкономической деятельности, но этот процесс идет черепашьими темпами, при которых еще на десятилетия зависимость от России останется критической. А значит, стратегия белорусского руководства в отношениях с большой восточной соседкой останется прежней: маневрировать и торговаться.

Глобальные амбиции Кремля уже в печенках у белорусского начальства

Стоит подчеркнуть, что в речи с трибуны Овального зала 24 апреля Лукашенко едва ли не впервые обрушился за разжигание милитаристского психоза на московских пропагандистов, которые «уже засучивают рукава, готовы взять минимум пулеметы и гранатометы и воевать со всем миром».

Понятно, что пропагандисты только выполняют заказ. Далее белорусский руководитель и вовсе напрямую призвал мировых игроков: «…Уйдите из Сирии все (читай: включая Россию. — А.К.) и дайте возможность сирийскому народу определить свою жизнь и судьбу. Что вы, как петухи, там ходите по этой территории, друг перед другом показываете свою мощь и силу, тренируете армию там или еще что-то?»

Нетрудно догадаться, что при всех ритуальных заклинаниях о согласованной внешней политике и братстве по оружию с Москвой у белорусского руководства давно сидит в печенках стремление Путина меряться крутостью с Америкой. Хотя бы потому, что западные санкции рикошетом бьют и по Беларуси.

Если смотреть дальше, то бесперспективное противостояние с передовой частью мира обрекает на деградацию не только саму Россию, но и привязанную к ней стратегически Беларусь.

Даже если бы Лукашенко всеми фибрами жаждал провести реформы, способные ослабить экономическую зависимость от России, это заняло бы не год и не два. А ведь ломать «белорусскую модель» еще и не хочется. Хотя белорусское начальство и твердит, что у нас уже вырисовываются контуры IT-страны, но живущих колхозными порядками сельчан к посевной приводят в чувство ковровыми проверками госконтроля и милицейскими рейдами.

Для кого шутка, а для кого кошмар

Показательно, как Лукашенко анализировал 24 апреля армянский сюжет: «Вы помните, год назад или сколько, из-за чего вспыхнуло там восстание? Вы помните? Когда правительство Армении повысило цены на что? На природный газ. Якобы не было выхода. Повысили цены на энергоресурсы, а потом вынуждены были отступить. А что, это не от нас зависело? Не от России это зависело?»

И вывод: «И вот так нас поодиночке просто перебьют, в лучшем случае повыдергивают из этого союза».

Иначе говоря, Евразийский союз рассматривается как способ совместной защиты автократий. И это тоже привязывает белорусский политический режим к Москве.

Путин, как и Лукашенко, с огромной долей вероятности будет стремиться обеспечить себе пожизненное правление. Тому есть ряд причин, о которых можно говорить долго, но если коротко — это прежде всего вопрос личной безопасности.

Ну а чем дольше правит авторитарный вождь, тем он консервативнее. А это значит, что консервируется и ситуация в стране. В этом плане и Россия, и Беларусь все катастрофичнее выпадают из времени.

При этом белорусскому партнеру наверняка будет спокойнее, если хозяин Кремля, продлевая свое правление, обойдется без экзотических вариантов.

А то вот недавно главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов предположил полушутя, что в 2024-м Путин может возглавить обновленное Союзное государство, а Лукашенко пошлют послом в Зимбабве.

Они там в Москве шутить изволят, а тут впору за валидол хвататься.

Связанные одной цепью

Вообще комментаторы-алармисты спекулируют на теме нового срока Путина, пугая если не мировой войной, то как минимум оккупацией стран Балтии и аннексией Беларуси.

Конечно, Путина демонизируют. Кремль не так уж крут, как может показаться. Его раз за разом больно щелкает по носу (например, в Сирии) тоже красавчик-мачо Дональд Трамп, и приходится обиды съедать.

Беларусь постарается «пройти мимо» конфликта России со странами Запада

Терпит Кремль и наскоки белорусского руководителя. Путин хотя и продолжит, скорее всего, сокращать субсидии Беларуси, но на некий радикальный сценарий в отношении нее пока вряд ли пойдет. Хотя бы потому, что слишком велики издержки. Ну и потом, про Лукашенко знают: куда он денется с подводной лодки!

Гораздо опаснее для судеб Беларуси тот или иной вариант ситуации «после Лукашенко». Это на армянскую бархатную революцию Россия взирает (и то лишь пока) невозмутимо: видимо, спокойна за лояльность Еревана при любом раскладе.

В белорусском случае может быть по-всякому. И уж не сомневайтесь: Москва не позволит «синеокой сестре» вот так вот просто отвязаться и начать политику реального нейтралитета, а тем более, тьфу-тьфу, пойти в страшную, растленную Гейропу.

Как видим, по целому ряду причин — от экономических и военно-политических до мировоззренческих и ментальных — Лукашенко и Путин обречены быть связанными одной цепью. Причем эта цепь сковывает и развитие обеих стран.