Глава ФХБ рассказал о том, как искали нового тренера для сборной Беларуси по хоккею

Источник материала:

Председатель ФХБ Геннадий Савилов в интервью официальному сайту национальной федерации прокомментировал назначение тренеров сборных и затронул другие горячие вопросы хоккейного лета.

— Итак, вопрос о главном тренере национальной сборной снят. Это был трудный процесс?

— Скорее рабочий. В процессе решения мы разделили кандидатов на несколько групп, в первой из которых были Александр Андриевский, Эдуард Занковец и Андрей Сидоренко. По понятным причинам Андрей Скабелка к моменту начала переговоров уже не мог фигурировать в числе кандидатов (он недавно возглавил «Барыс» из Астаны и сборную Казахстана). Однако в частном порядке встретились и с ним, обсудив в числе прочего будущее противостояние нашей сборной и его новых подопечных в рамках грядущего чемпионата мира в первом дивизионе в Астане.

— Можно ли кратко озвучить требования федерации к кандидатам?

— Критериев было несколько. Фундаментальный — это должен быть русскоязычный специалист, знающий белорусский хоккей. Причем знающий глубоко. Легко собирать команду, когда игроки выступают в ведущих звеньях клубов топ-чемпионатов. Когда Скабелка — лидер в Ярославле, Цыплаков играет с Гретцки, Кольцов — с Лемье, Грабовский с братьями Костицыными — в «Монреале», Салей — в «Анахайме»… С этим справится и Хэнлон, и Боумэн, и Знарок, и даже Савилов. Но мы сейчас, увы, не в той ситуации.

Кроме того, учитывая опыт сотрудничества с Дэйвом Льюисом, обсуждался срок контракта. Пока федерация не делает ставку на долгосрочное соглашение. Продление договора будет зависеть от результатов команды на каждом этапе. Далее непременным условием видится постоянное пребывание наставника в Беларуси. Это нужно хотя бы потому, что, если ничего не изменится в легионерском статусе белорусов в России, большинство кандидатов в сборную будут выступать на родине — в «Динамо» и экстралиге. Должен быть постоянный контакт и контроль.

— А есть основания для изменений статуса?

— Скорее основания для осторожного оптимизма. Недавно с российской стороны на серьезном государственном уровне было обещано решение вопроса. Пока — без привязки к срокам и исчерпывающей конкретики. Но повторю свое мнение: легионерский статус белорусов в российских клубах если и важный вопрос, то не первостепенный.

— Прочие критерии при выборе тренера?

— Третий и тоже немаловажный пункт — ассистенты. Уже озвученное пожелание — чтобы в их числе был главный тренер молодежной сборной и один из наставников «Динамо». Было важно, чтобы новый главный тренер сборной согласился с этой концепцией. Вопрос тренера вратарей тоже обсуждался, кандидатура есть, но до предметного разговора с этим специалистом не буду спешить называть фамилию. Скажу лишь, что это будет белорус.

— Видимо, в случае с Занковцом и Андриевским камнем преткновения стало постоянное пребывании на родине? Оба наверняка рассчитывают если не сейчас, то позже найти работу в одном из клубов КХЛ.

— Озвученными пунктами пожелания федерации не ограничивались. Была еще, например, формула оплаты труда тренера. Предполагается, что это будет не фиксированная сумма, а классическое «ставка+премия». Первая часть, понятно, неизменна и гарантированна, вторая напрямую зависит от достигнутого командой результата.

Наконец, было важно четкое ощущение тренером реальности выполнения задач: возвращение сборной в элиту, завоевание олимпийской путевки и достойное выступление на домашнем ЧМ-2021. Впрочем, как раз по последнему пункту расхождений не было ни с кем. Все тренеры называли задачи непростыми, но выполнимыми.

По остальным пунктам в той или иной степени с Андриевским и Занковцом были расхождения. Где-то действительно в части постоянного пребывания в Беларуси, где-то на предмет комплектования штаба и так далее. Но в любом случае переговоры получились конструктивными, доброжелательными. Все заверили, что готовы оказывать содействие сборной независимо от статуса и места работы.

— Присутствие в штабе национальной сборной тренера «молодежки» действительно так принципиально?

— Да. Хотя бы потому, что в ближайших циклах представительство молодежной сборной в национальной вероятнее всего будет широким как никогда прежде. Раньше оно исчерпывалось точечными случаями, воде Кольцова или Костицына-старшего. Теперь молодежи планируется доверять гораздо больше.

— Почему Файкову у штурвала сборной U-20 предпочли Кравченко? Каковы минусы первого и плюсы второго?

— Юрий Александрович плодотворно работал с молодежной командой, выполнял с нею задачи. Но, к сожалению, это не касалось последнего года, ставшего для нашего хоккея сплошным разочарованием. Это касается и «Динамо», и сборных U-20 вкупе с национальной. Плюс этот вопрос обсуждался с Андреем Сидоренко, с которым пришли к выводу, что Дмитрий Кравченко на данном этапе будет наилучшей кандидатурой.

— Что с динамовской составляющей тренерского штаба?

— Предположительно это направление будет доверено Сергею Стасю. Хотя и кандидатура Константина Кольцова не сбрасывается со счетов.

— На общем негативном фоне прошлого сезона единственный позитив — юношеская сборная U-18. Меж тем ее наставник Павел Перепехин сейчас опустился ступенью ниже, встав у руля команды на год моложе, почему?

— Это ни в коем случае не разжалование. Скорее напротив — признание способностей тренера. Вот сборные U-17 и U-18 — это как раз тот случай, когда, считаю, контракт с наставником должен быть как минимум двухлетним. Ибо через два-три цикла именно нынешние подопечные Павла Викторовича будут основным кадровым резервом и молодежной, и даже частично национальной сборных.

— Наконец появилась конкретика относительно Кубка Руслана Салея. Формула, надо признать, оригинальна, присутствие «Донбасса» да еще в сильнейшей группе интригует…

— Вопрос формулы долго обсуждался и, наконец, была избрана такая. На мой взгляд, довольно удачная. Разделив команды на группы по силам, мы избавляем Кубок от проходных матчей, бесполезных и в соревновательном, и в подготовительном смыслах. Последнее, кстати, особенно важно, если учесть, что для «Немана» и «Юности» Кубок Салея будет важным этапом подготовки к старту в Лиге чемпионов.

Турнир группы «Б» при этом также примерно равный с точки зрения уровня команд. И ставка высока — путевка в топ-8 экстралиги грядущего национального чемпионата. Наверное, это справедливее, чем через полгода после окончания минувшего сезона определять владельца по его итогам.

Что до присутствия «Донбасса», то это просьба украинских коллег, к которой не могли не прислушаться. Учитывая и давнее сотрудничество наших федераций и клубов, и даже простой математический фактор: южные соседи позволяют сделать количество клубов кубковой группы «А» четной, что, безусловно, удобнее. Уровень гостей, уверен, окажется достойным. К слову, если кто не в курсе, сейчас «Донбасс» возглавляет хорошо известный у нас в стране и авторитетный за ее пределами словацкий специалист Юлиус Шуплер. В конце концов, участие украинского клуба можно рассматривать и как своеобразный пилотный проект. Идея воссоздания объединенной лиги с клубами Латвии и Украины только отложена, но не забыта.

Но это дело чуть более отдаленного будущего. Пока же, уверен, нас ожидает интересный кубковый розыгрыш и национальный чемпионат. К слову последний, это также недавно определено, стартует 5 сентября.