«Путь наверх состоит из нарушений». Мнение о том, почему полезно отказываться от правил и принципов

Источник материала:

В своем посте на фейсбуке бизнес-леди Елена Симончук утверждает, что думающим людям не нужны принципы, правила дорожного движения можно и отменить, а мороженое стоит есть при боли в горле. Так и до «мочи манту» недолго договориться! Почитайте, чтобы согласиться, возмутиться или узнать себя.

Думаю, перед тем, как становиться успешным, богатым, красивым и счастливым, нужно научиться быть свободным от правил и принципов. Потому что путь на свой личный верх в основном состоит из нарушений. Как я могу нарушить свои принципы? Это же принципы! Да легко, особенно если они не улучшают вашу жизнь.

В моем пионерском прошлом я из дурости хотела умереть и за Ленина, если бы он был жив, и взрывать фашистов вместе с собой, если надо, и на допросе молчать до последнего — даже жалела, что у меня только одна жизнь, а то бы я, конечно, за принципы и так, и эдак лишалась бы ее. Слава Богу, отпустило. Теперь все вопросы смерти и борьбы за Родину и другие аналогичные важные политические, религиозные, экономические — в очередь, после того как я умру своей естественной смертью на море в окружении нормальных живых людей.

Принципы и правила должны улучшать жизнь, а не портить ее. Например, всегда выполнять обещания. А если это обещание было получено, когда вы болели? Однажды у меня случилась ангина, и я пообещала отчет сделать завтра. Естественно, завтра у меня температура 40, и я не могу встать с кровати. Естественно, я встаю, плачу на компьютер и делаю отчет, высылаю и падаю. А потом выздоравливаю и звоню — ну что, посмотрели отчет? А они говорят — мы еще не читали. Вот это принципы у человека! Молодец, скажут некоторые люди, главное, что ты поступила по принципам. Дура — скажут остальные.

Или кто-то воспользовался вашим незнанием и предложил заведомо невыгодную сделку, а теперь упирает на то, что типа вы ненадежный партнер, если вы не выполните ее до конца? Все можно до конца выполнить — снять последние трусы, разорить семью, только чтобы быть типа хорошим партнером. Только зачем?

Так у меня появился здоровый принцип — я передумала. Если мне перестали нравиться условия договоренностей, а меня в них еще постоянно пытаются макнуть, напирая на общепринятые принципы и правила типа «так не делается», — я говорю, что я передумала.

Например, мы приехали на одну большую уборку офиса. На окнах — въевшаяся многолетняя пленка. Мы говорим: смотрите, есть два варианта. Пленку можно снять целиком, но нет гарантии, что где-то не зацепим окна — потому что пленка пропиталась в пластик. Или мы снимаем максимально безопасно везде, но кое-где незначительные следы останутся. А заказчик начинает орать на наших девочек: ничего не знаю, снимайте, как хотите, мы с вами договорились. И орет, и орет, и орет, как будто от этого пленка как-то снимется. Девочки потряслись немного от ора, собрались и уехали.

А он давай мне звонить: мол, ничего не знаю, пусть возвращаются и все снимают, как нам теперь въехать, кого нам теперь искать? Я говорю: сорри, мы не можем изменить законы физики, химии и нормального общения. Иногда нужно думать: ты хочешь въехать или напирать на принципы. Мы передумали с вами работать. Вот и все принципы.

Говорят, нужно есть за столом. Кому нужно? Муж ест за столом, я на диване, сын на кровати. Нам так удобно. Адаптивность гораздо важнее принципов. На званом ужине я вряд ли так буду делать, потому что принадлежность к какой-то группе иногда бывает важнее личного удобства: иногда надо  — значит надо. А может, и буду, если провокативность в этой группе будет важнее. Нет никаких принципов «как надо».

Или правила дорожного движения. Я уверена: если бы все лучше смотрели по сторонам и за собой — их можно было бы отменить. Чтобы ехать со скоростью 80 на снежной дороге при 120 разрешенных — мне не нужны правила, это диктует здравый смысл. Не нужно носиться по двору со скоростью 20 — просто смотри за машины, чтобы дети или собаки не вышли случайно. Или переходишь дорогу на переходе — посмотри направо, посмотри налево и иди спокойно, а не потому, что ты пешеход и по правилам больше прав имеешь ходить первым и не смотреть по сторонам.

Нет никаких доказанных фактов эффективности работы с 9 до 6 — просто такие правила. Поэтому все ходят в офис. Что там делать? Какие такие задачи не могут выполнять маркетологи, продавцы, бухгалтерия и другие на дому? Это очень странно. Понятно, что не для всех и не всегда, но это же большой вопрос: зачем всем туда ходить? Если нравится — тогда да, это важная причина.

Или: когда болит горло — холодное нельзя. Почему нельзя? Можно. Я вчера заболела горлом и соплями и съела целую банку мороженого — просто потому что воспаленные части горла у человека и мороженое даже не соприкасаются. Его даже полезно есть при простуде, потому что холодовые рецепторы медленнее передают нервные импульсы, и мы меньше чувствуем боль. Этим я промышляю уже со времен «Зубренка», когда у меня вся подушка была в соплях, а вылечить меня не могли, поэтому я пошла в магазин, купила две пачки мороженого, съела и выздоровела вопреки правилам.

Детям телефоны вредно? А я считаю, полезно. Нужно отдыхать 2 раза в год? А я считаю — минимум 6, а то и 8, только с умом. Лонгриды никто не читает? Я так не думаю. В тренде интерактив и видео — не мое, для меня в тренде текст. Обязательно нужно покупать биткоины, не есть мясо, вставать в 5 утра, иметь посудомоечную машину, делать фотосессии, все успевать, тайм-менеджмент и правила хорошего поведения никто не отменял?

Только если на здоровье и для радости, больше ни для чего не нужны нормы. Мне грустно, когда умные люди готовы порвать друг друга ради правил или обложиться принципами себе в ущерб, тогда как «глупые» животные бы действовали по обстоятельствам — что, собственно, и странно, почему не наоборот.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.