Мнение. В «Динамо» эпохи Чижа игроков подозревали в сдаче матчей, а теперь - Чиж сдал «Динамо»

Источник материала:

Тема сговора в спорте такая же болезненная, как и допинг. Трудно восхищаться красотой спорта, когда всплывают факты нечестной борьбы. Юрию Чижу знакомо это чувство: пока он находился в качестве председателя наблюдательного совета минского «Динамо», футболистов команды не раз обвиняли в сдаче матчей. Журналист SPORT.TUT.BY Юрий Михалевич полагает, что главным договорняком в «Динамо» за последние 20 лет стоит считать «незаконный приход к власти» Чижа.

Не меньшую чем майские отставки угрозу для тренеров и игроков минского «Динамо» в эпоху Юрия Чижа представляло влияние окружения Юрия Саныча, которое, поговаривали, что-то нашептывало боссу «бело-голубых». И хуже всего, когда речь касалась сдачи матчей.

В публичное пространство клуб не представлял доказательств вины футболистов. Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД не проявляло интереса к «Динамо», в отличие от эпизодов с участием игроков «Гранита», «Ислочи», «Ошмяны-БГУФК», «Луча». То есть в подобных конфликтах руководства «Динамо» и спортсменов пострадавшей стороной оказывались вторые.

Вратарю Александру Сулиме в 2013 году вменили сдачу поединка с «Неманом» (поражение — 1:3). Вместе с ним от работы с основной командой отстранили защитника «Динамо» Сергея Политевича. С Сулимой решено было расстаться по окончании сезона, Политивич остался в клубе. Оба в разные годы носили капитанскую повязку в «Динамо», то есть были лидерами командами и примерами для молодежи.

— Я не выдержал, пошел к Сергею Павлюковичу (в то время гендиректору минского «Динамо». — Прим.ред.), вызвал его на улицу, — рассказал Сулима «Прессболу». — Говорю, смотри мне в глаза, в чем вы меня подозреваете? Повторил: смотри в глаза. Он с третьего раза взгляд поднял: «Ходят слухи, что игра была нечестной…» Я завелся: «Знаешь что? Если бы мне сказали, что Павлюкович сдал матч, в жизни бы не поверил. А у тебя ходят слухи…» […] Чиж? У него достаточно советчиков по футбольным вопросам. Возможно, в этом звене и все проблемы.

В 2015 году оборонца Максима Витуса обвинили в сдаче матча групповой стадии Лиги Европы против испанского «Вильярреала», в котором «Динамо» проиграло всухую — 0:4. Несмотря на принципиальную договоренность о продлении сотрудничества, минское «Динамо» отказалось от услуг Витуса. Сейчас Максим — один из лидеров в брестском «Динамо» и лучший друг Артема Милевского.

— Алим Селимов (следующий после Павлюковича гендиректор «Динамо». — Прим.ред.) сказал, что у Чижа есть информация, будто я сдал игру с «Вильярреалом». […], — заявление Витуса появилось на Tribuna.com. — Я был в шоке! Я и близко не мог подумать, что такая тема есть. При этом Алим сказал, что сам он не верит в это, но у Чижа есть человек, которые приводит факты.

В прошлогоднем проигрыше минского «Динамо» в ответной встрече против питерского «Зенита» (1:8) в 3-м квалификационном раунде Лиге Европы — после домашнего комфортного счета 4:0 — также был усмотрен договорняк. От спекуляций отбивались игроки и главный тренер команды Сергей Гуренко.

— Моя совесть чиста, — заверил Гуренко в интервью «Прессболу». — Готов пройти все проверки, даже публично, на центральном телевидении. Детектор лжи, сыворотка правды, гипноз — любые новейшие технологии. Чиж? Мы даже не виделись после игры. Слышал, он считает, будто я ее сдал. Но еще раз говорю: готов пройти все процедуры.

В августе 2018-го, как раз после «влета» «Динамо» «Зениту», подконтрольный Чижу «Трайпл» получил письмо за подписью бывшего мэра Минска Андрея Шорца с указанием передать безвозмездно в собственность города все акции «Динамо». Чиж хотел выручить на этом порядка 500 тысяч долларов.

В завершившемся 22 мая споре о правомерности распределения между учредителями ЗАО «ФК «Динамо-Минск» акций, которые не были зарегистрированы в установленном порядке, зато оказались приобретены не входившими в состав общества участниками, экономический суд Минска занял точку зрения не Чижа.

Выходит, то, как Чиж пришел к власти в «Динамо», по форме является договорняком — договорились учредители друг с другом незаконно. Истечение срока исковой давности по требованиям истца — управления спорта и туризма Мингорисполкома — не смутило суд.

Чижа попросили сдать «Динамо».

В истории белорусского спорта, пожалуй, не было большего разочарования, чем Чиж в «Динамо». Если следовать логике, что власть Чижа в «Динамо» была незаконной, то и решения Юрия Саныча, которые определяли деятельность клуба, борьбу на внутренней арене за лидерство и развитие всего белорусского футбола на протяжении 20 лет, следовало бы считать нелегитимными.

То есть всего того, что случилось с «Динамо» в эпоху Чижа, не должно было быть: ни чехарды с тренерами, ни без малого пятнадцати лет без трофеев, ни затухающего зрительского интереса.

После Чижа в «Динамо» должно начаться что-то новое, но будет ли оно таковым? Переход власти в клубе осуществлен в том же стиле, что и 20 лет назад, — путем «отжима». Нецивилизованно, не по-спортивному.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Теги: Минск