От Верховного и Конституционного судов требуют дать оценку судам о проведении массовых мероприятий

Источник материала:

17 декабря в Минске руководитель Елена Тонкачева Центр правовой трансформации (Lawtrend) заявила, что организация требует от Верховного и Конституционного судов дать оценку правоприменительной практике, которая сложилась во время судов над задержанными за нарушение порядка проведения массовых мероприятий. Об этом пишет БелаПАН.

Lawtrend провел мониторинг административных процессов, состоявшихся в период с 9 декабря 2011 года по 30 ноября 2012 года. Согласно заключению экспертов, суды были недостаточно открыты для публики, на них игнорировалось или уделялось недостаточно внимания соблюдению процессуального законодательства, везде присутствовал избирательный подход к исследованию доказательств, что приводило к обвинительному уклону при вынесении решений по административным делам.

Также эксперты отметили нарушение принципа состязательности сторон и принципа презумпции невиновности. Как правило, нарушение второго принципа приводило к тому, что лицо, привлекаемое к ответственности, должно было доказывать свою невиновность в суде, что по законодательству недопустимо.

Все эти проблемы, по мнению Тонкачевой, можно решить, разъясняя правоприменительную практику судьям.

"Сегодня этот мониторинг будет направлен в Верховный суд и Конституционный суд, — заявила Тонкачева. — От Верховного суда мы требуем должной реакции на наши предложения. Именно в компетенции Верховного суда находится проведение обобщения судебной практики по отдельным категориям дел. Мы требуем от председателя Верховного суда дать оценку этой практике, которая, может быть, выльется в некоторые рекомендации по применению законодательства о массовых мероприятиях", — сказала Тонкачева.

От Конституционного суда правозащитники требуют оценки правоприменительной практики по административным делам, связанным со свободой собраний, на предмет конституционности этой практики. "Также мы требуем оценки самого закона о массовых мероприятиях, который был принят в 2011 году в спешном и непубличном порядке, и соотнесение этого закона с его анализом Венецианской комиссии. Также мы просим дать оценку правоприменительной практике по этому закону в ежегодном послании Конституционного суда по состоянию конституционной законности в 2012 году", — добавила Тонкачева.

Она отметила, что надеется на реакцию со стороны этих органов на замечания, предложения и рекомендации Lawtrend. "В любом случае мы намерены держать в фокусе общественного внимания эту проблему", — заявила Тонкачева.