Запад и Россия могут влиять на ситуацию в Беларуси, но не определять ее – мнение эксперта

Источник материала: 21.by

В чем суть вызовов для европейской перспективы Беларуси? Какова роль и место республики в современном мире? Стоит ли надеется на появление альтернативного кандидата на главный политический пост? Эти и многие другие вопросы стали предметом обсуждения четвертой конференции «Рубикон», организованной зарегистрированной в Эстонии негосударственной организацией «Новый путь для Беларуси», сообществом «Третий путь» при поддержке Немецкого фонда Маршалла США, Министерства иностранных дел Эстонии и ARU Television. В острой дискуссии приняли участие аналитики из Беларуси, России, Финляндии, Польши, Эстонии.

«Конференция "Рубикон" каждый год собирает в Таллинне ведущих экспертов и специалистов по Беларуси для определения основной линии развития ситуации внутри и вокруг нашей страны. В этом году на первом плане была Россия с ее проектами интеграции и возможностями влияния на белорусское руководство и на страну в целом. Её роль выходит на первый план в нынешней ситуации, когда политика Запада в отношении Беларуси не последовательна и не достаточно эффективна. Надо понимать, что при всей стабильности конструкции вертикали власти в Беларуси есть один вопрос, на который с уверенностью не может ответить никто в Беларуси. Что будет после Лукашенко? Ведь он тоже человек и не может управлять страной вечно? Сможет ли властная вертикаль с новым лидером сама решить вопросы управления страной и защитить ее суверенитет? Есть ли смена, не будет ли хаоса? Поможет ли Запад или Россия? Основной вывод конференции: ответы на эти важные вопросы есть только в Беларуси. Запад и Россия могут влиять на ситуацию, но не определять ее», – отметил политолог, организатор конференции Павел Морозов.

Дискуссии о появлении новых лиц в рядах белорусской политической элиты ведутся не первый год. Действующий «всенародно избранный» глава государства не без доли лукавства утверждает, что готов оставить главный государственный пост в пользу нового перспективного и надежного приемника. «Лукашенко пришел из оппозиции к власти. Конструктивной оппозиции. И тогда я пообещал и этому следую полтора десятка лет – главное для нас – человек», - любит повторять президент, парируя двусмысленные вопросы журналистов.
Оппонирующая сторона предпочитает рассуждать об умозрительных для рядовых белорусских обывателях категориях в духе лозунга французской революции о «свободе, равенстве и братстве». Сокрушаться и лить горькие слезы по поводу отсутствия возможности вести «честную политическую борьбу», «быть допущенными к республиканским СМИ», «свободно избираться и быть избранными». Все это сопровождается дрязгами и взаимными упреками, с завидной регулярностью вспыхивающими между оппонентами Лукашенко, разоблачением приспешников режима, призывами к бойкоту, беззубыми и неэффективными политическими демаршами, более похожими на комариные укусы, нежели на реализацию целенаправленной политической стратегии.

Об этом можно судить по состоянию белорусского медийного пространства. По мнению бизнесмена Юрия Зиссера, белорусские политические сайты теряют аудиторию. «Неминуемо растет охват российских источников. Причины – разложение и взаимопожирание гражданского общества, зацикливание на событиях прошлого, муссирование темы бойкотов, выявление агентов КГБ. Байнет - страшно далек от народа», - полагает он.

Беларусь – молодое государство, политическая культура населения, что уж говорить, предельна низка, демократические институты если и созданы в зачатке, то не работают, гражданское общество скорее напоминает пародию, а чем занимаются так называемые политические партии и вовсе не понятно. Стоит ли удивляется предпочтениям белорусских граждан?

Экономист Леонид Злотников неслучайно отметил: «Он (Лукашенко – прим. ред.) воплотил-таки в жизнь формулу «всем-по-пятьсот», а в столице (которую усиленно подкармливают ради лояльности) зарплата перевалила в эквиваленте семисотдолларовый рубеж. Да, белорусы зарабатывают меньше соседей: поляков, литовцев, россиян, - но зарплаты у нас и так растут намного быстрее производительности труда».

«Рубикон-2013» действительно стал остросюжетной дискуссией. В ряде вопросов участники были единодушны. Поддержки западного демократического сообщества Беларусь добивалась, но воспользоваться не сумела. Зато угодила в цепкие лапы Кремля. Как четко подметил Павел Морозов, российскому руководству нет смысла «валить Лукашенко». Другое дело, что тот, в свою очередь, не имеет механизмов, чтобы быть гарантом независимости страны в долговременной перспективе.

Масло в прения подлил российский эксперт Андрей Суздальцев. Он отметил растущие аппетиты белорусской администрации, однако подытожил, что в вопросах подпитки Москва «подошла к пределу». «Отношения будут строиться «как в ломбарде: хотите получить деньги - давайте собственность». Беларусь может стать полуколонией… В принципе, Москва может поддержать пророссийского кандидата, но пока такого сценария нет», - утверждает московский аналитик.

Овинив белорусскую оппозицию «недоговороспособности», он подчеркнул, что Россия вряд ли пойдет на то, чтобы просто «снять Лукашенко с политического поезда». Должна, прежде всего, быть проявлена «воля белорусского народа».

«Кремль выступает в роли «легитимизатора выборов» на постсоветском пространстве и если представить, что Россия не признает итоги выборов-2015, то это было бы «катастрофой для Александра Лукашенко», - подытожил Суздальцев.

Сторонников проевропейской ориентации Беларуси разочаровал польский эксперт Камиль Клысинский. Он подчеркнул, что хотя ЕС и не желает иметь в лице белорусского соседа «головную боль», у Брюсселя весьма ограниченный выбор инструментов воздействия на официальный Минск.

«Политика Брюсселя в белорусском вопросе слаба, его предложения Минску не очень понятны. В частности, изначальной ошибкой был расчет, что чиновники сядут за круглый стол с независимыми экспертами, а тем более оппозицией, в рамках «Европейского диалога о модернизации с Беларусью», - высказал свое мнение Клысиньский. Официальный же Минск, по мнению эксперта, склонен рассматривать ЕС в качестве источника инвестиций и технологий, как козырь в игре с Москвой, но никак источник ценностей.

«Главное для нас – человек», – твердит Лукашенко. «Права человека – превыше всего», - оппонируют его противники. Попытка разобраться в дилемме позволяет сделать два утверждения.

Во-первых, человек – это звучит не только гордо, но и понятно. А вот что такое «права человека», «демократия», «право на самовыражение» для большинства белорусов так и осталось абстрактными категориями из учебника политологии. К слову, многие и таковой книга и не держали в руках …

Во-вторых, в 1917 году партия большевиков во главе с Ульяновым-Лениным тоже не имела доступа к центральным изданиям. Она взывала к народным массам через подпольную газетенку «Искра», однако все же сумела разжечь из нее пламя. Брал ли Ленин деньги у иностранных доноров? Скорее всего, брал, но, вероятно, потратил их по назначению.

21.by