Главная
Гороскопы
«Новое большинство» переменам предпочитает порядок
19.07.2014 15:28
—
Новости Политики
|
Даже среди не доверяющих Александру Лукашенко белорусов преобладают негативные оценки Евромайдана.  В июньский опрос НИСЭПИ были включены , ответы на которые, на первый взгляд, полностью противоречат один другому (таблицы 1-2). Почти трехкратное преобладание негативных оценок над позитивными по поводу отстранения президента Виктора Януковича от власти было ожидаемо, так как еще в конце марта бурные события в Киеве 55% белорусов оценили как государственный переворот, и только 28% — как справедливую кару за кровопролитие. Но почему же тогда события в Донецкой и Луганской областях респонденты оценили противоположным образом: как «народный протест против нелегитимной власти» — 66%, как «мятеж, организованный Россией» — 23%? Таблица 1. С учетом дальнейшего развития событий в Украине, как вы
Таблица 2.Как вы оцениваете события, которые весной этого года происходили на востоке Украины, в первую очередь в Донецкой и Луганской областях? (в процентах от числа опрошенных)
Начну с первого вопроса. Ответ на него следует искать в массовом сознании наших сограждан. Оно, как и у россиян, во всех наиболее важных проявлениях остается по преимуществу традиционалистским, мифологическим. «Для отдельного человека и общества с таким сознанием, — отмечает российский историк Юрий Афанасьев, — совершенно невыносимым и самым страшным является испытание неопределенностью, которое угнетает, ввергает в истерику, ощущение хаоса. Человек в таком положении и с таким сознанием не может оставаться наедине с самим собой. Ему непременно надо приобщиться, природниться к чему-то или к кому-то». Лучше всего приобщиться к тому, что воспринимается в качестве «полюса порядка». Человек с традиционалистским сознанием иерархичен в своем понимании реальности, поэтому на роль главного «полюса порядка» вне конкуренции для него претендует государство. Борьба с фашистами — это святое! События на Майдане большинство белорусов восприняло как попытку сил Тьмы разрушить привычный миропорядок. Российская пропаганда подобное восприятие усилила. Ключевым тут оказалось слово «фашист». С тем, что к власти в Украине после отстранения Януковича пришли фашисты, в июне согласилось 51% опрошенных белорусов, не согласилось — 29%. Бесполезно спрашивать респондентов, почему протестующих на Майдане они считают фашистами. Полагаю, почти никто из данной категории (напомню, что речь идет о половине взрослого населения Беларуси) вразумительно объяснить этого не сумеет. Для белорусов фашизм — это собирательный образ мирового Зла. К кому или к чему может быть приклеен соответствующий ярлык — зависит от ситуации. События на Майдане, поставившие под сомнение существование привычного миропорядка, в качестве таковой ситуации и были восприняты. Не без помощи российских СМИ сформировалась соответствующая «картина мира», которая начала работать в качестве информационного фильтра, деля входящую информацию на «правильную» и «неправильную». «Правильная» информация пополняла новыми сюжетами уже сформировавшуюся «картину мира», «неправильная» отправлялась в «мусорную корзину». Поэтому не имеет никакого значения, что кандидат в президенты от «Правого сектора» не набрал на выборах и 1% голосов. На оценку событий в Украине повлиять этот факт был уже не в состоянии. Иное дело — оценка событий в Донбассе и Луганске, которые были восприняты как ответ на действия «фашистов» в Киеве. А борьба с фашистами — это святое! Оперировать правовыми категориями для нашего «общественного мнения» (кавычки в данном случае уместны) проблематично. Оно и не претендует на сравнение уровней легитимности Верховной рады и непонятно откуда взявшихся вооруженных людей на востоке Украины. Как тут не процитировать Александра Лукашенко: «Всего в законах не пропишешь, а решать вопрос надо правильно, честно и справедливо». А что может быть более правильным, честным и справедливым, нежели борьба с фашизмом? «Новое большинство» растаяло Таблицы 1 и 2 позволяют нам сравнить ответы респондентов в зависимости от их отношения к Лукашенко. Понятно, что воспринимать украинские события в интерпретации российского телевидения в большей степени склонны сторонники главы белорусского государства. Но и среди его противников каждый второй отрицательно оценил Евромайдан, при этом столь же дружно разделив точку зрения на события в Донецкой и Луганской областях как на народный протест против нелегитимной власти. В июне Лукашенко составил 50%, рейтинг недоверия — 39%. Таким образом, «новое большинство» (люди, уже разочаровавшиеся в Лукашенко, но пока не примкнувшие к оппозиции), с которым связывают свои надежды определенные оппозиционные структуры, в очередной раз рассосалось. В последний раз оно четко фиксировалось в декабре 2013 года (доверяли Лукашенко 38%, не доверяли 48%). Однако и то, что осталось от «нового большинства» после сжатия на 10 пунктов относительно декабря 2013 года, оказалось наполовину антимайдановским. Об этом необходимо помнить разработчикам очередных оппозиционных стратегий в преддверии президентских выборов 2015 года. Напомню, что положительно Евромайдан оценили в июне 23% респондентов. Но это в целом по выборке. Среди молодежи в возрасте от 18 до 29 лет доля позитивных оценок выше, но не принципиально — 29%, среди возрастной группы 60 лет и старше — 17%. Следует обратить внимание и на обратную зависимость количества затруднившихся с ответами респондентов от возраста: молодежь — 17%, старшая возрастная группа — 8%. О чем эти цифры свидетельствуют? Я полагаю, о значительном уровне аполитичности в самой активной, в силу понятных физиологических причин, возрастной группе. Несмотря на всю технологическую оснащенность, информационную обеспеченность, знание языков, отзывчивость к новым тенденциям, молодое поколение в значительной степени стерилизовано политически, пропитано конформизмом.
Сергей НИКОЛЮК Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Даже среди не доверяющих Лукашенко белорусов преобладают негативные оценки Евромайдана…
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сергей Николюк — аналитик, эксперт НИСЭПИ. В отличие от молодого поколения профессиональных политологов весьма скептически относится к западному гуманитарному наследию, будучи уверенным, что оно создано для описания иного типа общества. Отсюда склонность к цитированию российских авторов, в первую очередь социологов «Левада-центра».