Приписки явки, умершие "избиратели" и агитация на участке. Наблюдатели - о последних нарушениях

Источник материала:

Самым распространенным нарушением, которое фиксируют независимые наблюдатели на выборах, стала приписка явки. Кроме того, сообщается о случаях незаконной агитации за действующего президента на избирательном участке, принуждении студентов к досрочному голосованию, лишении независимых наблюдателей аккредитации, а также о попытках со стороны отдельных избирателей проголосовать дважды.

Так, наблюдатель Валерий Буянков рассказал TUT.BY о результатах своей работы на участке № 56 в столичном университете культуры и искусств: «Я считал, сколько людей проголосовало. Записывал каждого с самого утра и до вечера. 8 октября комиссия вывесила данные, где было записано голосующих на 119 больше, чем пришло на самом деле. 9 октября комиссия приплюсовала еще почти сотню голосующих».

«Еще когда закрывали участок, то помещения не опечатывалось, сейф тоже не опечатывался. Все представители комиссии накинулись на меня. Мол, вы не имели права подходить к сейфу. А я хотел обратить их внимание на то, что сейф плохо опечатан, то есть, по факту не опечатан», — рассказал Буянков. 10 октября его лишили аккредитации на участке.

На минском участке № 20, где голосовал кандидат в президенты Николай Улахович, около урны висел плакат с лозунгом Александра Лукашенко «За будущее независимой Беларуси». Это, по оценке правозащитников, нарушает статью 45 Избирательного кодекса, которая запрещает в день выборов размещение агитационных печатных материалов как в помещении для голосования, так и в здании, где располагается участковая комиссия.

На участке № 20 в Бобруйске наблюдатель кампании «Право выбора» вместе с журналистом «Бобруйского курьера» 9 октября посчитали всех пришедших на участок. У них вышло 111 человек, в итоговом протоколе — более 200.

Также в Бобруйске на участке № 2 двух независимых наблюдателей лишили аккредитации в день выборов, по их словам, за то, что они задавали «вопросы, которые нервировали председателя комиссии», в частности — о количестве проголосовавших на 14.00.

Координатор «Право выбора» по Могилёвской области Олег Аксенов заявил, что разница (от нескольких человек — до нескольких десятков человек) по количеству проголосовавших досрочно в данных наблюдателей и избиркомов наблюдается по всей области.

Студенты БГУИР пожаловались наблюдателям на попытки принуждения к досрочному голосованию: «Мы были вынуждены закрыться в блоке на ключ изнутри, так как к нам чуть ли не вламывается заведующая (Денисова Светлана Михайловна) и воспитатель, пытаются загнать на досрочные выборы, угрожают не дать общежитие в следующем году. <…> К нам каждый день ходил то студсовет, то заместитель декана, то воспитатель, но сегодня чуть ли не за руку вели голосовать других студентов. Но мы закрылись. Большая часть студентов, проживающих в общежитиях, „прогнулась“ под страхом выселения и проголосовала. Тем, кто уехал домой и не проголосовал досрочно, звонили и проводили „воспитательные беседы“».

В кампании «Правозащитники за свободные выборы сообщают, что на Глусском избирательном участке № 2 председатель участкового избиркома, начальник отдела ЖКХ Глусского райисполкома Василий Березовский 10 октября переделал и вывесил новый протокол досрочного голосования за 9 октября после замечания независимого наблюдателя Игоря Кирина. Последний обратил внимание председателя, что количество оставшихся неиспользованных бюллетеней на этом избирательном участке на вечер 9 октября оказалось значительно меньше, чем должно было быть, если суммировать проголосовавших за четыре дня досрочного голосования. Почему в предыдущем протоколе количество неиспользованных бюллетеней было значительно меньшим, Березовский наблюдателю не объяснил.

В участковой избирательной комиссии № 8 в Орше наблюдателю Ольге Булай сообщили, что в списке на выездное голосование записались 350 человек. Однако когда комиссия обходила адреса граждан, записавшихся для голосования на дому, пятый из таких граждан оказался умершим еще в сентябре. Наблюдатели напоминают, что согласно закону, избиратель должен сам обратиться в письменной или устной форме в участковую комиссию.

В Кричеве 10 октября на Сожевом избирательном участке № 4 независимые наблюдатели насчитали на 101 проголосовавшего меньше, чем в протоколе участковой избирательной комиссии. На Вокзальном участке № 8 наблюдатель Надежда Иванова насчитала на 25 проголосовавших меньше, чем это зафиксировали члены избиркома, хотя во время голосования наблюдатель ни на минуту не оставляла избирательный участок. Также на участке № 4 наблюдатели зафиксировали попытку повторного голосования со стороны одной женщины: проголосовав 6 октября, она пробовала сделать это и в пятницу 9 октября. Только после замечания независимого наблюдателя члены участковой комиссии отказались выдавать ей бюллетень.

Правозащитники подвели результаты наблюдения за ходом досрочного голосования