«Заезженная пластинка» Литвы по поводу БелАЭС прозвучала в Женеве

Источник материала: 21.by

Недавно, и как обычно с подачи Литвы, Беларусь осудили за выбор площадки для АЭС. На этот раз, обвинения прозвучали в Женеве на «площадке» Конвенции Эспо, которая была заблаговременно «подготовлена и разогрета» Литвой. В результате стороны Конвенции Эспо посчитали, что Беларусь нарушила оную, не обосновав (по мнению Конвенции) окончательное решение избрать Островец в качестве площадки для строительства атомной станции. Литва назвала это историческим решением, а белорусский МИД был «глубоко разочарован». Во внешнеполитическом ведомстве не без основания считают, что это решение было принято исключительно по инициативе делегации европейского союза в угоду Литве, да и сам результат голосования был заранее предопределен.
Насколько справедливы обвинения Конвенции и претензии Литвы? Последние уже действительно больше похожи на заезженную пластинку, а не на конструктивную критику. В мировой практике развития мирного атома подобный принцип давления не единичен. Та же Словакия, страна в два раза меньше Беларуси по территории и населению, вырабатывающая на своих АЭС (их у Словакии две) порядка 80% атомной энергии и продающая ее за рубеж, при вступлении в ЕС подвергалась критике и нападкам Австрии, требующей немедленного закрытия станций, в том случае, если Словакия намерена вступать в Евросоюз. К слову, Словакия, несмотря на давление и эгоистические интересы, прямо противоречащие интересам населения этой страны, смогла отстоять свои «атомные предпочтения» и сейчас строит еще два блока. А вот Литва «подняла лапки к верху», пошла на все условия ЕС, и теперь вынуждена покупать электроэнергию у той же Беларуси и тратить огромные, немыслимые деньги на закрытие своей Игналинской АЭС.
Атомная энергия самая чистая в мире, и если белорусская АЭС строится по всем законам, в этом нет ничего плохого. А она именно так и строится. И прежде чем приступить к реализации проекта БелАЭС, Беларусь в рамках Конвенции Эспо уведомила всех стран-соседей о планируемой деятельности. Была выполнена оценка воздействия данного проекта на окружающую среду, в которой были изложены различные сценарии, а также рассмотрены три различные площадки. В результате выбор пал именно на Островец потому что, там не было выявлено ни одного неблагоприятного фактора – площадка полностью соответствовала всем международным и белорусским требованиям по строительству атомной станции.

Таким образом, документ по оценки воздействия АЭС на окружающую среду, был выполнен в соответствии с рекомендациями к его составу, действующими в рамках этой Конвенции. Документ был разослан всем странам-соседям, и все страны, изъявившие желание поучаствовать в его создании, направили белорусской стороне свои предложения и замечания, с учетом которых документ был доработан и повторно разослан всем странам-соседям. Также, в тех странах, которые изъявили желание, были проведены общественные слушания.
Что касается Литвы, то общественные слушания дважды проводились, равно как и консультации. Также по рекомендации Комитета сторон по Конвенции Эспо были проведены и дополнительные общественные слушания с приглашением литовской общественности, коим был предоставлен безвизовый режим и транспорт.
Учитывая все эти факторы, можно считать, что Беларусь выполнила все свои обязательства в рамках Конвенции Эспо. Поэтому неудивительно, что белорусский МИД был глубоко разочарован таким ангажированным, антибелорусским решением, и это притом, что была проделана столь масштабная совместная работа длиной почти в восемь лет.
Что касается бесконечных жалоб Литвы, то уже становится, очевидно, что страну-соседку удовлетворит только один вариант – если строительство электростанции будет закрыто. Во всех противных случаях, Литва откажется снимать свои претензии к белорусской стороне. Сегодня ситуация усугубляется еще и тем, что в профильном министерстве в Литве нет министра, и кадровые проблемы тормозят развитие переговорного процесса.
Пожалуй, бороться с этим действительно бесполезно. И если Литва не желает выстраивать нормальные отношения, намеренно деполитизировав их, «наматывая» белорусскую атомную станцию в любые диалоги между странами, то, наверное, надо оставить ее с этим контпродуктивным выбором. Если литовскую сторону не убеждает мировой опыт строительства станций вблизи крупных европейских городов, причем по более старым проектам, чем белорусский проект, то ее уже ничто не сможет убедить. Как не смогут убедить и многочисленные пояснения выбора Минэнерго в пользу именно этой площадки, в строгом соответствии с рекомендациями МАГАТЭ. Ведь именно по оценки МАГАТЭ, которая оценивала площадку с точки зрения внешних угроз, были сделаны выводы, что Островецкая площадка безопасна.