В своем докладе российский премьер «заболтал» главный вопрос -- о сути и источниках финансирования новой инновационной модели экономического развития РФ
На прошлой неделе глава российского правительства Владимир Путин отчитывался перед парламентом за 10 лет своих успехов и за конец кризиса. Доклад премьера вызвал немало острых замечаний со стороны российских журналистов и экспертов, политиков различных партий, которых поразило, с каким упоением Путин рисовал общественности свои заслуги перед Отечеством.
«При этом глава правительства даже не пытался делать вид, что прислушивается к мнению депутатов, и народные избранники отвечали ему взаимностью, -- пишет, в частности, портал «Росбалт». -- Премьер, не жалея себя, в течение полутора часов рассказывал думцам об успехах выздоравливающей после кризиса российской экономики и масштабных заделах на будущее». Между тем доклад Путина явно не тронул души думской оппозиции. Некоторые представители парламентского меньшинства не только позволили себе чтение газет и разговоры по мобильнику во время выступления премьера, но и озлобленные крики в его адрес, когда тот начинал, по их мнению, откровенно приукрашивать ситуацию в отдельных отраслях экономики и в социальной сфере. И это неудивительно, учитывая, что, по сути, Путин не ответил ни на один из 20 письменных вопросов, которые ему направляли депутаты. Когда известная актриса и депутат Госдумы от «Справедливой России» Елена Драпеко учтиво попросила Путина вернуться к советской практике разработки нормативов по обеспечению граждан культурно-просветительскими и спортивными сооружениями, тот заявил, что они не соблюдались и в самом СССР. «Вот в Калмыкии 300 тысяч человек живет, но первый бассейн открыли только что!» -- попытался отшутиться премьер. Но, нарвавшись на волну возмущения со стороны депутатов, тут же сдал назад, вспомнив, как сам занимался спортом в советское время. «Я бы и сам не смог заниматься спортом, если бы не ходил в задрипанный спортзал при заводе», -- рассмешил он всю правительственную ложу, до отказа заполненную вице-премьерами и министрами. Ни одному из них, к слову сказать, возможности разъяснить депутатам тонкости успешного выхода отечественной экономики из кризиса так и не представилось. Премьер взял все на себя, заявив, что, хотя кризис и не закончился, «рецессия приказала долго жить». «Антикризисная программа» обошлась государству в круглую сумму -- свыше 3 трлн. рублей, и эти деньги в «трубу» не вылетели, а помогли поставить на ноги российские банки и предприятия. К примеру, говоря о ситуации в агропроме, Путин сообщил, что «в нем вообще не было падения». «Напротив, рост производства составил 1,2 процента, а экспорт зерна вырос на 60 процентов», -- похвалился председатель правительства. В целом же положительный сдвиг в российской экономике наметился с июля 2009 года, и уже в этом году ВВП страны обещает подскочить на 3,1 процента, рассказал Путин. Правда, за счет чего удастся достичь таких показателей, премьер так и не разъяснил. «Заболтал» он и главный вопрос всех думских фракций о сути и источниках финансирования новой инновационной модели экономического развития России, дав понять депутатам, что правительство в их советах на этот счет не нуждается. Партийные программы по выходу из кризиса и планы на будущее оппозиционных думских фракций премьер разбил в пух и прах. Так, в ответ на предложение КПРФ ввести в стране монополию на водку Путин предположил, что тем самым коммунисты выступают за повышение цен на этот традиционный напиток. «Но в правительстве -- против, -- заверил Путин российский народ. И тут же уточнил: -- Это шутка…» Интересный факт: Россия за 10 лет правления Путина получила полтора триллиона нефтедолларов в виде доходов. Узнать из его доклада, на что они пошли, нельзя. Но можно с уверенностью сказать, «что за эти полтора триллиона в стране построено ноль километров современных скоростных дорог, -- комментирует доклад «Эхо Москвы». -- Для сравнения: Китай строил по 5--6 тысяч километров соответствующих дорог в год. А что строилось в России? Например, резиденции Путина. Их и так уже 13 (для сравнения: у американского президента их две официальные). Строится и Лунная поляна, и какая-то резиденция в Калининграде, и новая в Приморье, и что-то там секретное в Горном Алтае. Видимо, это гораздо важнее дорог. Другой пример. «Газпром» -- единственная из компаний развивающихся стран, у которой производство за эти годы уменьшилось на 20 процентов. Для сравнения: у «Петробраса» оно увеличилось в 3,9, а у «Синопека» -- в 2,6 раза. А у «Газпрома» только себестоимость возросла в 3,9 раза. Опять же, возьмем строительство газопроводов. Только что подписали «Южный поток». Эксперты говорят, что он может обойтись России в 40 млрд. долларов. «Северный поток» обходится где-то в 16. Китайцам их газопровод из Туркмении, который они уже построили, обошелся в два миллиарда долларов. Можно спокойно вычесть из 16 два и получить размер воровства…
В своем докладе российский премьер «заболтал» главный вопрос -- о сути и источниках финансирования новой инновационной модели экономического развития РФ