Переполох из-за… анонима

Источник материала:

В кормянском районе недавно побывала авторитетная комиссия из шести человек: двое представляли республиканское ведомство, четверо — нижестоящую областную структуру. Причина — обращение анонимных авторов на сайт ведомства. В нем они указывали на грубейшие, по их мнению, недостатки в одном из здешних хозяйств, клеймили позором его руководителя и просили разобраться в безобразиях.

Комиссия скрупулезно разбиралась во всем не один день. И что же в итоге? Недостатки проверяющим, конечно, удалось выявить. (У кого их сегодня нет?) Но они были далеко не такими вопиющими, как описывали в Сети анонимы. В общем, до оргвыводов в отношении руководителя хозяйства, на что и рассчитывали те, из-за кого и разгорелся весь этот сыр-бор, не дошло.

Между прочим, руководитель в том хозяйстве работает недавно. Он сменил на посту своего коллегу, который, образно говоря, капитулировал перед теми, кому не по нраву дисциплина и порядок. Вначале предыдущего руководителя, как и нынешнего, забрасывали всевозможными жалобами. Дескать, и то в хозяйстве не так, и это. Когда же «сигналы» не сработали, подожгли... личную баню руководителя, а через верных людей передали, что это, мол, наказание за несговорчивость. После того случая руководитель хозяйства попросил районное начальство перевести его на другую работу.

И вот теперь такое же наступление «оппозиция» предприняла на нынешнего руководителя. Он тоже кое-кому оказался неугодным. Тем более что, придя на должность и разобравшись в делах, спустя некоторое время уволил несколько одиозных фигур из числа тех, для кого любой начальник — в первую очередь их личный враг...

В этой истории меня удивляет несколько моментов. Во-первых, относительно сайта. Это что, еще одна возможность для анонимов свести счеты с теми, кто кому-то неугоден? Ничего не скажешь, хорош прогресс в нашей жизни: вбросил компромат в Сеть, не обременяя себя никакими доказательствами, и наблюдай со стороны, как тот, на кого указали пальцем, утирается от плевков.

Во-вторых, получается, что анонимки у нас по-прежнему в почете? Но ведь было же говорено на официальном уровне, что доверия к ним не должно быть. Хочешь критиковать — критикуй открыто. Но и отвечай по закону за свои необоснованные наветы.

В-третьих, относительно самих проверок. В соответствующих нормативных документах наших директивных органов говорится, что проверки должны быть строго регламентированными и не устраиваться по всякому поводу. А тут по какой-то анонимке сразу сорвались с мест шесть чиновников.

Что же касается руководителя, то каким бы он ни был — строгим или бесконечно добрым для всех, — это для него не показатель. Главное, чтобы организация, которую он возглавляет, была во всех случаях успешной, развивалась, а не влачила жалкое существование. А сам руководитель действовал в рамках закона. Если же он поступит иначе — будет отвечать по закону. Но это другое дело. Данный случай к нему не имеет никакого отношения.

Олег ШВЕДОВ, «БН»