Реальная стоимость

Источник материала:

Социальное государство – это не только право на помощь, но и обязанность внести свой вклад, чтобы эта помощь стала возможной

Письмо, которое недавно пришло в редакцию “НГ” из украинского Днепропетровска, заставило нас считать и думать. Полагаем, такое же желание появится и у наших читателей как у людей, способных сравнивать и анализировать. В Беларуси живет вся родня мужа нашей далекой читательницы, поэтому она в курсе цен, тарифов, курсов валют в нашей стране — ведь что как не это после дел семейных обсуждают в телефонных и виртуальных разговорах близкие родственники, живущие в соседних странах? А написать на электронный адрес редакции Нелли Николаевну побудил недавний разговор с сестрой мужа. “Заговорили мы про включение отопления и про тарифы, — пишет она. — Ну, тут Людмила и давай мне жаловаться: мол, снова тарифы подняли, придется за квартиру около четырехсот тысяч платить. Квартира у нее большая, трехкомнатная — больше семидесяти квадратов, в новом доме, живет она с дочкой, зятем, внучкой. Все работают, неплохо получают. Да и у нее самой пенсия под два с половиной миллиона. А я ей говорю: побойся бога жаловаться. У меня другие хлопоты: придется квартиру продавать. За трехкомнатную “сталинку”, чуть больше пятидесяти квадратов площади, мне придется зимой платить около миллиона на ваши деньги. Пенсия — миллион шестьсот. До этого года подрабатывала ночным вахтером, как-то удавалось выживать. Но годы уже не те, да и здоровье. Пришлось бросить. Теперь вот надо продавать или менять квартиру, в которой родилась. Дочки помочь не могут — сами с семьями, едва концы с концами сводят. Только младшая постоянно твердит: мол, зря в свое время на родину отца, в Беларусь, не переехали. Подобных проблем у меня, думаю, было бы меньше...” Действительно, тот, кто приезжает в Беларусь из-за рубежа, неизменно и почти обязательно удивляется двум вещам: стоимости проезда в общественном транспорте и тарифам на услуги ЖКХ. Наших близких и далеких соседей удивляет, что эти расценки низкие. Мы же удивляемся их удивлению: мол, разве может быть иначе? Могло бы, если бы, как соседям, пришлось платить по себестоимости... “НГ” взялась подсчитать, сколько бы мы платили за услуги ЖКХ и проезд, если бы не было компенсации и субсидий, и узнала, сколько платят соседи.

Жировка: четверть от окупаемости

Итак, посчитаем реальную стоимость жировки. Как уже сообщала “НГ”, в нынешний отопительный сезон за стандартную однокомнатную квартиру, где живет семья из двух человек, в среднем придется заплатить 204,3 тысячи рублей (с учетом газа и электроэнергии), стандартная “двушка” площадью 48 квадратных метров с тремя жильцами обойдется в 306,5 тысячи рублей, а “трешка” площадью 69 квадратных метров с четырьмя проживающими — 423,3 тысячи.

— Окупаемость затрат по ЖКУ тарифами составляет около 29 процентов (без учета газа и электроэнергии), — приводит цифры начальник отдела экономического анализа и планирования управления экономики Министерства жилищно-коммунального хозяйства Алла Раманькова. — А в отопительный период даже меньше — 24,5 процента, остальное компенсируется государством и юридическими лицами.

Возьмем расчеты по “двушке”, где живут три человека. Отбрасываем тысяч 50 оплаты за газ и электроэнергию, получаем округленно 250 тысяч. Это — 24,5 процента. Путем известных со школы математических действий высчитываем реальную, то есть стопроцентную стоимость. Получаем ни много ни мало около миллиона рублей.

По словам Аллы Раманьковой, проведенный анализ показал, что доля расходов граждан на ЖКУ в совокупном доходе семьи, состоящей из трех человек при двух работающих, получающих среднереспубликанскую заработную плату, составит 2,7 процента, из трех человек при двух работающих в бюджетной сфере — 3,8 процента, из двух пенсионеров — 5,8 процента.

А как у них?

Сколько платят по жировкам наши соседи? В Министерстве ЖКХ провели сравнительный анализ цен на жилищно-коммунальные услуги, взяв в качестве примера все ту же стандартную двухкомнатную квартиру с тремя жильцами. В Смоленске за такую квартиру придется заплатить 1 миллион 110 тысяч рублей с учетом газа и электроэнергии, и это составляет 16,4 процента от средней зарплаты в этом городе. В Москве за аналогичное жилье в жировке будет указана цифра до 1 миллиона 470 тысяч рублей.

Без учета газа и электроэнергии подсчитали также расходы на “коммуналку” в аналогичной квартире в столицах Польши, Литвы и Украины. В Варшаве они составляют (в пересчете на белорусские рубли) 836 тысяч рублей, или 8 процентов от средней зарплаты, в Вильнюсе — 2 миллиона 300 тысяч рублей, или 32,5 процента от средней зарплаты. В Киеве жировка обойдется в сумму от 328 до 396 тысяч рублей, или 6,3 процента от средней зарплаты.

Талончик за шесть тысяч

Себестоимость проезда в общественном транспорте даже после подорожания (в Минске с 1 октября одна поездка стоит 2500, в областных центрах — 2200 рублей) в несколько раз превышает цену билетов, говорят специалисты.

В Минске, по словам замдиректора ГУ “Столичный транспорт и связь” Андрея Илларионова, окупаемость наземного транспорта в августе этого года составила 28,7 процента, метро — 42 процента. Себестоимость поездки одного человека в автобусе, который, как правило, считается самым дорогим видом общественного транспорта, до момента подорожания превышала шесть тысяч рублей, в “подземке” — примерно 4700 рублей.

В целом рост тарифов на городские перевозки пассажиров в этом году происходил с учетом роста доходов населения и параметров, предусмотренных Законом о бюджете на текущий год. Рост цен на проезд можно считать вполне объективным процессом и на фоне повышения стоимости бензина и дизельного топлива в прошлом месяце.

Посчитаем. Проездной на четыре вида транспорта в Минске стоит 202 500 рублей. Его средняя окупаемость — 35 процентов. Следовательно, полная стоимость (по себестоимости) составила бы почти 580 тысяч. Средняя зарплата в Минске в августе была больше шести миллионов рублей. Значит, проездной на четыре вида — это (в среднем) 3,4 процента от средней зарплаты.

Есть о чем задуматься, не так ли? Например, о том, что нам действительно грех жаловаться. А если подумать покрепче — еще и о том, может ли государство, у которого нет природных ресурсов, субсидировать по двум названным позициям абсолютно всех — и пенсионеров, и инвалидов, и многодетных, и тех, кто имеет хорошую работу с неплохой зарплатой. И есть ли в этом необходимость. Законы экономики диктуют свои условия, и мы придем к тому, что будем платить за услуги столько, сколько они реально стоят. Но если тебе дается возможность заработать — а у нас, были бы руки, ноги, голова на плечах, такая возможность есть, — почему бы и не платить? А тому, кому сложно, всегда помогут. По сути, именно такая постановка вопроса позволит нам всем вместе не превратить социальное государство в страну иждивенцев.