Почему затух проект по развитию территории Брестской крепости

Источник материала:

Каким быть Бресту на рубеже двух тысячелетий своей истории? Ответить на этот вопрос был призван историко-культурный проект «Брест-2019», с большим размахом стартовавший в 2012 году. Если бы он был реализован, исторический центр Бреста уже имел бы другой вид. Но дело пока идет ни шатко ни валко. И причина не в деньгах, пишет «Вечерний Брест».

К разработке концепции развития территории Брестской крепости и прилегающего к ней исторического квартала были привлечены брестские архитекторы, а также градостроители из России и Украины, профессиональные маркетологи и специалисты в области туризма.

Если бы проект удалось реализовать, как было задумано, исторический квартал Бреста в границах ул. Ленина, пр. Машерова и ул. Героев Обороны Брестской Крепости уже представлял бы собой одну большую стройплощадку. Но за три года до знаковой даты в истории города здесь ведется только строительство отдельных объектов, да и то не слишком активно. И дело не в отсутствии финансовых средств.

Отправной точкой проекта стала скрупулезная инвентаризация укреплений, зданий и сооружений Брестской крепости в границах валов. Параллельно с этим велась работа по созданию мастер-плана застройки прилегающей территории. По замыслу, в историческом ядре города должен появиться цельный архитектурно-художественный ансамбль.

Первыми «сценаристами» первоначальной версии мастер-плана выступили четыре группы архитекторов из Бреста («Студио А-3» во главе с Алексеем Андреюком), Москвы, Киева и Ульяновска. Были предложены смелые и креативные идеи. Их первое представление состоялось в марте 2013 года в горисполкоме. После жарких дискуссий профессионалов лучшие, с их точки зрения, идеи были объединены в один общий проект. Предполагалось, что дальше последуют: утверждение на градостроительном совете, разработка проекта детальной планировки и общественные слушания. Руководитель направления — генеральный директор «Ленгипрогора» (Санкт-Петербург) Юрий Перелыгин утверждал, что авторы готовы на любом уровне «биться за свой проект».

Но на градостроительном совете итоговая концепция неожиданно подверглась серьезной критике.

— Заслуга организаторов проекта — в грамотном подходе к созданию мастер-плана, — считает Алексей Андреюк. — Они разделили задачу на две составляющие: регенерацию самой крепости и застройку прилегающей территории, которая до сих пор велась довольно хаотично. При этом у каждой группы архитекторов были заслуживающие внимание идеи. К примеру, киевляне предложили урбанистический проект. Исходя из представлений о стремительном росте города, они вывели высотки по всей береговой линии на ул. Зубачева. Очень смело, но, как говорят, что-то в этом есть. Ведь крепость, по сути, — плоскостной объект, который может по-новому раскрыться с высоты. Как сказал наш киевский коллега, «замах должен быть очень высоким, чтобы взлететь». Но в целом ярко выраженного ядра, за которое можно было бы ухватиться, в предложенной концепции не оказалось. Поэтому энергетика идеи потерялась. Хотя это не означает, что усилия потрачены понапрасну.

Творческий коллектив «Студио А-3» предложил свою оригинальную идею. Ее суть в том, чтобы «вернуться на историческую родину», то есть превратить крепость и весь исторический квартал в центр города с новыми функциями (не только культурными и туристическими, но деловыми, административными, частично жилыми и т.д.). Достичь этого, по мнению архитекторов, можно, соединив город с крепостью шестью каналами с учетом исторически сложившихся, «протоптанных» гостинцев: со стороны ул. Пушкинской, с ул. Леваневского через парк, с территории коммунально-складской базы за парком, создав здесь зону отдыха, с Набережной, Гоголя и проспекта Машерова (где этот процесс уже идет). Такая матрица на перспективу оставляет простор для различных архитектурных решений, но при этом не нарушается генетика города и его энергетика.

По информации начальника городского управления архитектуры и градостроительства Николая Власюка, в 2016—2017 годах планируется разработка проекта детальной планировки этой части города. Эта миссия возложена на ведущий проектный институт страны — УП «БелНИИПградостроительства». «Проектировщики, — сообщает он, — должны увязать предложенные варианты развития территории с учетом охраны историко-культурного наследия. Проект пройдет все положенные согласования и общественное обсуждение. Все имеющиеся наработки по проекту „Брест-2019“ и другие концепции будут востребованы и учтены при разработке проекта детальной планировки».

Уже прорисовывается и кое-какая конкретика. При освоении территории, прилегающей к крепости, планируется организация инфоцентра у входа в крепость с соответствующей инфраструктурой и кафе. Парк хотят соединить с крепостью ландшафтно-рекреационным коридором. В планах также строительство новой многофункциональной гостиницы. Возможно формирование новой площади перед крепостью и пешеходных улиц, размещение городка ремесленников.

«В дальнейшем, — говорится в письме Н. Власюка в редакцию, — планируется корректировка зон охраны исторического центра. Возможно, такая работа будет выполняться в рамках проекта „Регенерация исторического центра“. Что позволит в дальнейшем более тщательно и выверенно подходить к исторически сложившейся застройке Бреста».

Владимир Микулик, руководитель проекта «Брест-2019», учредитель Фонда развития Брестской крепости, заявил, что концепция проекта, идеи и желание были и есть. Фонд развития Брестской крепости весьма активно работает по целому ряду направлений. Например, над созданием Атласа Брестской крепости. Недавно получена очередная партия ранее не публиковавшихся архивных документов.

Касательно судьбы проекта «Брест-2019» В. Микулик выразил надежду, что у нас, наконец, начнут относиться к крепости как к важнейшему объекту историко-культурного наследия и ресурсу для создания модели устойчивого развития региона. Тогда, уверен бизнесмен, и деньги появятся.

Теги: Брест