Социального педагога и учительницу спасенного из Свислочи мальчика увольняют, психологу - замечание

Источник материала:

Первую учительницу мальчика, который тонул в Свислочи, увольняют. Уйдет из школы и социальный педагог, а психологу вынесли замечание. Родители 3 «Г» класса 151-й минской школы заступаются за учителя и просят оставить ее на работе.

Напомним, днем 28 октября ученик колледжа спас из Свислочи девятилетнего Антона. К вечеру того же дня милиция узнала имя ребенка, оказалось, что его семья находится в социально-опасном положении. В ситуации разбирались, Антона в больнице навестил мэр Минска Андрей Шорец. В среду 15 ноября ребенка выписали, он вернулся домой, его родителям будут «помогать исправиться».

В пятницу, 17 ноября, родители 3-го «Г» класса средней школы № 151 сообщили TUT.BY, что классную руководительницу Антона Людмилу Адамовну уволили.

«В ситуации с тонувшим в Свислочи мальчиком обвинили учителя. Уволили с работы! Целый класс остался без учителя, ставят замены. Дети в шоке, родители в ярости!», — написали родители 3-го «Г».

Людмила Адамовна проработала в средней школе № 151 больше десяти лет, нынешний 3-й «Г» с ней с первого класса.

По информации родителей и администрации школы, с пятницы учительница в трехдневном отпуске, уволят ее 22 ноября.

 — Когда Людмила Адамовна не пришла на занятия в пятницу, сначала нам сказали, что она плохо себя чувствует и взяла отпуск. — рассказала TUT.BY мама ученицы 3-го «Г» Надежда Гунович. — Но мы догадались: тут что-то нечисто. За время разбирательства по этой истории ее куда только не вызывали. Потом директор школы нам сказала, что Людмила Адамовна сама написала заявление об увольнении. Может и так, но мы считаем, что ее к этому подтолкнули. Еще в среду было родительское собрание, на котором мы подробно обсуждали планы на Новый год, а в пятницу учитель уже не пришла! Дети среди учебного года остались без классного руководителя!

Еще одна мама из 3 «Г» Марина Шевель добавляет:

— Когда Антон лежал в больнице, Людмила Адамовна вместе с детьми готовила для него открытки, навещала мальчика. Мы понимаем, что семья ребенка состояла в СОПе, но когда с ним все произошло, были каникулы и выходной день. Почему виноват учитель? Мы так понимаем: ищут крайнего — кого-то ж надо наказать.

Родители напоминают, что в день происшествия с Антоном класс был на каникулах, кроме того, в классе был карантин, а значит, дети не могли прийти в школу на внеклассные занятия.

До Людмилы Адамовны родители 3-го «Г» уже несколько дней не могут дозвониться — отключен телефон. TUT.BY тоже не смог с ней поговорить. По словам директора школы Елены Быковской, педагог сдала свой мобильный телефон в ремонт.

Руководитель школы отметила, что учитель написала заявление на увольнение еще 2 ноября.

— Это заявление по соглашению сторон. Мы все испытали стресс, и Людмила Адамовна в первую очередь, — рассказала Елена Быковская. — Была резолюция, что дата увольнения будет рассматриваться по мере выяснения ситуации с учащимся, а его выписали только 15 ноября, в среду. В среду и четверг работники школы писали объяснительные, вопрос об увольнении решался уже в пятницу. Родители считают, что перед ответом предстал только учитель, а это не так — наказаны три специалиста.

По словам директора, учитель 3-го «Г» класса, социальный педагог и психолог нарушили пункт 21 декрета президента № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях». В нем говорится, что учителя несут ответственность, вплоть до увольнения, если знают, но не сообщают, что родители плохо воспитывают детей.

Помимо учителя 3-го «Г», увольняют социального педагога. Педагогу-психологу сделали замечание. Директор рассказала, в работе с семьей мальчика у работников школы «были большие недочеты и упущения».

— Учителя должны учитывать поведенческие моменты ребенка. Деньги есть в кармане каждый день — откуда, почему? Мама не встречает из школы при том, что сама не работает — почему? Если приходишь в семью, а там — отец-инвалид, а мамы нет дома — почему? Эти вопросы надо было задавать давно и постоянно. А не действовать от факта: если мальчик в школе есть, если хорошо учится, то все в порядке. У этой семьи история ведется еще с 2011 года. Когда стали поднимать документы, то поняли, что есть нарушения. Учитель, набирая детей в первый класс, должен знать, какая у них жилищно-бытовая ситуация, какие условия проживания и воспитания. А потом знать, что что поменялось. А тут была масса всяких недочетов. Школа пришла к выводу, что работники действовали разобщено. Если бы мы учитывали вещи, о которых мы не знали при последнем контроле семьи, может быть, всего этого бы и не случилось.

Тем временем родители 3-го «Г» написали письмо в защиту классного руководителя в Управление образования администрации Фрунзенского района и в саму школу. Туда же они направили и свои благодарности учительнице.

— Людмила Адамовна любит детей, но при этом не дает им разбалтываться. В классе очень хорошая атмосфера. У меня ни одного было дня, чтобы ребенок сказал: «Можно я не пойду в школу?», — объясняет мама еще одного одноклассника Антона Светлана Успенская.

«Неоднократно мы были свидетелями того, как Людмила Адамовна беседовала с родителями Антона. И во многом именно благодаря ее усилиям мальчик не прогуливал школу и был максимально вовлечен в жизнь класса и школы, участвовал во многих мероприятиях. И нам как родителям не очень понятно, почему ответственность за обстановку в семье должен нести учитель», — отмечают в своем письме чиновникам родители 3-го «Г».

Теги: Минск