Иск игрока к хоккейному клубу "Брест" будет рассмотрен повторно

• Иван Орлов‚ Вечерний Брест

Хоккеист ХК "Брест" подал в суд на работодателя с исковыми требованиями: восстановить его на работе, выплатить недополученную заработную плату и денежный эквивалент морального вреда. В своем иске Паклин пояснил, что ему при расторжении контракта вменялось ненадлежащее исполнение своих обязанностей спортсмена-инструктора во время испытательного срока, отчего снизилась результативность игр.

Работодатель настаивал на своем праве разрывать контракт со спортсменом, не выполняющим свои обязанности в полном объеме. Но в ходе рассмотрения иска судом первой инстанции выяснилось, что во время одной из игр в сентябре 2011 года Паклин получил травму левого коленного сустава. Согласно контракту, если профессиональный хоккеист нездоров и не может играть из-за травмы, полученной в ходе выполнения своих обязанностей, контракт не может быть расторгнут до восстановления трудоспособности либо до установления группы инвалидности.

В итоге суд первой инстанции установил, что оценка профессиональных качеств спортсмена Паклина дана клубом относительно и не основана на объективных данных. Кроме того, сведения о результатах игр, которые представил клуб, не отражают личный результат Паклина, так как хоккей – игра командная.

Судом принято следующее решение: иск Сергея Паклина удовлетворить частично. Признано нецелесообразным восстанавливать хоккеиста на работе в клубе "Брест", зато следует обязать нанимателя выплатить Паклину возмещение в размере десятикратного среднемесячного заработка – 100 657 130 рублей, сумму индексации за несвоевременную выплату заработной платы, стоимость услуг адвоката и всех госпошлин.

Как и предполагалось знатоками, на этом дело не кончилось. 19 марта судебная коллегия по гражданским делам областного суда начала рассмотрение кассационной жалобы ХК "Брест" и надзорной жалобы прокурора Ленинского района Бреста на решение суда Ленинского района по иску Сергея Паклина к хоккейному клубу. В силу того, что в ходе рассмотрения возникло много вопросов к обеим сторонам процесса, дело будет рассмотрено повторно.

Судебная коллегия запросила массу дополнительных документов в самых различных организациях и учреждениях. В частности по травме Паклина, по его спортивному рейтингу. Также он должен будет пройти обследование в областном спортивном диспансере. Если это учреждение не сможет дать заключение, за дело возьмется МРЭК травматологии. Хоккейный клуб должен предоставить документы по организации работы учреждения.

Интересно было узнать людям, далеким от спорта, то, как формируется рейтинг игрока в баллах. Например, если игрок забил гол, получает 1 балл, если пятерка пропустила шайбу – минус 2 всей пятерке.

Получается, много сложностей и околичностей у такой азартной и вроде простой игры. Прозвучала и почти афористичная фраза: клуб если неплатежеспособный, то и недееспособный. Правда, сказано это было с той стороны поля, где держит оборону Паклин. И еще высказались злопыхатели: когда пришел в клуб Паклин, команда занимала середину турнирной таблицы, теперь, говорят, на одиннадцатом месте. В одном ли Паклине дело?