Убийство Шеремета: тишина по результатам расследования

Источник материала:

Расследование убийства журналиста Павла Шеремета, совершенного 20 июля в центре Киева, продвигается медленно. Коллеги убитого заявляют, что преступникам не удалось их запугать.

За более чем месяц с момента убийства в центре Киева российского журналиста белорусского происхождения Павла Шеремета, который в последние годы жил и работал в Украине, правоохранительные органы не продемонстрировали прогресс в раскрытии этого преступления. Следствие до сих пор рассматривает различные версии убийства. У коллег убитого журналиста множество предположений о причинах его гибели, но они не запуганы произошедшим.

Есть ли прогресс?

Национальная полиция Украины в момент подготовки этого текста не ответила по существу на запрос DW о промежуточных результатах следствия по делу об убийстве Павла Шеремета. Ранее сотрудники правоохранительных органов сделали ряд противоречивых заявлений. 10 августа генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что у следствия «есть существенный прогресс в деле об убийстве Шеремета, однако он не публичный».

Но уже 19 августа глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе сообщила об отсутствии «большого прогресса» в расследовании этого убийства. При этом она отметила, что выступает категорически против разглашения любых деталей расследования.

Однако заместитель Деканоидзе Вадим Троян 21 августа по телевидению все же обнародовал некоторые детали этого дела. В частности, он сообщил, что допрошено уже более 500 человек, и следствие отрабатывает четыре версии. «Ни одна из них не отпала, мы их подкрепляем», — сообщил Троян и добавил, что в настоящее время «сложно закрепить какую-то из существующих версий в качестве основной».

Версий много

Троян также сообщил об изучении следователями около двух гигабайтов видеозаписей, изъятых из камер видеонаблюдения вблизи места преступления. Заместитель председателя Нацполиции отверг версию о слежке силовиков за Шереметом и его гражданской женой и исполнительным директором интернет-издания «Украинская правда» Аленой Притулой.

Троян сказал, что Шеремет и Притула обращались в правоохранительные органы с информацией о возможной слежке за ними еще в ноябре 2015 года. И что у следствия есть предположение о том, кто мог проводить это наблюдение, но раскрывать эту информацию пока нельзя.

Ранее в украинской прессе со ссылкой на следственную группу по раскрытию убийства Шеремета публиковались четыре версии этого преступления. Первая — убийство из-за профессиональной деятельности Шеремета. Еще две версии — заказное убийство по инициативе белорусской власти (белорусский след), а также заказное убийство, организованное российскими спецслужбами (российский след). Четвертая версия — убийство с целью дестабилизацию ситуации на Украине, провоцирование конфронтации общества и власти.

Журналистов не запугать

Директор Института массовой информации Оксана Романюк в интервью DW сказала, что не видит никаких признаков того, что убийцам Шеремета удалось запугать украинское медиасообщество. «Я вижу это в первую очередь по материалам „Украинской правды“. На ее деятельность это никак не повлияло, как и раньше выходят новости. И для них продолжать выполнять свои обязанности и не поддаваться самоцензуре является делом чести», — сказала Романюк.

В то же время она не исключила, что на многих журналистов убийство Шеремета могло оказать негативное влияние «в эмоциональном плане». «Никто не ожидал этой ужасной трагедии. Но вряд ли это вызвало усиление страхов и самоцензуры», — отметила директор ИМИ.

Председатель правления «Общественного радио» Украины Андрей Куликов назвал в интервью DW убийство Шеремета «демонстративной попыткой запугать украинских журналистов». Куликов также уверен, что из этого ничего не вышло, поскольку реакция представителей украинской прессы была противоположной.

В то же время его насторожили некоторые заявления сотрудников правоохранительных органов. «Глава Нацполиции Хатия Деканоидзе сказала, что убийство Шеремета должно стать делом чести для ее подопечных. Но я считаю, что выделять таким образом одного, даже очень хорошего человека, означает недооценивать жизнь и деятельность всех остальных журналистов», — сказал Куликов.

В отличие от него, руководитель юридического бюро Независимого медиапрофсоюза Украины и председатель ее киевского филиала Юка Гаврилова не верит в версию о попытке запугать убийством Шеремета журналистов. В интервью DW она отметила, что реакция украинской прессы на это преступление была столь же пестрой, как и сама украинская пресса. «Где-то это используется, чтобы спровоцировать какие-то истерики, где-то освещается более-менее объективно», — сказала Гаврилова. Она не видит проблемы в том, что правоохранительные органы дают мало информации о расследовании и считает, что тайна следствия является нормальным явлением, чтобы не навредить раскрытию преступления.

Белорусские проекты Павла Шеремета испытывают определенные проблемы, но работают в прежнем режиме

Белорусские проекты Павла Шеремета — сайты «Белорусский партизан» и «Гістарычная праўда» («Историческая правда») — испытывают определенные проблемы, но работают в прежнем режиме, сообщили БелаПАН их сотрудники.

Редакция «Белорусского партизана» в настоящее время работает в том же составе и в том же режиме, что и до смерти Шеремета, никто из сотрудников не ушел из проекта. «Люди готовы работать бесплатно какое-то время. Посмотрим, что дальше будет», — сказал БелаПАН представитель редакции.

По словам собеседника, одна из самых важных проблем, которую предстоит решить в ближайшее время, — финансовая. «Если она будет решена, то проект и дальше будет жить», — отметил собеседник.

Кроме того, необходимо решить вопрос с наследованием проекта. «Насколько я знаю, жена Павла не будет заниматься сайтом и готова передать его другим», — добавил представитель редакции.

Журналистка Светлана Калинкина, которая долгое время работала с Шереметом и была его другом, не смогла сказать ничего определенного о будущем «Белорусского партизана». Она лишь подтвердила, что на данный момент редакция работает в прежнем режиме, но отметила, что многими вопросами, касающимися функционирования и финансирования проекта, раньше занимался только Шеремет, поэтому редакции недостает некоторой информации.

Что касается сайта «Историческая правда», то он в настоящее время недоступен в связи истекшим сроком регистрации домена, продлением которого занимался Шеремет, но в начале сентября планирует восстановить работу, сообщил БелаПАН сооснователь проекта историк Игорь Мельников.

По его словам, у проекта есть две версии — белорусская, которой в одиночку занимается Мельников, и российская, над которой работают коллеги Шеремета в России. Проект собирал до 100 тысяч уникальных посетителей в день, и меньше 50 тысяч этот показатель никогда не опускался, отметил сооснователь. «Причем белорусскую страницу стало посещать больше людей, чем российскую», — добавил он.

Как отметил Мельников, у аудитории есть потребность в ресурсе, поэтому сайт продолжит работу, хотя некоторые изменения все же произойдут, главное из них — более широкое использование белорусского языка на белорусской странице.

По словам историка, сейчас он работает над сайтом на общественных началах и продолжит так же. «Посмотрим, может, найдется какой-то спонсор, но сейчас большинство моих проектов — книги, выставки — делаются на общественных началах при помощи небезразличных людей», — сказал Мельников.

Последние три года Павел Шеремет не вмешивался в работу белорусской версии сайта, отметил Мельников. «Безусловно, его роль в проекте была значительная, потому что в начале он подсказывал, как нужно делать материалы, как их оформлять, даже в технических моментах, но быстро это стало не нужным. Нужно было делать, наполнять сайт», — сказал он.