Четверговый тур открытого чемпионата был отмечен второй (и первой “сухой”!) победой залегшего на табличное дно “Витебска” и драматичностью поединков в белорусской столице, где победителя выявила одна шайба. Зато субботний войдет в историю как один из самых “мирных” — в четырех из шести поединков четыре периода не выявили сильнейшего.
Два предыдущих противостояния серебряного и бронзового призеров принесли любопытные результаты. И в сентябре в Минске, и в октябре в Могилеве верх брали гости. Причем с одинаковым счетом — 3:1. Третий раунд битвы “драконов” со “львами” сложившуюся было закономерность опроверг — впервые в окружении родных стен викторию отпраздновали хозяева. Правда, чуть больше недели назад на этой же площадке соперники провели спарринг, получившийся довольно интересным (напомним, сильнее тогда были минчане — 5:4).
В отличие от товарищеского, официальный матч оказался не столь голеобильным. Его судьбу решило всего одно взятие ворот. В середине стартового периода после броска Рязанцева шайба нашла лазейку между штангой и голкипером гостей. В оставшееся время, несмотря на усилия обеих сторон, счет не менялся. Это как раз тот случай, когда безошибочно действовавшие оборонительные порядки во главе с голкиперами заметно переигрывали атакующие, сводя на нет все их усилия.
Самой зрелищной оказалась концовка. Играть оставалось менее двух минут, когда гости заменили голкипера полевым игроком, усилив пятерку Шафаренко Сахаровым. Вбрасывание в зоне хозяев “львы” выиграли, но затем шайбу перехватил Сальников. Домчавшись вдоль левого борта до чужой синей линии, он решил бросить, но не попал в пустую “рамку”. За 18 секунд до сирены Александр Волчков вновь снял вратаря, бросив в бой пятерых нападающих (к тройке Шафаренко добавились Борозенко и Сахаров) и одного защитника (Леонтьева). Впрочем, штурма не получилось: Борозенко схлопотал малый штраф...
Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”): — Думаю, игра была примерно равной. Первый период прошел в обоюдоострых атаках. Открыв счет, минчане сосредоточились на обороне и защищались цепко. А если не забиваешь ни одной шайбы — поражение неизбежно. Василий СПИРИДОНОВ (“Керамин”): — Согласен, что игра была равной. Но мы проявили чуть больше настойчивости и сумели забить. У нас ведь есть некоторые проблемы. Недавно прооперировали Новицкого, из-за дефицита защитников Люткевичу пришлось играть с травмой. Очень доволен ребятами. Игорь МАРТЫНОВСКИЙ
Матч можно было рассматривать и как сражение фаворитов, и как реабилитационную кампанию главных неудачников последней недели. “Динамо” потерпело три кряду поражения на внутреннем фронте, “Юность” — на внешнем, и лишь одно, лишившим, однако, путевки в суперфинал Континентального кубка. В довесок к словенскому разочарованию чемпионы понесли и кадровые потери. Накануне принципиального поединка выбыл из строя Волков, что заставило тренерский штаб ломать голову над преодолением дефицита центрфорвардов. В итоге в него был переквалифицирован Андрющенко. Впрочем, имелось и приобретение: покинув Аляску, к родным пенатам вернулся Константин Захаров.
Правда, в первом поединке обладатель абсолютного рекорда результативности чемпионатов Беларуси в одном матче отметился лишь четырьмя штрафными минутами. То есть ровно десятой частью всего штрафного вала “Юности”. Нетрудно прогнозировавшаяся напряженная борьба проходила на фоне солидного количества силовых единоборств. И пусть наставник чемпионов в очередной раз остался недоволен некоторыми удалениями, не признать очевидного нельзя: шансы отличиться в большинстве были обоюдными. Однако в составе “Юности” в этот вечер не нашлось столь филигранного распасовщика, каковым оказался Хмыль в рядах “Динамо”. Вначале при игре “пять на три” академик-аксакал запустил зрячую диагональ на правую стойку Проценко, а в дебюте последней трети в ситуации “четыре на четыре” передачей от синей к синей разрезал оборону соперников и вывел Богдановского один на один с Горячевских.
Гости сумели ответить эффектным броском Семенченко из левого круга вбрасывания: шайба, срикошетив от ближней штанги, влетела в сетку. Но вцепившееся в подзабытую победу “бело-голубые” до последних секунд не давали чемпионам обоснованной возможности взять тайм-аут. А за десять секунд до сирены, когда такая возможность им все-таки представилась, сумели выиграть решающее вбрасывание в средней зоне.
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”): — Сложно рассчитывать на иной результат, учитывая распределение штрафных минут. Причем арбитр иногда одинаково необоснованно удалял игроков обеих команд. В очередной раз убеждаюсь, что нужно активнее привлекать независимых судей не из нашей лиги. Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”): — Если в начале чемпионата я мог признать, что у нас подбор исполнителей лучше, чем у “Юности”, то теперь наоборот — после лавины травм испытываем серьезные кадровые проблемы. Разумеется, рад, что после черной полосы последних туров одолели сильного соперника. Но слабая реализация голевых моментов по-прежнему вызывает озабоченность. Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ
Накануне матча в рядах “Витебска” появился новый голкипер — Дмитрий Мыльников (сын знаменитого голкипера сборной СССР Сергея Мыльникова), прибывший из челябинского “Мечела”. Пополнение выглядело отчасти неожиданным, ведь вратарская позиция у аутсайдера на первый взгляд наименее проблемная. Два с половиной периода прошли со значительным преимуществом хозяев. Они лихо начали, при потере шайбы прессинговали соперника в его зоне. Подобная тактика довольно быстро нашла отражение на табло. Весь матч на площадке выделялось звено Александра Усенко, в котором впервые с начала сезона место невезучего Попова, отметившегося за все время лишь тремя результативными передачами, занял Щевелев. И именно центрфорвард, на мгновение освободившись от плотной опеки, мастерски завершил усилия партнеров по звену. Лишь после этого Мыльников, доселе откровенно скучавший, впервые выручил своих партнеров. Сразу бросился в глаза стиль действий голкипера. В отличие от коллег, защищавших в последнее время “рамку” “Витебска”, он, овладев шайбой, стремится тут же от нее избавиться, не задерживая игру без особой надобности. Благодаря этому несколько шикарных передач Мыльникова через половину площадки становились началом весьма перспективных атак. Дебют второго периода стал фактически копией первого. Хозяева с удвоенной энергией принялись утюжить зону “Гомеля”, и вновь финальным аккордом натиска стал гол, организованный звеном Усенко. А в случае с третьей шайбой блеснул мастерством и капитан “Витебска”. После его броска из левого круга вбрасывания шайба вонзилась в дальнюю “девятку”. И только когда третья двадцатиминутка перевалила за экватор, гости сумели перехватить инициативу. Однако результатом их атак, выглядевших акциями отчаяния, стала демонстрация возможностей Мыльникова. Голкипер порой демонстрировал чудеса реакции, выручая команду даже в те мгновения, когда из-за скопившихся на пятачке игроков он физически не мог видеть момента броска.
Анатолий ВАРИВОНЧИК (“Гомель”): — Не узнал свою команду. Особенно неудачно действовали крайние нападающие. Взял верх тот, у кого глаза горели. “Витебск” весь матч играл очень грамотно, солидно и добился закономерной победы. Николай КАЗАКОВ (“Витебск”): — Команда четко выполнила установку. Я требовал дорожить шайбой за чужой синей линией, а также перекрывать зоны возможных контратак. Очень удачно сыграл и вратарь. Евгений КАРПАС Сергей КОВЕРЧИК
В “Химике”-СКА немало кандидатов в молодежную сборную, в то время как количество опытных игроков ограничено штатным расписанием. Теперь же, когда сразу шесть человек на целый месяц покинули расположение команды, заменить их просто некем. Хоть как-то улучшить ситуацию могло бы послабление легионерского лимита, но новополоцкую просьбу об этом в федерации проигнорировали. Получается, что готовить игроков для различных сборных дело не только хлопотное, но и невыгодное...
Таким образом, на матч с “Соколом” тренеры северян едва набрали три звена, дополнив их юношами из фарм-клуба. Один из них (Дмитрий Королев) и вовсе дебютировал в высшей лиге. В составе “Сокола” появился Дмитрий Гнитько, по иронии судьбы первый матч за “пернатых” проводивший против бывших партнеров. Довольно скучный первый период обозначил минимальный перевес киевлян — отличился защитник Полковников. В начале второй трети ошибка Савко стоила белорусам второго гола, но очень быстро Скрипелев с передачи Ковалени сократил разрыв. Восемь минут спустя в воротах Карпенко побывала и вторая шайба, но после просмотра видео арбитр усмотрел фол против вратаря со стороны Дмитрия Иванова...
Александр СЕУКАНД (“Сокол”): — Предупреждал ребят, чтобы они забыли о крупной победе над “Химиком” в Киеве. Видимо, мои слова дошли не до всех, и еще хорошо, что все так закончилось. Просто удача в этот вечер была на нашей стороне. Владимир КАТАЕВ (“Химик”-СКА): — Учитывая то, какие трудности мы испытываем с комплектованием, сыграли в целом неплохо. Немного не повезло. Реализуй Кириленко хотя бы один из трех моментов, или забей в концовке Полицинский — исход был бы иным. Однако зрелищной игру назвать никак не могу. Игорь ЗАХАРОВ
Рижане, в двухнедельной паузе в чемпионате Беларуси игравшие в международных турнирах, лишились трех ведущих защитников. После “Евровызова” Агрис Савиелс уехал в нижегородское “Торпедо”, Олег Сорокин, отыграв в Континентальном кубке, отправился в австрийский “Линц”, а Нормунда Сейейса беспокоят проблемы со здоровьем (пока он ассистирует Шуплеру, но, не исключено, что завершит карьеру игрока). Чтобы заполнить бреши, из фарм-клуба вызвали Максима Широкова, неплохо проявившего себя в последних матчах латвийского первенства.
Похоже, в Есенице “Рига” оставила много сил и эмоций. Во всяком случае, не было того боевого задора, который присущ “львам”. Уже в дебюте встречи Аболс угодил в штангу. Забей он, и, возможно, сюжет оказался бы иным. В других эпизодах хозяева никак не могли переиграть поймавшего кураж Коваля, который по надежности, похоже, не прочь составить конкуренцию Ирбе. Впрочем, хорош был не один вратарь. Гродненцы не только грамотно действовали во всех линиях, не позволяя рижанам разыгрывать комбинации, но и при случае остро контратаковали. В одном из таких моментов в штангу угодил и Пермяков. При равной игре обычно забивают в неравных составах. Так и произошло в середине второго периода. Берзиньш в своей зоне неоправданно опасно сыграл высоко поднятой клюшкой, за что был отправлен в бокс для штрафников. Быстрый розыгрыш лишнего завершил примостившийся у дальней штанги Пермяков. Юлиус Шуплер тут же посадил Берзиньша на “банку” и перешел на игру в три звена. Ответный гол оказался похож на первый (но на сей при полных составах). Игнатович, пожалуй, самый активный в составе рижан, прострелил на дальнюю штангу свободному Мироновичу — 1:1. В оставшееся время игра шла с переменным успехом. Так, на 51-й минуте Тыднюк угодил в перекладину. А за 35 секунд до окончания овертайма оказавшийся на пятачке Аболс не сумел переиграть Коваля.
Владимир ШЕНЬКО (“Неман”): — Благодарен ребятам за игру. Мастерства явно не хватало, но, проявив характер, сумели добиться ничьей. Отметил бы Коваля, много сделавшего для достижения результата. Юлиус ШУПЛЕР (“Рига-2000”): — Согласен с коллегой, вратарь у “Немана” действовал надежно. Мы же неэффективно сыграли в нападении. Возможно, сказалась усталость. За последнее время наши хоккеисты привлекались в национальную сборную на “Евровызов”, в “молодежку”, команда провела напряженные матчи в полуфинале Континентального кубка. Накануне на тренировке все вроде выглядели нормально, но в игре не показали и пятидесяти процентов возможностей. Марис ЗЕМБЕРГС
На сей раз лиепайчане вынуждены были обходиться без приболевших Жаботинского и Леленаса. Однако их отсутствие никак не отразилось на игре команды. Со стартового вбрасывания хозяева устремились на штурм брестских бастионов. Первый натиск гости отразили. И все же вскоре Бессонову пришлось капитулировать — подключившийся к атаке защитник Богданов со средней дистанции поразил цель. Не прошло и двух минут, как его примеру последовал капитан “сталеваров” Фелдманис, а спустя всего 26 секунд результативный бросок удался и Смирнову-лиепайскому. Наставник гостей тут же сменил голкипера — вместо Бессонова в “рамке” появился 20-летний Шлыков, оказавшийся более удачливым. Надежность тыла добавила “зубрам” уверенности, и вскоре игра выравнялась. А в концовке периода брестчане успешно разыграли лишнего (отличился Белько) и сократили разрыв в счете.
На исходе второго периода увлекшиеся реализацией большинства гости прозевали Никитина, но тот, оказавшись с глазу на глаз со Шлыковым, угодил в штангу. Однако брестчане не придали этому эпизоду должного значения. И, как выяснилось, зря. В заключительной трети действовавшие в меньшинстве хозяева организовали ставший голевым контрвыпад. Результативную атаку начал голкипер Муштуков, продолжил защитник Богданов, а завершил форвард Плискаускас. В хоккее вратари делают голевые передачи нечасто. А случаи, когда отличаются стражи обеих дружин, — вообще редкость. Однако, следуя примеру Муштукова, за две минуты до сирены результативный пас сделал и Шлыков.
Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Брест”): — Считаю, что игра была равной. Мне трудно сказать, что произошло с нашим основным вратарем, но действовал он неудачно. Вероятнее всего, против “Металургса” он больше на лед не выйдет. Сложилось впечатление, что некоторые наши хоккеисты уже считают себя участниками поединков на выбывание. Лиепайчане показали, что думать о плей-офф нам еще слишком рано. Владимир ГОЛУБОВИЧ (“Металургс”): — Начали агрессивно. Проведи мы так хотя бы половину встреч, очков было бы намного больше. Если же говорить о матче в целом, то я полностью доволен игрой команды только в первые десять минут. Андрис СУДМАЛИС
Формула ничейного результата проста: подстраховка превзошла добивание. В самом деле, промахнувшемуся единожды, равно как и его партнерам, второго шанса, как правило, не предоставлялось. В редких случаях выручали голкиперы. Главным образом это касалось Горячевских: стражу ворот “Юности” пришлось работать заметно больше его кераминовского коллеги Шевцова. Особенно после того, как на 14-й минуте за драку с Сальниковым до конца игры был удален Паклин. И без того не блещущие комплектом защитные порядки гостей еще больше поредели. Степан старался, порой вытягивая шайбы разве что не шнурками ботинок. И все-таки по разу обоим вратарям пришлось капитулировать, причем в течение одной минуты. Вначале Горячевских не справился с коварным выстрелом Страхова, с пятачка бросившего внешней стороной крюка. Но почти тотчас же сплоховал и Шевцов, оправданием которому может послужить разве что грамотный заслон обзора, поставленный Ильиным. Без него средней силы бросок Андрющенко от правого борта не выглядел неберущимся.
А далее, как уже отмечалось, хозяева чаще помогали демонстрировать свое мастерство 20-летнему киперу гостей. Это и неудивительно: в отличие от “драконов”, действовавших в четыре звена нападения, “Юность” вынужденно обходилась тремя. Напряженный игровой график последней недели принял очередные жертвы, точечно пройдясь по левому флангу атаки: накануне матча из строя выбыли Ефименко и Кулешов. Давление на ворота Горячевских достигло максимума в овертайме. Но и в нем герой поединка остался верен в себе, парировав несколько бросков с убойных позиций.
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”): — Вполне доволен результатом. Отобрать очки в гостях у одного из фаворитов — неплохой итог. Тем более на фоне наших кадровых проблем и удаления в начале поединка до конца игры Паклина. Это заставило по ходу встречи бросать в бой молодого Стасенко. Иных резервов у нас сегодня просто нет. Василий СПИРИДОНОВ (“Керамин”): — Думаю, коллега согласится, что по острым моментам мы превзошли “Юность”. Но в их составе отлично выглядел голкипер. Доволен тем, что у нас сложился хороший коллектив, а вот с реализацией нужно что-то делать. Впереди — нелегкие поединки с латвийскими клубами. Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ
Впервые в сезоне динамовцы бросили в бой четыре пары защитников (обычно “бело-голубые” использовали шесть-семь игроков обороны). Еще один (Эберт) занял ставшее для него уже привычным место в атаке. У могилевчан же нашлось всего одиннадцать нападающих. Некомплект объясняется просто — из-за лимита легионеров Коннов играет лишь в тех матчах, когда последний рубеж охраняет белорус Гришукевич. Но на сей раз место в “рамке” было доверено россиянину Фадееву. Третья попытка реализации лишнего оказалась для гостей удачной — после диагонального паса Летова забытый защитниками у дальней штанги Матерухин открыл счет. Ответа хозяев ждали недолго — подхватив отскочившую от Фадеева шайбу, Проценко поразил цель. Под занавес периода его примеру последовал Валуй, однако сирена прозвучала на мгновение раньше, гол не был засчитан. После антракта соперники еще по разу добились успеха (результативный дальний выстрел Волчкова и кистевой бросок Микульчика-младшего), а в дебюте заключительной трети реализовавший большинство Матерухин оформил дубль.
Динамовцы трижды были в роли догоняющих, причем дважды для восстановления статус-кво им хватало двух минут. Да и в третьем случае счет мог вновь стать равным через этот отрезок времени, но исполнявший буллит Мурзин бесхитростно бросил во вратаря.
На последней минуте, действуя в меньшинстве, минчане заменили Черноскутова полевым игроком. И этот авантюрный шаг принес успех — настойчивый Проценко за восемь секунд до конца матча вновь восстановил равенство. Которое овертайм не нарушил.
Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”): — Первые два периода проходили не в очень высоком темпе. Главное внимание соперники уделили обороне, поэтому игра была вязкой. В третьем команды раскрепостились и включили дополнительные обороты. Обе дружины заслуживали победы, так что ничейный исход закономерен. Василий ПАНКОВ (“Динамо”): — Думаю, что по накалу матч понравился зрителям. Обе стороны создавали моменты, но многие из них не реализовали. В целом игра была равной и результат закономерен. Порой выпадало четвертое звено. Хотя ребята стараются, делают все возможное. Несколько неплохих исполнителей у нас больны. Игорь МАРТЫНОВСКИЙ
Как и предыдущий домашний поединок, эту игру хозяева провели в остроатакующей манере. Однако на сей раз победить не удалось — класс “Сокола” оказался выше .
Начало было бурным — уже на второй минуте при розыгрыше лишнего расторопность на пятачке проявил Цуриков. Но тут же Никулин заработал удаление, и Олецкий оперативно восстановил равновесие. Впоследствии игра проходила в равной борьбе, изобиловавшей удалениями. И именно умение реализовывать большинство, а также неудачные действия защитников хозяев предопределили исход поединка в пользу “Сокола”. В дебюте второго периода, когда витебляне имели на игрока больше, после пушечного броска Ивана Усенко шайба отскочила к Цурикову, который вновь вывел команду вперед. Вскоре подопечные Казакова имели прекрасный шанс развить успех, но, играя две с половиной минуты “пять на три”, так и не смогли взломать защиту гостей. А вот “Сокол” своего не упустил. И если третье взятие ворот произошло в результате нерасторопности защитников, не уследивших в меньшинстве на пятачке за Яковенко, то четвертый гол был забит вследствие неудачных действий Мыльникова. После несильного броска Исаенко с правого фланга голкипер, вместо того чтобы накрыть шайбу, решил в своем излюбленном стиле клюшкой отбить ее на партнера. Однако маневр разгадал Литвиненко и умело распорядился подарком…
Александр СЕУКАНД (“Сокол”): — Учитывая напряженный поединок с “Витебском” в Киеве, настраивал ребят на очень серьезную борьбу и рад, что они вняли моим словам. Николай КАЗАКОВ (“Витебск”): — Мы настраивались на победу, и ребята отдали много сил для достижения успеха. По количеству бросков даже превзошли соперника, однако грубые ошибки в обороне, а также вратарские промахи не позволили добиться положительного результата. Евгений КАРПАС Сергей КОВЕРЧИК
За время северного турне по маршруту Витебск — Новополоцк подопечные Анатолия Варивончика начали основательно подзабывать пути к воротам соперников, а шайба Ковалени, взявшего оборонительные редуты “Гомеля” на абордаж, и вовсе ввела “рысей” в состояние шока. Упасть еще ниже гостям не позволили Бруль, действовавший в дальнейшем безупречно, и преданные болельщики, приехавшие поддержать любимую команду и до финальной сирены гнавшие ее вперед. За семь минут до окончания основного времени роль спасителя южан исполнил Переверзев. Уложив на замахе соперника и спокойно прицелившись, он выстрелил под перекладину, прервав тем самым затянувшуюся безголевую серию своей команды. А в самой концовке недавний новобранец “рысей” Андрей Иванов убежал к воротам хозяев и едва не лишил их даже ничьей — новополочан выручил Грачев.
Анатолий ВАРИВОНЧИК (“Гомель”): — Недоволен игрой нападающих. Уже который матч они действуют с нулевым кпд. После травмы Ермолова и вынужденных перестановок в звеньях ребятам не хватает сыгранности. Большие претензии у меня и к капитану команды Дудику. Вместо того чтобы вести за собой партнеров, он только зарабатывал абсолютно ненужные удаления, создавая дополнительные трудности. Владимир КАТАЕВ (“Химик”-СКА): — Претензий подопечным предъявить не могу. Все бились, старались и в целом сыграли ровно, без срывов. Жаль, конечно, что не смогли довести дело до победы, ведь основания для этого были. Однако и соперник после поражения в Витебске выглядел собранно и особо развернуться у своих ворот нам не позволил. Игорь ЗАХАРОВ
Обычно не меняют выигрышный состав. В четверг рижане разошлись миром с “Неманом”, но, несмотря на это, Юлиус Шуплер решил не вносить коррективов. Идентичными оказались и результат, и сценарий. Соперник, у которого надежной игрой опять выделялся вратарь, отличился первым. Выступавшие в роли догоняющих, “львы” и на этот раз отыгрались. Только теперь сделали они это на падающем флажке — за 34 секунды до сирены цель поразил Озолиньш. У гостей неплохо выглядело звено Соколова, на финише минувшего сезона пробовавшего силы в “Риге”. Именно этому трио в середине стартового периода и удалась голевая комбинация, которую разящим броском со средней дистанции завершил Ращинский.
Хозяевам явно не хватало опытных защитников, которые могли бы начать атаку. Может быть, именно поэтому уже вторую домашнюю игру кряду рижане забрасывают всего по одной шайбе. Хотя, справедливости ради, отметим, что неплохие моменты имелись. Причем у обоих соперников. С глазу на глаз с голкиперами выкатывались Хлебников и Павел Волчек, в меньшинстве в отрыв убегал Ципрусс, в овертайме могли отличиться Суурсоо и Хашчак. Впрочем, во всех этих эпизодах и Ирбе, и Бессонов оказывались на высоте.
Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Брест”): — Игра получилась неплохой. Мы долгое время вели, однако досадная ошибка на последних секундах не позволила удержать минимальное преимущество. Жаль, конечно, но это не худший исход выездного матча с авторитетным соперником. Юлиус ШУПЛЕР (“Рига-2000”): — Несмотря на идентичный результат, этот матч провели лучше, чем предыдущий с “Неманом”. Претензий к хоккеистам нет. Чувствуется потеря квалифицированных защитников. Не исключено, что у нас появится игрок этого амплуа из “Миннесоты”. Ждем его приезда. Марис ЗЕМБЕРГС
И “Металургс”, и “Неман” продолжают борьбу за место в плей-офф. Перед субботним матчем гродненцы опережали хозяев на пять очков, и лиепайчанам нужна была только победа. Обе команды начали игру в быстром темпе, надеясь найти счастье у чужих ворот. Как и в нескольких предыдущих поединках, “сталевары” частенько неоправданно нарушали правила. Уже второе удаление в их рядах (проштрафился Кникстс) привело к пропущенной шайбе — капитан “Немана” Андриевский реализовал большинство. Впрочем, вскоре равенство было восстановлено: реализовали уже хозяева (разящий бросок от синей линии исполнил экс-капитан Эдуард Иванов). И все-таки на первый перерыв лиепайчане отправились в роли отыгрывающихся. Решающей стала вторая двадцатиминутка, когда в воротах гродненцев побывало четыре безответные шайбы. У “сталеваров” в ударе была первая пятерка: Мамонов оформил голевой хет-трик, а его партнеры по звену Филимонов и Озолс-старший — ассистентские.
После четырех кряду поражений “Металургс” одержал две важные победы на своей площадке. Причем если в предыдущих четырех матчах лиепайчане забросили лишь три шайбы, то в двух последних отличились десять раз, заставив наставников и “Бреста”, и “Немана” произвести замену вратарей. Но и после этого “сталевары” добивались успеха.
Владимир ШЕНЬКО (“Неман”): — Поздравляю хозяев с заслуженной победой. Одна из причин поражения — слишком большая тяга к передачам через всю площадку. Несколько раз играли впятером против троих лиепайчан, но не сумели реализовать даже такого преимущества. Не сказал бы, что наш основной вратарь выглядел из рук вон плохо, но ошибки были. Владимир ГОЛУБОВИЧ (“Металургс”): — Порадовала игра первой пятерки во втором периоде. Ребята наконец обрели голевое чутье. Рад, что Никитин прервал свою “сухую” серию. Доволен молодыми хоккеистами, которые не выпадают из командной игры. В двух домашних матчах мы забросили десять шайб. Может быть, в некоторой мере нам помогли вратари гостей, но все-таки в первую очередь это наш успех. Андрис СУДМАЛИС
ОТКРОВЕНИЕ ТУРА
Сегодня мы вынуждены отступить от привычно-монологичного формата “откровения”. На то есть веские причины, ибо сам повод для его появления оказался нетривиален. По завершении послематчевой пресс-конференции четвергового поединка минских динамовцев с чемпионами Беларуси главный тренер хозяев Любомир Покович пригласил журналистов на краткий видеосеанс. Представителям СМИ было предложено ознакомиться с записью спорных моментов, которые, по мнению “бело-голубых”, повлияли на исход нескольких недавних поединков с участием “Динамо” и при этом были обделены вниманием обслуживающих встречи арбитров. В заранее подготовленной “нарезке” фигурировали эпизоды игр “Химволокно” — “Динамо” (28 октября) и “Неман” — “Динамо” (21 ноября). В первом случае претензии минчан касались момента, когда серьезная травма была нанесена чешскому форварду динамовцев Зденеку Седлаку, и эпизодов в концовке напряженного матча (итоговый счет 6:5 в пользу “Химволокна”), когда (опять же на взгляд “бело-голубых”) голкипер могилевчан несколько раз умышленно сдвигал ворота.
Не претендуя на истину в последней инстанции, констатируем: на видео фол против чеха выглядит очевидным. Правда, с той точки, откуда велась запись, силу удара клюшкой по его кисти определить затруднительно, но перелом запротоколирован рентгеном. Хотя заметим, что в официальном протоколе игры врачом “Динамо” травматический случай почему-то не зафиксирован.
Что касается моментов со сдвигом ворот, определить умышленность действий голкипера видео едва ли позволяет. Правда, настораживает то, что в большинстве из шести (!) случаев правая стойка “рамки” выбивалась из лунки стереотипным приемом — движением правой ноги вратаря. Никого ни в чем не обвиняя, лишь поделимся впечатлением: очень похоже на заранее отработанную хитрость.
А вот претензии столичной команды по эпизоду с решающим голом гродненского матча рискнем признать вполне обоснованными. Его автор форвард гродненцев Алексей Винокуров рукой остановил шайбу и примерно две секунды удерживал ее в кулаке. Далее шайба была выброшена на удобный участок льда, после чего нападающий убежал в ставший голевым отрыв один на один с вратарем “Динамо”…
Видеосеанс венчался резюме словацкого наставника:
— Вам известно, что в начале сезона я был противником привлечения иностранных рефери к обслуживанию матчей открытого чемпионата. Но сейчас вынужден пересмотреть свою позицию, какие-то шаги нужно предпринимать. Вы все видели сами — вот наглядное объяснение последних неудач “Динамо”. Не говорю, что дело исключительно в них, но судейские промахи, несомненно, влияли на исход поединков. Теряюсь в догадках, что стало их причиной: то ли некомпетентность арбитров, то ли просто нерешительность. Есть, правда, еще один вариант. Вы, надеюсь, люди умные и понимаете, что здесь подразумевается, и во что не хочется верить. К сожалению, даже после передачи просмотренных вами сейчас материалов в федерацию реакции не последовало. Там с ними всего лишь ознакомились…
Как пояснили нам в ФХРБ, реакции не последовало по одной простой причине: передав запись в федерацию, динамовцы тем не менее не подавали официальной жалобы на арбитраж в соответствии с прописанной в регламенте процедурой. Тем не менее, учитывая все более частое недовольство тренеров работой отечественных судей, а также их латвийских и украинских коллег, комитет по проведению соревнований принял решение: не дожидаясь плей-офф, провести эксперимент по привлечению к обслуживанию матчей ОЧБ иностранных рефери. Уже в четверг, 1 декабря, на двух поединках очередного тура будут работать россияне. Как ожидается, одним из них станет встреча “Динамо” и “Риги-2000”. Посмотрим, что из этого получится…
ВНЕ ИГРЫ
Это уже смахивает то ли на иронию судьбы, то ли на злой рок. И второй визит “Бреста” в гости к “Риге” не обошелся без инцидента. Напомним, что в середине сентября во время поединка “львов” и “зубров” в Ледовом дворце “Сименс” не работало табло и не велась видеозапись. На сей раз эти требования регламента были соблюдены. Однако не все прошло гладко — в концовке матча брошенная с трибуны стеклянная бутылка угодила в массажиста гостей. Наставник брестчан Евгений Лебедев заострил на этом внимание на послематчевой пресс-конференции. Главному тренеру рижан Юлиусу Шуплеру пришлось извиняться за чересчур импульсивных болельщиков его команды. Прежде в Пиньки столь бурного выражения эмоций латвийскими зрителями не наблюдалось. Надеемся, что подобное не повторится. Думается нелишним будет напомнить одно из положений регламента, которое гласит:
“Клуб, хозяин поля, отвечает за порядок и безопасность зрителей и всех участников матча. В случае несоблюдения порядка или срыва игры арена может быть дисквалифицирована и по решению СТК матчи будут проводиться без зрителей”.
Обеспечение безопасности — это то, что регламент однозначно требует. Однако кое-что сей документ просто настоятельно рекомендует. В частности, использовать все имеющиеся возможности для привлечения зрителей на трибуны. Само собой, дабы они не скучали и имели желание посещать матчи и впредь, стараться должны главным образом команды. Но и работа организаторов имеет немалое значение. В той же Риге, например, в перерывах матчей для поклонников хоккея устраиваются конкурсы. Кое-где (как, например, на домашней арене “Динамо”) их заменяет регулярно разыгрываемая лотерея. Впрочем, на одном только ее проведении пиарщики “бело-голубых” решили не останавливаться. Нельзя не отметить их очевидное желание по максимуму использовать современное оборудование минского Дворца спорта. Например, широкие возможности расположенного на арене видеотабло. Про первые подобные эксперименты мы уже упоминали во время финальной серии плей-офф минувшего чемпионата. Тогда забавными видеороликами зрителей баловала пресс-служба “Керамина”. Теперь их почин подхватили и динамовские коллеги. В первом перерыве четвергового матча “Динамо” — “Юность-Минск” болельщикам был предложен фотосеанс. На табло выводились кадры, сделанные во время предыдущих игр команды, и каждый сопровождался или фрагментом песни, или звучащей в оригинале цитатой из комедийных фильмов. От души хохотавшим болельщикам новинка явно пришлась по вкусу, а ее идейные вдохновители и создатели, безусловно, заслуживают благодарность. Конечно, хозяева большинства других белорусских арен способны лишь завистливо вздохнуть — роскошь иметь у себя оборудование с аналогичными возможностями могут себе позволить далеко не все. Но стремление с фантазией использовать хотя бы то, что есть и там где есть, уже достойно похвалы. Тем более что регламент это вроде как и не требует. Только рекомендует.
Все новости Беларуси и мира на портале news.21.by. Последние новости Беларуси, новости России и новости мира стали еще доступнее. Нашим посетителям нет нужды просматривать ежедневно различные ресурсы новостей в поисках последних новостей Беларуси и мира, достаточно лишь постоянно просматривать наш сайт новостей. Здесь присутствуют основные разделы новостей Беларуси и мира, это новости Беларуси, новости политики, последние новости экономики, новости общества, новости мира, последние новости Hi-Tech, новости культуры, новости спорта и последние новости авто. Также вы можете оформить электронную подписку на новости, которые интересны именно вам. Таким способом вы сможете постоянно оставаться в курсе последних новостей Беларуси и мира. Подписку можно сделать по интересующим вас темам новостей.
Последние новости Беларуси на портале news.21.by являются действительно последними, так как новости здесь появляются постоянно, более 1000 свежих новостей каждый день.
Главная
Гороскопы
