Большая стирка

Источник материала:

ПЕПЕЛЯЕВ Валентин

А есть ли у авторов документального кино право копаться в грязном белье?

Нельзя не заметить, что в последнее время российская телевизионная журналистика становится все более «желтой». В ней не осталось и следа от интеллигентной программы Сергея Урсуляка «Пестрая лента» или благородного пафоса филатовской «Чтобы помнили». Единственный островок вкуса и адекватного отношения к памяти великих и ушедших, пожалуй, лишь «Серебряный шар» Виталия Вульфа. Но у мэтра, к сожалению, наблюдается другой перекос: в последнее время грешит какими–то уж чересчур снисходительными интонациями в серии передач о молодых актерах.

В целом же телевизионные фильмы и очерки все больше становятся похожими на цветастый таблоид в картинках. Все сводится к какому–то бездушному, упрощенному и невежественному взгляду на сложнейшие перипетии людских судеб. Ставится под сомнение все. Иногда даже само присутствие дара Божьего. Обывателю, делающему рейтинг, по мнению теленачальников, видимо, нужно растолковать все на понятном, доступном языке. Вот и получается: Даль и Бурков — алкоголики, Высоцкий — наркоман, Кайдановский — безумец, Леонов — простофиля.

Это необузданное желание развенчания мифов проникло не только в документалистику. Оно как ржавчина разъедает сегодня в том числе и сериалы. Спорный «Есенин» и пошлая «Звезда эпохи» — это только начало перетряхивания «грязного белья». Сценарий сериала «Высоцкий» уже утвержден, и съемки его вот–вот начнутся. Естественно, авторы успели заявить, что сериал — это не хроника, а художественное произведение с известной долей вымысла и правом на свою трактовку и интерпретацию образа поэта. На главную роль утвержден актер Алексей Горбунов. Но возникает резонный вопрос: кто дал авторам это право? Почему бы им, собственно, не написать сериал о каком–нибудь Собакине? Ясно, что г-н Собакин будет никому не интересен, а в спальню Высоцкого хотят попасть все.

Телевизионная «желтуха» пришла к нам, безусловно, из западной телевизионной журналистики. На этой неделе телевизионщики получили еще один «достойный» пример для подражания — документальный фильм «Секреты «Битлз», производства Великобритании. От этого вдвойне горько — развенчивать миф о легендарной группе взялись сами же англичане. Зачем? Наверняка чтобы продать фильм ведущим мировым телекомпаниям и просто «срубить бабки». В версии авторов фильма — четверка музыкантов только и занималась тем, что устраивала оргии, дебоширила, сидела на наркотиках и выясняла отношения. Безусловно, в истории «Битлз» было всякое. Но когда «грязное белье» ставится выше музыки и творчества, хочется просто воскликнуть: «А судьи кто?»

Симптоматично, что в этом с позволения сказать «расследовании» не прозвучало... ни одной песни «Битлз»! Скорее всего, правообладатели просто запретили использовать песенное наследие группы. Похожая история, кстати, произошла и с фильмом Валерия Манского о Высоцком «Смерть поэта». Он был посвящен очень короткому финишному отрезку жизни Высоцкого — от 1 января до 25 июля 1980 года и походил скорее на... криминальную хронику. Манский с помощью друзей и знакомых Высоцкого весьма подробно рассказал о пристрастии поэта и музыканта к алкоголю и морфию, о том, на что он шел, чтобы раздобыть очередную дозу. Родственники Высоцкого отказали Манскому в использовании стихов и песен поэта. Потому кадры с поющим Высоцким в фильме есть, но что именно он поет, не было слышно.

Закон «Об авторском праве и смежных правах», принятый, кстати, и в Беларуси 16 мая 1996 года, приобретает сегодня, согласитесь, не только материальный, но и прежде всего нравственный смысл. Он ограждает наследие музыкантов и творческих людей от происходящей на современном телевидении мерзости, вакханалии, увлеченной пляски на гробах.

С этим, конечно, можно и нужно бороться. Недавно стало известно, что родственники Натальи Гундаревой все–таки собираются подать в суд на авторов фильма «Личная жизнь королевы». Очень надеюсь, что суд они выиграют.