ПРАВО И ПРОВАЛЫ C АЛЕКСАНДРОМ СТУДЕНЦОВЫМ

Источник материала:

Право и провалы c Александром СТУДЕНЦОВЫМ
Чернобыль не по спирали

Александр СТУДЕНЦОВ

http://www.belgazeta.by/20060424.16/010110531

Чернобыльскую катастрофу не отнесешь к событиям 20-летней давности. Она до сей поры не прекращается. Просто не всех затронула, хотя иные готовы воспринимать чужую боль как свою. Однако теперь пострадавших официально считают нуждающимися главным образом в психологической реабилитации.

Все возвращается на круги своя. Как изначально замалчивались масштабы беды, так сейчас, после многолетнего периода настороженности, просматриваются попытки спустить дело на тормозах. С самых высоких трибун внимание населения акцентируется на ошибочном преувеличении вероятных последствий выброса радионуклидов. Осталось всего-то рекультивировать земли, заменить местные виды топлива (дрова) газом и создать источники чистой питьевой воды. И тогда среда обитания наконец-то должна стать приемлемой для более чем 1,5 млн. наших соотечественников. Зачем менять ее на другую, если даже переселенцев фактически призывают вернуться в родные пенаты?

На этом фоне кажется излишне трескучим, как зашкаливший дозиметр, пассаж председателя президиума НАН Михаила Мясниковича по поводу безучастности к проблемам Беларуси со стороны международных организаций и государств, свернувших свои научные и гуманитарные постчернобыльские программы. Если мы крайне нуждаемся в интернациональной помощи, тогда не следует приукрашивать ситуацию для внутреннего употребления. А если здесь вправду все сравнительно благополучно, то вполне объяснимо нежелание иностранцев финансировать малозначительные исследования.

Конечно, для получивших сверхнормативную дозу облучения, а также для проживающих на территориях радиоактивного загрязнения установлены особые правила труда и отдыха, предусмотрены гарантийные и компенсационные спецвыплаты. Но оправдывают ли пребывание людей в зоне эвакуации, к примеру, сокращенная на 5 часов по сравнению с обычной рабочая неделя и удлиненный, почти как для библиотечных работников, отпуск? Было бы логичным допускать туда людей только краткосрочно по вахтовому методу. Либо изменить зонирование на, допустим, пояса экспериментального, экстремального и экспозиционного проживания и не взывать о помощи. А то ведь путаница получается, как по Высоцкому: «Мне кажется, ученые наврали:/ Пробел у них в теории, порез, /Развитие идет не по спирали/ А вкривь и вкось, вразнос, наперерез».

Согласно ст.46 Конституции, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и на возмещение вреда, причиненного нарушением этого права. Но отсюда никак не следует, что какое-либо материальное удовлетворение терпящих экологическое бедствие позволяет сохранять режим длящегося нарушения их конституционного права. Любые доплаты к зарплате не могут восполнить даже априори допускаемый вред здоровью от пребывания хотя бы в зоне отселения, тем более отчуждения (кроме добровольцев, подобных супругам Кюри, получившим Нобелевскую премию). А о чисто (или грязно!) символических суммах (в среднем $10 на человека в месяц за пятилетку) вообще было бы неприлично говорить, если бы мелочность государства и по другим направлениям социально-подушевых льгот не являлась привычной. Понятно, что на поверку оно не настолько богато, чтобы народ не нуждался в таких «трансфертах». Но хотя бы играть нужно по единым правилам.

Почему-то телерепортажи о самоселах в не предназначенных для проживания районах не завершаются показательным назначением административных взысканий за нарушение требований режима радиационной безопасности. Напротив, герои этих сюжетов преподносятся чуть ли не как первооткрыватели лучших земель в стране. И никто не привлечен к уголовной ответственности за оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для здоровья состоянии? Отмените эти мертвые законы. А там недалеко до закрепления «обогащенных неудобий» за банками и промышленно-торговыми организациями в придачу к подшефным сельхозпредприятиям. И на этот раз можно будет обойтись внутренними инвестициями.