Кто кого кормит

Источник материала:

Кто кого кормит

В советские времена (по крайней мере, во времена развитого социализма) на бытовом уровне были распространены разговоры о том, кто кого “кормит”.

Жители прибалтийских республик, Украины и тогда еще Белоруссии считали, что “кормят” маслом, мясом, хлебом, молоком всех тех, кто за Уралом. Но стоило приехать в Сибирь, где масло продавалось по талонам, как можно было услышать в какой-нибудь очереди, что за счет матушки-России жируют как раз таки белорусы и прибалты. Конечно, существовали какие-то статистические данные о дотационных регионах и регионах-донорах, но, по большому счету, в ситуации, когда рынок отсутствует, очень сложно посчитать, кому что выгодно производить, куда продавать — и кто какую выгоду не получил.

И вот опять пошли эти разговоры. Россия уверена, что “кормит” Беларусь, — дешевым газом, поставками нефти. В ответ звучит: это мы их кормим дешевой белорусской продукцией, которая очень сильно подорожает, если вырастут для нас цены на энергоносители. Казалось бы, при нормальном рынке российской стороне стоило лишь пожать плечами: ну не будет ваших дешевых товаров — купим у кого-нибудь еще. Но на деле белорусский тезис о том, что мы “кормим” Россию холодильниками и прочими тракторами, находит живую ответную поддержку. Да, да, конечно, — говорят многие политики и хозяйственники в России, — без белорусских товаров именно такой ценовой категории нам не обойтись.

При этом вольно или невольно, но порой косвенно мы стимулируем к получению прибыли российские компании. Наш абсолютно государственный “Беларуськалий” останавливает добычу стратегического для страны продукта. А российские “Уралкалий” и “Сильвинит” добычу не останавливают и продают, продают. Наш бюджет получает от продажи нефтепродуктов, переработанных из российской нефти, как оказалось, всего каких-то 9% благодаря существующей налогово-таможенной схеме, зато приличную маржу имеют российские компании, поставляющие нам нефть без всяких пошлин, а потом продающие продукты переработки за рубеж опять-таки с нашей территории.

Или вот еще один пример. Наше внутреннее налогообложение сегодня выше, чем в России. Значит, наши предприятия, допустим, пивоваренные заводы, оставляют себе из выручки от продажи гораздо меньшие суммы, чем российские, которые поставляют пиво собственного производства. И как тут разобраться, кто кого кормит и поит?

И почему бы нам просто не снизить налоги для собственных производителей, чтобы этот вопрос не возникал вовсе?

А потому, что у нас внутри государства очень запутанная система взаимного кормления. Отечественные предприятия платят высокие налоги, потому что должны кормить государство, которое, в свою очередь, подкармливает сами предприятия, чтобы они работали. Работать они должны прежде всего потому, чтобы накормлены были сотрудники этих предприятий — наше основное население. Отсюда и требование обеспечить всеобщую занятость.

Впрочем, и здесь все не так однозначно. Ведь работающее население тоже платит налоги, значит, опять-таки кормит государство. При этом косвенно оно еще иногда помогает хорошо питаться западным потребителям, если производит руками наших тружениц-швей продукцию по давальческим заказам. Товар получается недорогой, а значит, западный покупатель экономит свои заработанные деньги.

И когда вдруг в рядах простых граждан возникает экономическая дискуссия на тему: “А почему на Западе живут лучше, чем у нас, и почему там зарплаты выше на порядок?”, всегда найдется кто-то с бронебойным аргументом: “А потому, что они все живут за счет дешевого труда и дармового сырья третьих стран”. То есть их кто-то кормит, и мы в том числе.

Как же разорвать этот порочный круг? Наверное, думается кому-то, нужно проследить, чтобы все были накормлены равномерно. Но такой подход не учитывает один весьма существенный факт: аппетиты-то у всех разные.

Поэтому люди пока живут хорошо там, где существует какое-то разделение обязанностей. Одни, ориентируясь на потенциальную прибыль, производят, другие, ориентируясь на свои доходы, потребляют, а государство, стараясь стимулировать первых и вторых к активной деятельности, докармливает лишь тех, кто сам такую деятельность осуществлять не может.

А вот если страна живет без войн и конфликтов на дешевых по сравнению с мировыми ценами энергоносителях, но при этом ее жители получают меньше, чем в других аналогичных странах, то значит, действительно, где-то кто-то удовлетворяет свои аппетиты за чужой счет.