Неосновной инстинкт

Источник материала:

ЛЕМЕШОНОК Юлия

В редакцию время от времени приходят письма женщин, сетующих на сбежавших отцов их детей. Ну не желают бывшие мужья и сожители участвовать в воспитании хотя бы материально, настолько атрофированы отцовские чувства. Но необычная история, рассказанная в письме, пришедшем в редакцию, заставляет посмотреть на ситуацию как бы наоборот.

...Жизнь Виталия (здесь и далее имена по понятным причинам изменены) уже вроде бы окончательно сложилась. Неплохая работа, заботливая жена, подрастает одиннадцатилетний сынишка. Но тем она и интересна, наша жизнь, что порой непредсказуема. Судьба неожиданно свела мужчину с Викторией, и это разрушило весь его устоявшийся быт. Девушка была молода, жизнерадостна и влюблена в него. Они сообща начали «челночить», чтобы построить отдельную квартиру. Виталий ушел из семьи, вроде бы готовился к разводу. Вскоре у них с Викой родился Маратик. Виталий, правда, сперва не стал давать сыну свою фамилию и оформили его на мамину. «Вот разведусь, тогда все изменится», — говорил он Виктории. Когда же он, наконец, решился на этот шаг, случилась трагедия — Вики не стало...

Мальчика забрала мать Виктории и оформила опеку над внуком, так как официально он остался сиротой. Она и раньше не одобряла связь дочери с «женатиком», поэтому Виталию было сказано не появляться больше в жизни ребенка. Тем более что он вернулся к жене, простившей блудного мужа. Казалось бы, здесь можно подразумевать конец, увы, далеко не сказочной истории. Живи себе спокойно, если совесть позволяет, и не думай о том, что у тебя ребенок на стороне, как это делают многие горе–папаши. Ведь даже на алименты бабушка не претендовала. Однако все оказалось намного неожиданнее. Виталий потребовал установить его отцовство, чтобы забрать Маратика. И проявил завидное упорство, ведь бабушка ни в какую не хотела отдавать внука. Дважды вопрос о передаче мальчика отцу снимали в райисполкоме с повестки дня: по заявлениям упорной Светланы Леонтьевны исследовали жилищные условия, выясняли отношения в семье Виталия. И все же финал был закономерен: Марат стал жить с папой и тетей Аленой, которая, надо отдать ей должное, приняла мальчика и относится к нему как к сыну.

Бабушка же не оставляет надежды вернуть внука, делая для этого все возможное: обращается в различные инстанции, в том числе в нашу газету. Виталию пришлось запретить мальчику видеться со Светланой Леонтьевной. Мотивирует это тем, что ребенок после встреч с ней становится нервным, плачет. Но Светлана Леонтьевна не из тех, кто легко уступает. «Я не верю, что малыша отняли у меня правомерно, — пишет она в редакцию. — Я хочу и могу воспитывать его, ведь я растила мальчика, когда дочь постоянно уезжала. По сути, заменяла ему маму. Он очень привязан ко мне. Неужели Виталий может запретить мне видеться с Маратом? Где же закон?»

Комментарии

Кандидат юридических наук Ольга Романова:

— Как раз с точки зрения закона все соблюдено. Согласно Кодексу о браке и семье в случае смерти одного из родителей ребенок остается со вторым. И фактически отец вполне может запрещать видеться с ребенком, хотя тем же кодексом оговорено, что дед и бабка имеют право на встречи с внуками, независимо от того, состоят ли в браке родители. В случае отказа, как в данной ситуации, бабушка может обратиться в суд, он и определит порядок общения. Но это вовсе не означает, что ее требования будут удовлетворены в обязательном порядке. В соответствии со статьей 78 того же кодекса суд должен выяснить, не будет ли общение бабушки и внука мешать нормальному воспитанию ребенка. А в данной ситуации это большой вопрос, раз мальчик приходит в такое нервное состояние. Для выяснения этого обстоятельства суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства, который дает соответствующее заключение. Для этого собираются необходимые материалы, интересуются мнением не только обеих сторон, но и самого ребенка. Только после предоставления этого заключения будет назначено судебное разбирательство. Конечно, заключение органа опеки не является для суда обязательным, он может принять и противоположное решение. Но свое несогласие суд должен мотивировать. Виталию, если он хочет настоять на своем и оградить сына от встреч с бабушкой, придется очень тщательно подготовиться к обоснованию того, что их общение негативно влияет на ребенка.

Психолог Вадим Зубович:

— Понять можно и нужно обе стороны. Бабушка привязалась к внуку, она осталась в одиночестве, особенно после такой трагедии, как смерть дочери. Но ведь и отец прав, сложно сомневаться в искренности его чувств, коль он прошел столько преград на пути к официальному признанию его родства. Поэтому бабушке, искренне любящей внука, стоит задуматься над тем, что основы будущей личности закладываются до шести лет, а это время почти упущено. Но у малыша еще есть прекрасный шанс вырасти в полноценной семье, с папой и женщиной, которая, конечно, не заменит родную мать, но даст ему тепло и ласку. К тому же известно, насколько важен для полноценного развития мальчика именно отец как пример для подражания. Мой совет этим людям — спокойно сесть и подумать, какую боль они причиняют своими враждебными отношениями Марату. Он ведь любит и папу, и бабушку. Да и сами они явно измотаны столь упорной борьбой. Поставьте во главу угла интересы ребенка, его здоровье, в том числе психическое, пока не возникло с этим проблем. Нужно отбросить обиды и постараться решить все миром, а суд — это уже крайняя мера.

Надеемся, участники этой драматической истории прислушаются к мнению профессионалов.