Кадровый вопрос. Сборная Украины: кастинг на замену

Источник материала:

Олег Блохин, по его же признанию, в сборной себя исчерпал. Неделю назад он не стал продлевать контракт с Федерацией футбола Украины и вернулся в клубный футбол. Теперь — российский. Таким образом, для еще одного соперника сборной Беларуси в отборочной группе ЧМ-2010 на повестку дня вышли поиски тренера, способного добиться результата.

Тиха украинская ночь?

Украинцы, окрыленные выходом в четвертьфинал ЧМ-2006, надеялись сохранить высоту полета и в отборе к ЕURO’2008. Однако план покорения заоблачных высот обернулся подрядом на строительство воздушных замков. Потомкам легендарных запорожских козаков оказалось не под силу тягаться с финалистами прошлогоднего чемпионата мира — итальянцами и французами. Вдобавок проснулись шотландцы. И буйные надежды украинской сборной на продление успехов сменились полным штилем.
На сером фоне разочарования не могли не ожить разговоры о том, что прошлогодний триумф Блохина был во многом связан с везением. Как бы то ни было, сейчас перед украинцами стоит задача не просто подобрать достойного сменщика, а сделать это с прицелом на ЕURO’2012, где их ждут хозяйские хлопоты и льготы. Вполне вероятно, что на африканский чемпионат мира эта команда не пробьется: масштабы игрового и кадрового застоя “жовто-блакитных” помножатся на силу и мотивацию основных соперников по отбору — сборных Англии и Хорватии. Поэтому еще большую важность обретает фигура тренера. Тот должен будет в непростых условиях без официальных отборочных матчей ставить ей игру к следующему чемпионату Европы.

Сорочинская ярмарка

Наши южные соседи могли бы устроить настоящий кастинг тренерских талантов из числа выпускников славной динамовской школы Лобановского, еще игроками впитавших уроки и идеи великого тренера. Однако в расчетах главы ФФУ Григория Суркиса очевиден и зарубежный вектор. Вдобавок он посчитал нужным расширить рамки поиска с помощью журналистов, а болельщиков призвал голосованием поддержать кандидатов на важнейший пост. Поэтому и мы к перечню возможных сменщиков Блохина прилагаем их рейтинги, постоянно обновляющиеся на интернет-сайте ФФУ.

Геннадий Литовченко, “Динамо-2” 1%
Замечательный в прошлом игрок начал тренерскую карьеру 11 лет назад. Однако в должности первого лица на скамейке провел за это время лишь три сезона. Литовченко работает и в штабе украинской “молодежки”. Полагаем, возглавить главную команду страны ему сейчас не доверят.

Лотар Маттеус, без работы 2%
Этот претендент принят к рассмотрению стараниями Виталия Кличко. В одном из интервью знаменитый боксер прорекламировал желание своего давнего знакомого поработать на Украине. Суркис, разумеется, знает об этом интересе немецкого специалиста, но сетует на отсутствие у того тренерских титулов и громких побед.
Но, строго говоря, глава ФФУ не совсем прав. Немец выводил в чемпионы сербский “Партизан” (2003) и австрийский “Зальцбург” (2007, в связке с Джованни Трапаттони). К тому же Лотар успел побывать и тренером национальной сборной. Четыре года назад он взялся вывести на ЧМ-2006 венгров. Однако задача оказалась явно не по плечу ни ему, ни собранным в той команде игрокам. Шансов на место в украинской сборной у Маттеуса крайне мало.

Павел Яковенко, без работы 8%
Его называют ярым последователем Лобановского: жесткая дисциплина, армейский режим, изнурительные тренировки, профессионализм на грани абсурда. Бывший киевский динамовец умеет работать с молодежью — с 2002 по 2004 год тренировал юношеские и молодежную сборные Украины. Яковенко в значительной мере заложил основы той “молодежки”, с которой затем добивался успеха Алексей Михайличенко. На клубном уровне тренер сотрудничал с российскими “Ураланом”, “Химками”, “Кубанью” и “Ростовом”, но значимых результатов не достиг.

Алексей Михайличенко, молодежная сборная Украины 9%
По горячим следам отставки журналисты поспешили определить в преемники Блохина именно Михайличенко. В плюсы этому тренеру заносят два чемпионских титула киевского “Динамо”, выход украинцев в 1/8 финала молодежного чемпионата мира и их серебро на континентальном первенстве. Однако “Динамо” Михайличенко принял после смерти Лобановского, поэтому впору говорить об инерционных процессах. Следовательно, объективно оценить соответствие Михайличенко уровню сборной Украины сложно. Настораживает, что обе его команды в итоге оказывались в кризисах, выходы из которых тренер найти не смог.

Мирон Маркевич, “Металлист” 12%
Один из самых грамотных и опытных клубных тренеров Украины популярен у болельщиков. Но, по его же признанию, Маркевич никогда не работал с большими командами. Соответственно не имел дела и с игроками уровня национальной сборной, хотя и открыл путь в большой футбол Олегу Лужному, Андрею Гусину и Владимиру Езерскому. При активном участии Маркевича началось возрождение “Металлиста”, и с этим тренером в Харькове связываются большие надежды.

Олег Протасов, “Днепр” 12%
Признанный лидер нового тренерского поколения, как и Блохин, начинал карьеру в Греции. Причем Протасов стартовал из той же точки — в 2003 году он сделал чемпионом страны пирейский “Олимпиакос”. Затем транзитом через АЕК и румынскую “Стяуа” бывший форвард “Днепра” вернулся к родным пенатам.
Протасову везде удавалось вылепить крепкие команды из имевшихся в них игроков и добиться высоких результатов. К примеру, для болельщиков “Стяуа” украинец за неполный сезон стал лучшим тренером современности, затмив даже Эмериха Енея, с которым бухарестский клуб выиграл в 1986 году Кубок чемпионов. Постепенно Протасов наладил дела и в Днепропетровске. “Днепр”, чей бюджет скромен на фоне финансовых возможностей “Шахтера” и “Динамо”, лидирует в чемпионате Украины. А за счет грамотного менеджмента к нему перешел и статус базового клуба сборной: в квалификации на EURO’2008 клуб был представлен девятью сборниками.
Протасовский “Днепр” хорошо работает с мячом, четко переходит из обороны в атаку, остро контр- атакует. Подобный стиль, с учетом подбора игроков, футбольных традиций и силы соперников по группе, замечательно смотрелся бы и в формате сборной Украины. Единственным шлагбаумом на пути Протасова в главную команду страны могут стать его обязательства перед “Днепром” — клуб только начинает восстанавливать былые позиции и набирает лидерский ход. Бросить его в такое время тренеру будет тяжело. Впрочем, он вполне может совмещать работу в клубе и сборной до конца чемпионата. Ведь до осеннего старта отборочного цикла в плане украинцев только товарищеские встречи…

Тренеры-иностранцы 39% (суммарно)
Рулевые-легионеры в украинском футболе популярны. Теперь даже титульный клуб страны, киевское “Динамо”, позвал на выручку тренера из зарубежья, пускай и ближнего. Другой гигант, донецкий “Шахтер”, пренебрегает соотечественниками уже давно. Однако под началом практикующего там румына Мирчи Луческу клуб на всех фронтах и близко не окупает вложенных в него десятков миллионов евро.
Привлечь в восточноевропейскую глубинку тренеров вроде Фабио Капелло (10%) или Марчелло Липпи (6%) можно лишь многомиллионными контрактами, но специалисты такого класса и без того финансовым вниманием не обделены. Доверять же национальную сборную варягу средней руки сродни покупке кота в мешке. На слуху, например, провал Хавьера Клементе в команде Сербии, сопоставимой по уровню с украинской. Причем успеха сербам не обеспечил даже шестилетний опыт Клементе по руководству топовой сборной Испании.
В списке имен, уже предложенных ФФУ журналистами, уйма подобных кандидатов: Бышовец, Блажевич, Болони, Дешам, Дзаккерони, Заммер, Клинсманн, Купер, Луческу, Семин, Карлос Алберто Паррейра, Пеллегрини, Скала, Улье…
В Греции, правда, попали в яблочко, доверившись Рехагелю. Но украинцы не могут позволить себе роскошь гадать и набивать шишки.

Суркис уже объявил, что, если понадобится, на январское обсуждение календаря отборочной группы отправятся специалисты федерации, а не новый украинский рулевой. Так что торопиться с выбором в ФФУ не собираются. Ведь выбрать главного тренера сборной — не гопак сплясать.