НОК не прав. Олимпийская дискриминация

Источник материала:

Без малого два месяца минуло с той поры, как исполком НОКа лишил олимпийской аккредитации самое массовое спортивное издание страны. Срок достаточный, чтобы взглянуть на возникшую проблему без излишних эмоций, спокойно и взвешенно.
К подобному анализу мы приступили в материале "Олимпийская грамота" ("ПБ" от 4.04.2008).

В нем доказали, что:

во-первых, множественность якобы оскорбительных для чувств олимпийских чемпионов публикаций вымышленна, так как никем не названо ни одной другой статьи, кроме "НИИсследованного миллиарда" Светланы Парамыгиной, вышедшей под рубрикой "Олимпийская помойка".

Во-вторых, словосочетание "Олимпийская помойка" не является оскорбительным, так как, с одной стороны, материал "НИИсследованный миллиард" соответствует действительности (в его основе - приговор суда), а с другой - определения "олимпийский", "олимп" используются в различных целях, в том числе для рекламы спиртных напитков (водка "Олимпийская", пиво "Олимпийское"), в игорном бизнесе с разрешения НОКа (казино "Олимп"), а также для описания конкретных событий олимпийской истории ("олимпийская бойня", "олимпийская свастика", "олимпийский бойкот").

В-третьих, "Прессбол" не занимается подрывом деловой репутации НОКа - до сих пор никто не назвал ни одного подобного факта. Мало того, в течение многих лет НОК и "Прессбол" успешно сотрудничали на договорной основе, претворяли в жизнь совместные акции, направленные на популяризацию спорта и олимпийских идеалов. Последним таким проектом стала "Королева спорта", широко представленная на наших страницах. Однако на финишном этапе НОК негласно отрезал "ПБ" от проекта, а его организатора и идеолога Сергея Щурко не пригласили на чествование лауреатов.

В-четвертых, обвинение в том, что публикации "ПБ" "никак не направлены на пропаганду олимпийских идеалов", не соответствует действительности даже на миллионную долю процента. Проекты "Миг и судьба", "Титаны Олимпиад", "В тени медалей", "Лицо медали", "Олимпийский пролог", "Патриархи", "Помянем" - неполный перечень циклов статей, повествующих о героях всемирного и белорусского олимпийского движения. Многолетняя благотворительная программа "Спортсмены - детям", движущей силой которой является Сергей Щурко, воплощает на практике светлые идеалы олимпизма. По инициативе автора этих строк учреждены и ежегодно проводятся мемориалы Мечислава Овсяника и Алексея Никанчикова.
Все эти проекты вполне соответствуют "Основополагающим принципам олимпизма" (1, 2, 4-й), продекларированным Олимпийской хартией.
В доказательство вышесказанного: официальный сайт НОКа не раз публиковал на своих страницах материалы "Прессбола".

В-пятых, обвинение в нарушении Олимпийской хартии насквозь фальшиво. В ответе на официальный запрос главного редактора "Прессбола" из НОКа пришло письмо за подписью юриста О.Бебчука, в котором указано, что наша газета якобы нарушила пункт 2.1 Устава НОКа.
В прошлый раз мы привели пункт 2.1 главы 4 Олимпийской хартии (Национальные олимпийские комитеты), который обязывает НОКи "пропагандировать основополагающие принципы олимпизма в своих странах...". К нашей ситуации он не имеет никакого отношения. Что касается Устава НОКа, то это документ внутренний, нас с ним никто никогда не знакомил, а потому обвинение в его нарушении не вполне адекватно. Что если бы наш главред вдруг предъявил претензии чиновникам НОКа за то, что те не бывают на редакционных планерках, нарушают график сдачи материалов и понятия не имеют об основных документах "ПБ"?.. Однако ради выяснения истины мы все же раздобыли Устав НОКа - вот он, "крамольный" пункт 2.1.
"Целями НОК являются: всемерное развитие и укрепление олимпийского движения в республике и мире; содействие физическому и духовному воспитанию населения; укрепление позиций и повышение престижа белорусского спорта на международной арене".
Каким образом "Прессбол" помешал НОКу исполнять уставные обязанности, для нас и, вероятно, для всех остается загадкой.

В-шестых, на основании вышеизложенного мы пришли к выводу, что высокопоставленные функционеры НОКа и Минспорта имеют основания для сведения с "Прессболом" личных счетов за публикации, в которых раскрываются негативные явления в отечественном спорте.
Ограничение либо лишение прав определенной категории граждан либо организаций во всем мире обозначается как ДИСКРИМИНАЦИЯ. Этот термин часто употребляется в Олимпийской хартии. Народ у нас мало знаком с этим документом. Между тем "Прессбол" наказали, ссылаясь именно на хартию.
О ней чуть позже. А пока о механизме наказания. Или мщения?

По чужому сценарию

По официальной версии, инициаторами лишения аккредитации выступили несколько знаменитых олимпийцев - Игорь Астапкович, Елена Белова, Дмитрий Довгаленок, Александр Романьков... Но чтобы поверить в это, нужно как минимум предположить, что все они люди поверхностные, не способные отделить зерна от плевел. То есть их настолько возмутила рубрика материала "НИИсследованный миллиард", что дальше они и читать не стали. Или так: прочли, но факты махинаций, в результате которых у белорусского спорта (читай: олимпийского движения) украли полмиллиона долларов, их не взволновали. По меньшей мере странно! Ведь все они являются функционерами системы Минспорта: Белова - директор Высшей школы тренеров, Довгаленок - государственный тренер, Астапкович и Романьков - старшие тренеры. Это из их ведомственной казны увели большие денежки! И это их не впечатлило, а "олимпийская помойка" обидела? Извините, не верю.
Другое предположение касается Олимпийской хартии. Мол, олимпийцы оскорбились за то, что "коммерческая газета" ее попрала. Снова маловероятно, ибо человек, мало-мальски знакомый с Олимпийской хартией, никогда подобного вывода не сделает.
Да и беседы с инициаторами письма (или устного заявления) в НОК убедили в том, что мотивы их действий были иными. Довгаленок: "Допрыгалась! Чего она всюду лезет..." Астапкович: "Они обо мне некрасиво писали, когда я неудачно выступал". Романьков: "Вы за красных или за белых?!" Белова - молчание.

Как видно, в конкретном случае ни о какой защите олимпийских идеалов речи не идет! Коли бы такое было истинной целью "обиженных", они, скорее всего, обратились бы в редакцию "ПБ" письменно или устно и указали на недопустимость использования подобных словосочетаний в будущем. Вместо этого авторитетных людей тайно собрали в НОКе и те тайно обратились в исполком. Затем в обстановке той же таинственности заседала комиссия НОКа по СМИ. Потом исполком, снова без участия "ПБ", запихнул "наш" вопрос в раздел "Разное" как нечто малозначимое и мало кого волнующее и лишил нас олимпийской аккредитации. Прямо-таки шпионские страсти!
Самым правдоподобным, на наш взгляд, выглядит следующий вариант. Те, кто желал свести с "ПБ" счеты, организовали имитацию оскорбленных чувств олимпийцев. Выбрали людей с выдающимся спортивным прошлым, зависимых по должности от Минспорта. И те, опасаясь потерять то, что имеют, не смогли отказаться от предложенных им "ролей".

Шито-крыто

Думается, ключом к поискам мотивов произошедшего является фраза Алексеенко о том, что "многие публикации "Прессбола" носят тенденциозный характер". Направление тенденциозности первый вице-президент НОКа не назвал, вероятно, решив, что слово, выпорхнувшее из его августейших уст, само по себе является приговором. Спорить с таким вердиктом бессмысленно, но и верить ему тоже нет оснований, ибо вынесен он был бездоказательно, в обстановке кулуарной, заранее исключавшей диалог либо дискуссию.
Как бы там ни было, конфликт между "ПБ" и НОКом, точнее говоря, между газетой и руководством Минспорта носит не случайный, а системный характер. Именно поэтому наши журналисты давно стали персонами нон грата на мероприятиях, проводимых ведомством Александра Григорова. Три месяца назад, 24 января, министр самолично распорядился не пускать на заседание коллегии Минспорта Светлану Парамыгину, заявив ей: "Вы не аккредитованы". Кстати, корреспондент "ПБ" оказалась единственной, лишенной права освещать сей форум.
ЛИШЕНИЕ ОЛИМПИЙСКОЙ АККРЕДИТАЦИИ в этом ракурсе выглядит всего лишь как ПРОДОЛЖЕНИЕ тщательно спланированной ДИСКРИМИНАЦИИ ГАЗЕТЫ. В том же ряду письмо минспортовских функционеров главе государства, где определение "коммерческое издание" повторяется многократно, видимо, в качестве преступного клейма.
Сложившаяся ситуация вроде бы не нова, но все же уникальна: никогда прежде газету не "зафлаживали" системой запретов. Это уже выглядит как агония. На мой взгляд, менеджмент Минспорта еще никогда не был настолько слабым, бессистемным, неверным. Процесс истончения олимпийских медальных ресурсов нынешний министр и его команда не предотвращают, а элементарно камуфлируют, называя несусветные, невесть откуда взявшиеся цифры.
Зато количество финансовых злоупотреблений в различных подразделениях Минспорта и допинговых проколов наших атлетов растет, как снежный ком.
Это происходит на фоне "голодающего" детского спорта и неблагополучной картины с подготовкой резерва. Дабы компенсировать медальные прорехи, проводится политика целевого массового завоза варягов преимущественно из России.
На сегодня лишь один воспитанник белорусского бокса завоевал олимпийскую лицензию, в мужской вольной борьбе доморощенных олимпийцев нет вообще! И это при том, что соответствующие федерации возглавляют министр спорта Григоров и вице-президент НОКа Александр Медведь.
Завоевание олимпийских лицензий идет тяжело, со скрипом. Мало того, происходит подмена понятий: в аэропорту с цветами встречают уже олимпийских лицензиатов, прежде же такие почести полагались лишь олимпийским героям. В Пекине мы рассчитываем преимущественно на старую гвардию, выпестованную инерцией времени: Екатерину Карстен, Ивана Тихона, Вадима Девятовского, Надежду Остапчук, Владимира Самсонова, Наталью Цилинскую, Сергея Мартынова...
Государство, президент НОКа оказывают спорту все больше внимания: по всей Беларуси на глазах растут новые спортивные сооружения, подготовка к Олимпиаде финансируется с небывалой щедростью, а адекватной отдачи неблагодарная отрасль не дает, более того, в свое оправдание занимается приписками. И чтобы все былошито-крыто, активно затыкает рот газете, которая всего лишь не отворачивается от очевидных проблем, отражает факты. В такой ситуации становятся логичными слова Алексеенко: "Мы не можем закрыть эту газету...". А ведь так хочется, господа начальники?!

Дискриминация

Очевидно, лишение "ПБ" аккредитации не имеет ничего общего с защитой олимпийских идеалов, а является плохо завуалированной формой их дискриминации. Эта проблема четко прописана как в Олимпийской хартии, так и в Уставе белорусского НОКа. Хартия является, по сути, олимпийской конституцией, которой подчинена жизнедеятельность всех составляющих олимпийского движения, в том числе НОКа. Один из ее первых разделов - глава "Основополагающие принципы" олимпизма. Их шесть, но в данном контексте отметим два.
4. Каждый человек должен иметь право заниматься спортом без какой-либо дискриминации и в Олимпийском духе, что требует взаимопонимания, духа дружбы, солидарности и честной игры. Организация и руководство спортом должны контролироваться независимыми спортивными организациями.
5. Несовместимой с принадлежностью к Олимпийскому движению является любая форма дискриминации по отношению к стране или лицу по расовым, религиозным, политическим, половым или иным мотивам.
Далее в главе "Олимпийское движение и его деятельность" говорится о роли МОКа, который, согласно пункту 6, "борется с любыми формами дискриминации", а по статье 10 "противостоит любым политическим и коммерческим злоупотреблениям в спорте". А глава "Миссия и роль НОКа" четко прописывает, что НОК обязан "бороться против любых форм дискриминации и насилия в спорте (пункт 2.5); может сотрудничать с правительственными органами, строя с ними гармоничные отношения. Однако он не должен быть причастным к деятельности, противоречащей Олимпийской хартии".
Наконец, в главе "Участие в Олимпийских играх" положение 51 "Освещение ОИ СМИ" первым же пунктом утверждает: "МОК предпринимает все необходимые меры для того, чтобы обеспечить наиболее полное освещение Олимпийских игр для максимально широкой аудитории различными средствами массовой информации."
Надо ли комментировать приведенные фрагменты Олимпийской хартии? На мой взгляд, они исчерпывающе объясняют, кто занимается популяризацией олимпийского движения и защитой олимпийских идеалов, а кто - дискриминацией. Кстати, в белорусском уставе также есть положение (1.4): "НОК осуществляет свою деятельность, не допуская дискриминации". Как это понимать, господа?
"Прессбол" поддерживают не только верховный документ, олимпийская конституция, Устав НОКа, но и звезды белорусского спорта - 100 выдающихся атлетов и тренеров высказались за возвращение олимпийской аккредитации. Мы ощутили небывалую поддержку наших читателей и даже тех, кто спортом интересуется лишь постольку-поскольку.
Если это все неубедительно для исполкома НОКа и руководства Минспорта, если для них не указ ни Олимпийская хартия, ни элементарная логика, ни пожелания тысяч сограждан, тогда извините...