Главная
Гороскопы
ДАЕШЬ РЕВОЛЮЦИЮ!
ДАЕШЬ РЕВОЛЮЦИЮ!
В течение последних 20 лет в Восточной Европе произошла целая череда «революций» — «бархатных», «розовых», «оранжевых»… Все они имели ряд черт, отличающих их от классического определения, но в то же время позволяющих считать звеньями одной цепи, составными частями единого целого. Для чего, кем и как готовились и совершались эти «революции»? Так ли уж спонтанно происходили эти всплески «народного волеизъявления»? В 70-80-е годы минувшего века, когда невозможность для какой-либо из противоборствующих в «холодной войне» сторон победить традиционными средствами стала окончательно очевидной, тема «бархатных» революций явилась объектом пристального изучения и разработки в крупных государственных и полугосударственных учреждениях Запада. Эта работа велась более чем серьезно и в конечном итоге достигла того уровня зрелости, когда появилась реальная возможность быстро разрабатывать технологии «ненасильственной» смены существующей власти применительно к конкретной социокультурной обстановке. Исходя из своих геополитических интересов и базируясь на наработках теоретиков (вроде Дж.Шарпа, автора книги «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения» — учебного пособия для всех активистов «цветных революций»), США развернули широкую кампанию по «насаждению демократии» в тех уголках земного шара, которые по тем или иным причинам оставались им не подконтрольны. Именно реализацией этой программы, имеющей целью установление мирового господства (как бы параноидально это ни звучало), объясняются политические катаклизмы конца ХХ века — развал СССР и прокатившаяся по бывшим соцстранам Восточной Европы волна «бархатных» революций. В рамках этого же плана готовились и осуществлялись все «цветные революции» века нынешнего. Опыт последнего десятилетия показывает, что удобнее всего осуществить такой переворот в ходе президентских или парламентских выборов, сам факт проведения которых (а отнюдь не результат) послужит дальнейшей легитимизации «победившей революции». Разыгрываемый заокеанскими постановщиками политический спектакль состоит из нескольких действий. На подготовительном этапе страну, выбранную в качестве объекта воздействия, наводняют эмиссары различных неправительственных организаций, фондов и, разумеется, агенты специальных служб США и их союзников. Под их непосредственным руководством и на выделяемые ими деньги формируется костяк будущих «революционных сил». Далее — пропаганда. С точки зрения успешного проведения «цветного» переворота, очень важно выстраивание негативного образа действующего главы государства либо противника по предстоящим выборам. Президент — враг «либеральных ценностей», препятствующий вхождению страны в число просвещенных и зажиточных. Он — авторитарный лидер сталинского, коммунистического толка. Он — тайный поклонник Гитлера. Он — ретроград, не умеющий управлять экономикой и культурой. Он — жестокий и вероломный диктатор, сажающий в тюрьму своих политических противников. Продолжать можно до бесконечности и полного абсурда. На следующем этапе, стартующем за несколько недель до выборов, резко активизируются все оппозиционные организации, протестные группы, либеральные кружки и союзы, опирающиеся на потенциал зарубежной поддержки (в том числе финансовой), которая была им оказана ранее. Получавшие все это время значительную денежную помощь, множительную технику, располагающие обученными за границей активистами оппозиционные организации должны продемонстрировать свою динамичность, массовость, умение вести агитацию. Основной движущей силой переворота должна стать именно молодежь с ее несформировавшимися убеждениями, радикализмом и мобильностью, а также женские и профсоюзные организации. Решающей фазой становится марш протестных молодежных организаций на столицу в ночь после выборов, когда на избирательных участках проводится подсчет голосов, либо организация массового митинга в столице, на котором провозглашается состоявшейся победа оппозиционного кандидата при массовой фальсификации результатов голосования проправительственными избирательными комиссиями. В дальнейшем осуществляется блокада или «ненасильственный» захват властных учреждений и официальных СМИ, создаются палаточные городки, парализуется жизнь в столице. Обезоруженные «ненасильственными» методами и информационным прессингом со стороны ведущих мировых держав и прессы силовые структуры остаются в стороне от происходящего процесса — армия не может стрелять в свой народ! «Цветной» кандидат торжественно (хоть и в нарушение норм законодательства) объявляет себя новым главой государства, а Запад с готовностью объявляет о своем признании «победы демократии». Занавес. Именно таким образом (с незначительными отличиями) были осуществлены перевороты в Сербии и Грузии, по такому сценарию развивались события на Украине. Идентичность замысла, быстрота и четкость исполнения, задействование значительных финансовых ресурсов и поразительная готовность Запада именно к такому развитию событий с головой выдают авторов этих политических спектаклей. Характерным также является следующее за «победой демократии» ухудшение экономической ситуации в странах, где произошли «цветные революции», сопровождаемое борьбой за власть среди новой элиты, не имеющей, по сути, никакой внятной программы действий «на потом», за исключением рабской готовности «прогнуться под дядю Сэма», остаются нерешенными социальные и культурные проблемы. Все это происходит на фоне тотального разочарования населения и большей части самих участников переворотов в их результатах и наводит на мысль о том, что истоки этих «революций» лежат не в социально-политических или иных внутренних противоречиях конкретно взятой Сербии, Грузии, Киргизии или Украины (не решаемых в результате смены власти), а определяются направленностью геополитических интересов США. Древние римляне, чтобы узнать «Кто виноват?», предлагали ответить на вопрос «Кому выгодно?». В случае с «цветными революциями» ответ напрашивается лишь один — США. Все наблюдатели, изучавшие ход «оранжевой революции» на Украине, отмечали умелое сочетание множества каналов воздействия на массовое сознание — текста и образов, музыки и пластики, света и цвета. Для этого применялись самые современные спецэффекты, задействовались СМИ и шоу-бизнес. «Стихийное» проявление «народного» негодования на киевском Майдане было удивительным образом подкреплено не только хорошо продуманным, оплаченным и организованным «тыловым обеспечением», но и не менее хорошо организованной и оплаченной «культурной программой»: митинги сменялись концертами звезд эстрады, переходящими, в свою очередь, в лазерные шоу, сменявшиеся новыми митингами. Рассматривая как удачные, так и сорвавшиеся попытки «цветных» переворотов, можно убедиться, что именно СМИ становились во всех случаях как провокаторами и дезинформаторами, так и (что гораздо важнее) выступали в роли «истины в последней инстанции», являясь основой легитимности новых «демократических» режимов. При этом реальные факты искусно подменялись заранее срежиссированной информацией «из первых рук», данными «независимого» наблюдения и экзит-полов, соответствующим образом смонтированными кадрами «победы демократии». О том, что информационная кампания, сопровождавшая «цветные» перевороты в западных СМИ, была изначально нацелена на исключительно один, «единственно верный», результат политического противостояния в «обрабатываемых» странах, свидетельствует и тот факт, что еще до начала выборов Запад, а вместе с ними и подконтрольные им «независимые» СМИ обвиняли власти Сербии, Грузии и Украины в их фальсификации. Аналогично, еще до проведения выборов в Беларуси, американский госдеп заявил, что не признает их результатов в случае поражения оппозиции. К Америке можно относиться по-разному, однако история свидетельствует: с момента своего образования и до настоящего времени США с завидным упорством движутся к одной-единственной цели — мировому господству. В разные исторические периоды для этого применялись различные методы — от «огненной воды» и стеклянных бус, от кавалерии, «винчестеров» и канонерок до мирового ростовщичества, атомных авианосцев, крылатых ракет и ковровых бомбардировок. Не последнее место в этом ряду занимают тайная подрывная деятельность и организация «ненасильственных» переворотов. При этом легко заметить, что в вопросах политики США поступают по тем же принципам, что и в экономике: оправдавшая себя модель запускается в массовое производство, будь то новый образчик «кадиллака» или сценарий «цветной революции». Воспринимая народы как расходный материал, а из всех правовых норм уважая лишь «право сильного», американское руководство не желает признавать за кем бы то ни было возможности иметь собственное мнение и отказывается даже в мыслях допустить возможность собственной неправоты. Может, именно этим объясняются последние провалы американских «демократизаторов». Так, после опробования в Сербии, обкатки в Грузии и впечатляющего успеха на Украине отлаженный и, казалось бы, безотказно работающий механизм «ненасильственного» переворота неожиданно для американских режиссеров дал сбой сначала в Беларуси, а затем, совсем недавно, в Армении. Чем это объяснить? В первую очередь наличием сильной и дееспособной власти, готовой отстаивать интересы своей страны исходя из обязанностей государства перед своим народом, а не теневых договоренностей о врастании «верхушки» в глобальную мировую элиту. Понятно, что по этой причине уязвимыми в отношении «бархатных» и «цветных» революций являются лишь государства с ущербным суверенитетом. Это режимы, которые по тем или иным причинам вынуждены сверять свои действия с тем, «что скажут в Вашингтоне». Реально независимые государства нечувствительны к таким технологиям. Там, где силы правопорядка решительно пресекают любые незаконные действия, митинги и шествия, независимо от поведения их участников (как, кстати, поступает полиция в самих США) и от реакции «мировой общественности», где государство способно противостоять «ненасилию», там спектакль попросту закрывается. Так было в свое время на Кубе, в Китае, так произошло в Беларуси. Впрочем, история учит тому, что никого ничему не учит. Потерпев поражение на одном участке, США, с маниакальным упорством проводящие политику, направленную на достижение абсолютного мирового господства, принимаются за работу на другом, ведь сейчас на пути к их конечной цели стоят два глобальных препятствия — день ото дня крепнущая Россия и все более динамично развивающийся Китай, не до конца еще окруженные верными Америке «демократическими» сателлитами. Так что ожидать окончания попыток США еще раз провернуть где-нибудь сценарий «цветных революций» не приходится. Попытка очередного, на этот раз «абрикосового», переворота в Армении — наглядное тому подтверждение. Принципы назойливой рекламы — одна из основ американской политики: «Вы все еще независимы? Тогда мы идем к вам!» Станислав ЯНОВСКИЙ |
|
Все новости Беларуси и мира на портале news.21.by. Последние новости Беларуси, новости России и новости мира стали еще доступнее. Нашим посетителям нет нужды просматривать ежедневно различные ресурсы новостей в поисках последних новостей Беларуси и мира, достаточно лишь постоянно просматривать наш сайт новостей. Здесь присутствуют основные разделы новостей Беларуси и мира, это новости Беларуси, новости политики, последние новости экономики, новости общества, новости мира, последние новости Hi-Tech, новости культуры, новости спорта и последние новости авто. Также вы можете оформить электронную подписку на новости, которые интересны именно вам. Таким способом вы сможете постоянно оставаться в курсе последних новостей Беларуси и мира. Подписку можно сделать по интересующим вас темам новостей.
Последние новости Беларуси на портале news.21.by являются действительно последними, так как новости здесь появляются постоянно, более 1000 свежих новостей каждый день.