Неправительственные организации в поисках конструктиваВ отношениях между
неправительственными организациями Беларуси и
государством присутствует много тем, нуждающихся в
рассмотрении. В Беларуси исторически так сложилось, что
«третьему сектору» уделялось со стороны государства
небольшое внимание. Возможностей доносить свою точку
зрения до власти у гражданского общества Беларуси за
последнее десятилетие, откровенно говоря, было немного.
Не были учтены интересы общественных организаций Беларуси
и на законодательном уровне. Концепция оказания
государственной поддержки неправительственным
организациям, которая была принята в соседних странах, в
Беларуси даже не рассматривалась. Проблема заключалась до недавнего
времени еще и в том, что представителям белорусской
общественности был закрыт доступ в коридоры власти. На
правительственные заседания представители общественных
организаций редко приглашались. В общем, вопросов,
касающихся взаимодействия государства и гражданского
общества, за многие годы накопилось предостаточно.
Поэтому общественные слушания, посвященной этой теме и
запланированные на 20 июля, вызывали в «третьем секторе»
большой интерес. На первые общественные слушания
собрались представители неправительственных организаций
Беларуси, члены Общественно-консультативного совета при
Администрации президента. Тема слушаний, посвященная
механизмам взаимодействия гражданского общества и
государства, в самом начале дискуссии приобрела
достаточно своеобразную направленность. Организаторы
общественных слушаний посчитали необходимым оценить
эффективность работы Общественно-консультативного совета
при Администрации президента. Одним из основных спикеров
общественных слушаний выступил руководитель ОО «Агентство
гуманитарных технологий» Владимир Мацкевич. Обращаясь к
присутствовавшим, он постарался подчеркнуть «нулевую
эффективность» созданного Общественно-консультативного
совета при Администрации президента. «Это камуфляж,
создание видимости либерализации», - оценил Владимир
Мацкевич причины появления Общественно-консультативного
совета при Администрации президента. Однако достойной альтернативы
существующей коммуникационной площадке гражданского
общества с государством Владимир Мацкевич не привел. В то
же время многие представители «третьего сектора» пришли
на общественные слушания для того, чтобы узнать о новых
механизмах взаимодействия гражданского общества с
государством. Директор Центра системных
бизнес-технологий SATIO в беседе с корреспондентом «БДГ»
отметила, что сегодня необходимо находить новые механизмы
такого взаимодействия. «Создание
Общественно-консультативного совета при Администрации
президента - первый шаг на пути к взаимодействию
гражданского общества с государством. Необходимо искать
новые возможности, которые позволят расширить такое
взаимодействие», - полагает Жанна Гринюк. Однако, первые общественные слушания
показали, что «третий сектор» Беларуси недостаточно
сегодня организован для того, чтобы отстаивать свои
интересы в диалоге с государством. Выразилось это
обстоятельство в том, что на общественных слушаниях
развернулась ожесточенная дискуссия вокруг персонального
состава Общественно-консультативного совета. Некоторые
представители НГО долго возмущались, почему одни
представители «третьего сектора» попали в состав
Общественно-консультативного совета, а другие туда
включены не были. Следует, однако, обратить мнение, что
за последнее десятилетие Общественно-консультативный
совет при Администрации президента - первая площадка на
официальном уровне, куда позволила войти многим критикам
власти. Из 29 представителей совета 11 персон известны
тем, что не выражают большой любви к решениям, принимаем
на уровне белорусского правительства. По идее, эти
«вольнодумцы» могут быть использованы «третьим сектором»
для отстаивания интересов гражданского общества в диалоге
с государством. Однако, пока этой возможностью
белорусские НГО воспользоваться не спешат. Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
В отношениях между неправительственными организациями Беларуси и государством присутствует много тем, нуждающихся в рассмотрении.
|
|