Частный интерес

Источник материала:

Почему во многих деревнях сараи пустуют, а приусадебные участки зарастают бурьяном

Довольно необычный вид кооперации сельхозпредприятий с крестьянскими подворьями планируется внедрить в Минской области. СПК передает в частные руки на откорм трех поросят в возрасте до двух месяцев и бесплатно обеспечивает сельчанина необходимым количеством комбикормов. А тот, в свою очередь, обязан создать своим подопечным такие условия, чтобы за полгода они набрали вес не менее чем по сто килограммов. Затем две подросшие свинки возвращаются хозяйству, а одна остается в качестве оплаты. Как говорится, получил приплод -- будет и доход.

Это только одна из мер по поддержанию и укреплению сельских подворий. Особое внимание развитию личных подсобных хозяйств было уделено и Государственной программой возрождения и развития села на 2005--2010 годы. Тем не менее их количество постоянно сокращается, уменьшается и доля производства сельхозпродукции населением. По мнению специалистов, причин здесь несколько, в том числе и демографическая. Сельское население стареет, и многие пожилые люди просто физически уже не могут держать хозяйство. А молодежь не особо к этому стремится. По-прежнему слабая экономическая заинтересованность крестьян в производстве продукции на частных подворьях. Ведь и сейчас это связано с высокими издержками и материальным риском.
По данным Минсельхозпрода, количество коров на личных подворьях с 1990 года сократилось более чем на 400 тысяч голов (почти на 65 процентов) и составляет сейчас около 250 тысяч. Свиней насчитывается немногим более 900 тысяч (на 60 процентов меньше). Безотказных трудяг -- лошадей -- осталось немногим более 80 тысяч. Но в таких хозяйствах производится 5--6 процентов зерна, большая часть картофеля и овощей, до 85 процентов плодов и ягод, 18--20 процентов молока.
-- Личные подсобные хозяйства по-прежнему играют существенную роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, -- говорил на совместном заседании палат Национального собрания заместитель премьер-министра Беларуси Иван Бамбиза. -- И хотя в Беларуси совершенствуется законодательная база, регулирующая работу сельских подворий, положение на местах никто не анализирует.
Действительно, правительство Беларуси постоянно принимает меры по поддержке крестьянства. Установлены надбавки за продаваемое молоко, картофель, который реализуется для промышленной переработки, за молодняк крупного рогатого скота, который идет на доращивание и откорм. По предложению Минсельхозпрода созданы равные с общественным сектором условия обеспечения кормами, урегулированы предельные торговые надбавки на комбикорма, реализуемые населению. Предусмотрена также выдача кредитов на развитие собственного сельхозпроизводства. В каждом районном центре создаются консультативные советы по вопросам ведения хозяйства, современным способам выращивания и хранения продукции сельского хозяйства. Планируется также обеспечить население приборами по определению жирности молока. Но все это не дает пока нужного результата.
Как показывает практика, подсобные хозяйства развиваются сейчас как бы в двух направлениях -- для обеспечения собственными продуктами потребностей семьи и для получения доходов путем реализации излишков. Почти марксистская теория: в первом случае подворье носит натуральный, а во втором -- товарный характер. Но это теория, на местах же инициатива часто губится на корню.
Там, где централизованно людей обеспечивают сеном, выдают фураж, помогут со стройматериалами, положение дел с подсобными хозяйствами несопоставимо лучше, да и в целом сельхозпредприятие развивается более успешно. Ведь одно дело, когда для молодых семей или пенсионеров директор выделит участок сенокоса, а другое -- когда с помощью колхозной техники заготовит и привезет корм для рогули прямо во двор.
Да, руководители на селе отвечают за работу общественного сектора, у них на первом плане уборка и посевная, надои и привесы. А вот как они строят отношения с населением, какова на самом деле может быть отдача от ближнего подворья? Ни один из райисполкомов не рассматривал эти вопросы, никто, естественно, их не изучал и не обобщал.
А напрасно. Ведь сегодня хорошо известны социальные проблемы тех, кто живет на селе. Это раньше на нашем столе были деревенские колбасы, мясо, вкуснейший хлеб -- теперь везем все по обратному адресу. Социологи констатируют, ученые спорят, а конкретных советов никто не дает. А ведь выход подсказывает сама жизнь. Есть в сарае буренка -- у человека обязательно оживет природой заложенная крестьянская жилка. Не говоря уже о возможности получить дополнительный заработок. А еще крестьяне должны знать: продукция с личных подворий по-прежнему нужна государству.
Александр ШЕВКО, «БН».