Качество роста

Источник материала:

Какую роль играет валовая добавленная стоимость в модернизации производства?

Несмотря на то что в последнее время многие из нас рынок и план воспринимают как взаимоисключающие друг друга понятия, планирование остается ключевой функцией менеджмента в рыночной экономике. Ни один толковый бизнесмен не вложит в инвестиционный проект ни рубля до тех пор, пока более или менее отчетливо не представит себе будущее состояние объекта инвестирования, не спрогнозирует эффективность его функционирования, не оценит возможные риски. Иными словами, любым начинаниям в рыночной экономике непременно предшествует стремление предвосхитить, предрешить, запрограммировать их результаты, что и составляет сущность планирования.

Очевидно, что результаты подобных начинаний во многом определяются тем, какие конкретные характеристики выбраны как целевые, планируемые. Например, в качестве такого характеризующего экономический рост показателя повсеместно используется валовой внутренний продукт (ВВП). Однако данный общепринятый и потому, казалось бы, безупречный показатель в последнее время вызывает нарекания со стороны специалистов. Оно и понятно, ведь ВВП можно увеличить, например, за счет экстенсивного наращивания производства примитивных, низкотехнологичных (например, сырьевых) товаров и услуг.

Например, в условиях перехода к инновационной экономике рост ВВП, положим, за счет кратного увеличения пошива фуфаек или кирзовых сапог вряд ли можно отождествлять с развитием. Среди экономистов даже бытует такая шутка: к росту валового продукта страны однозначно ведет, например, увеличение числа дорожно-транспортных происшествий, ибо оно вызывает соответствующий прирост деловой активности авторемонтных, лечебных, похоронных и прочих организаций. Вот почему наряду с динамикой ВВП специалисты рекомендуют отслеживать и изменение других показателей, характеризующих не только сам экономический рост, но и его качество. Одним из таких качественных параметров работы выступает показатель валовой добавленной стоимости (ВДС).

В самом общем виде ВДС определяется как разность между стоимостью продуцированных товаров и услуг и стоимостью товаров и услуг, потребленных в процессе этого производства. Например, если нефтеперерабатывающий завод в течение года произвел и реализовал бензин на сумму пять миллиардов долларов, однако при этом для его производства потребил сырую нефть стоимостью четыре миллиарда долларов, то созданная на данном предприятии добавленная стоимость равна одному миллиарду долларов. Иными словами, ВДС как разность между выпуском и промежуточным потреблением — это часть стоимости произведенной продукции, созданная непосредственно предприятием или национальной экономикой в целом.

Очевидно, для Беларуси, испытывающей дефицит собственных природных ресурсов и потому вынужденной закупать их извне, рост ВДС должен стать важнейшим целевым критерием развития. И действительно, в нашем примере с нефтепереработкой увеличение ВДС, положим, на один миллиард долларов означает, что при тех же самых издержках на сырье выручка предприятия возрастет до шести миллиардов долларов. Разумеется, данное повышение объема и эффективности производства возможно лишь за счет его кардинального технико-технологического переоснащения. Планируя увеличение ВДС, особенно в расчете на душу населения или одного занятого в экономике, мы не просто стимулируем экстенсивный прирост валового выпуска, но обеспечиваем интенсификацию производства, его технико-технологическую модернизацию. Иными словами, рост данного показателя во многом характеризует скорость перехода к инновационной экономике.

Анализируя динамику ВДС в расчете на душу населения в Беларуси, мы наблюдаем ее быстрое снижение с 1754 долларов в 1991 году до 1264 долларов в 1995 году, что было связано с наивными упованиями на всесилие либерального рынка. После того как в стране произошла смена курса экономического развития и государство взяло бразды правления экономикой в свои руки, наступил этап роста, и данный показатель стал сперва медленно, а затем все больше и больше ускоряясь, расти с 1269 долларов в 1996 году до 5107 долларов в 2010 году. Очевидно, что это результат целенаправленной государственной инвестиционной политики, нацеленной на технико-технологическое переоснащение народного хозяйства и кардинальную модернизацию промышленности и аграрного сектора.