Главная
Гороскопы
Сравнительное тестирование пяти популярных блоков питания мощностью 500 Вт
30.03.2015 06:38
—
Новости Hi-Tech
|
Несмотря на то, что в продаже имеется масса блоков питания мощностью 600, 800 и даже 1000 КВт, наибольшей популярностью как и много лет тому назад пользуются модели мощностью 450-500 Вт. Секрет их популярности прост: цена невелика, а мощность вполне достаточна для среднестатистического компьютера, офисного, мультимедийного или игрового. А коль так, мы решили выяснить, все ли БП мощностью 500 Вт «одинаково полезны», для чего провели тестирование пяти популярных на рынке моделей: InWin/PowerMan IP-S500BQ3-3 H, FSP FSP500-60APN, Xilence XP500R6, Zalman ZM500-LE и Thermaltake LT-500AL2NC.
Источник питания InWin/PowerMan IP-S500BQ3-3 H представляет собой классическую модель, которая часто используется в качестве предустановленной во многих среднебюджетных корпусах. При этом никто не запрещает продавать InWin/PowerMan IP-S500BQ3-3 H отдельно.
Внешний вид буквально кричит о том, что этот блок питания сверхбюджетный: никакой окраски, красивых решеток и прочих украшательств.
 Кабели выведены через стандартное отверстие на торце. Конфигурация разъемов следующая:
Вполне очевидно, что провода коротковаты, поэтому во многих конфигурациях они могут не дотягиваться до разъемов, особенно если собирать систему красиво — с закладыванием жгутов за заднюю стенку.
Внутри мы увидели достаточно интересное сочетание старых и новых технологий. Так напряжения 12 и 5 вольт получаются при помощи обычных выпрямителей на диодных сборках с групповой схемой фильтрации. А вот 3.3-вольтовая линия зачем-то сделана на DC-DC преобразователе. Весьма необычно. При этом явных следов экономии на плате не замечено. Все фильтры установлены на своих местах, большие элементы надежно закреплены, используются вполне приличные электролитические конденсаторы Teapo, которые не вздуваются через год-два использования.
Для охлаждения установлен недорогой кулер MH1225H12S компании Muhua Industrial на 2000 оборотов. Половинка поверхности, направленная на заднюю стенку, прикрыта кусочком пластика, чтобы оптимизировать воздушных поток.
Теоретически InWin/PowerMan IP-S500BQ3-3 H может выдать 432 Вт по 12-вольтовым линиям, что является достаточно неплохим показателем для источника с подобной схемотехникой. С реальной нагрузочной способностью проблем не возникает, и источник честно выдает все обозначенные токи.
   Однако эффективность преобразования на деле оказывается крайне низкой. В пике она достигает 81%, а в среднем по диапазону можно говорить максимум о 80%. Из-за этого вентилятору приходится работать на повышенных оборотах. Даже без нагрузки крыльчатка раскручивается до 1200 оборотов в минуту. Дальше скорость возрастает линейно, быстро упираясь в потолок — 2000 оборотов.
 Перегрева не происходит (даже при длительной работе силовые компоненты разогреваются максимум до 70-80°C), однако главный недостаток InWin/PowerMan IP-S500BQ3-3 H вырисовывается сам собой: блок питания неэффективный и шумный.
  
FSP FSP500-60APN предельно дешев, однако, забегая вперед отметим, что и конструкция этого блока питания остается неизменной уже долгие годы. Иными словами, она серьезно устарела. Внешне модель выглядит так же аскетично, как и InWin/PowerMan IP-S500BQ3-3 H, но уже даже в наборе разъемов FSP прослеживаются откровенные просчеты.
 К примеру, при выходной мощности 500 Вт нет ни одного разъема для подключения видеокарт:
Понятно, что с таким набором разъемов не обойтись без дополнительных переходников даже при сборке не игрового компьютера. Или придется довольствоваться только графикой, встроенной в CPU. Плюс, настораживает и длина шлейфов: 35-40 сантиметров — это крайне мало.
Внутри мы видим аккуратную плату, схемотехника которой ничем не отличается от того, что было актуально лет 10 назад. Рассчитывать на высокую эффективность преобразования не приходится даже теоретически. Благо, хотя бы использованы неплохие электролитические конденсаторы — CapXon и Teapo. В качестве вентилятора выбрана не лучшая модель YATE LOON D12SM-12 с втулкой скольжения.
Явных проблем с нагрузочной способностью нет. По 12- и 5-вольтовым линиям видны огрехи, свойственные для групповой стабилизации, однако критичными назвать их не получается. В условиях реального компьютера энергопотребление не заходит в эти области КНХ.
Эффективность предсказуемо оказалась низкой. В пике она достигает 84%, в среднем можно говорить о 82%. По сегодняшним меркам совсем не впечатляет. Радует хотя бы то, что КПД быстро нарастает в зависимости от мощности.
Вентилятор системы охлаждения работает практически скачкообразно. До потребления 100 Вт обороты держатся на уровне около 700 в минуту. Потом резко возрастают до 1400, оставаясь постоянными. В итоге тихим FSP FSP500-60APN остается только при питании маломощного компьютера. Практический смысл таких 500 Вт резко теряется, особенно если вспомнить совершенно непонятную ситуацию с короткими проводами и отсутствием нужных разъемов.
 Этот источник продается в коробке с немного нестандартным комплектом поставки. Наряду с обычным сетевым шнуром и винтиками для монтажа, в упаковке можно обнаружить еще одну приятную мелочь в виде мягкой прокладки. Она устанавливается между задней стенкой устройства и компьютерным корпусом, за счет чего уменьшается передача вибраций, следовательно, снижается и шумность. Мелочь, а приятно.
 Корпус Xilence XP500R6 качественно окрашен в черный цвет, набор разъемов следующий:
Вполне разумная компоновка для сборки ПК с одной видеокартой в среднеразмерном корпусе.
Внутри используется крайне аккуратная плата с классической схемотехникой, реализованной на новый лад. Мелкая обвязка перемещена на вторую сторону платы, поэтому сверху находятся только крупные силовые компоненты. Они размещены просторно, что хорошо сказывается на охлаждении. Выходная часть сделана с использованием диодных сборок, а в качестве электролитов задействованы конденсаторы Chengx.
 Для охлаждения выбран классический 7-лопастной вентилятор с втулкой скольжения. Модель EFS-12E12L достаточно распространена, и проблем с ее работой никогда не возникало.
По 12-вольтовым линиям Xilence XP500R6 выдает около 360 Вт, что не является рекордным показателем для 500-ваттной модели. Однако этого вполне хватает, да и на деле значение без проблем увеличивается до 400 Вт. С реальной нагрузочной способностью проблем нет. Отклонения сказываются только при максимально возможной нагрузке на линии 5 и 3.3 вольта, что даже можно не принимать во внимание.
   Эффективность преобразования оказалась максимально высокой для рассматриваемой схемы. Получить от подобного преобразователя большее практически невозможно, что высоко характеризует работу инженеров Xilence. В пике значение достигает 86%, причем КПД растет очень быстро. Уже при 50 Вт мы имеем 82%. Это хорошо как с точки зрения экономии электроэнергии, так и в плане охлаждения компонентов БП.
 Вентилятору не приходится раскручивать лопасти до высоких оборотов. К примеру, до 100 Вт модель практически бесшумна — всего 600 оборотов в минуту. А заметное шуршание наблюдается лишь после отдачи 300 ВТ, когда скорость вращения вентилятора выходит на свой максимум, равный 1500 оборотов. Нагрев растет линейно, ни в каких условиях не достигая критических значений. В течение большинства времени гипотетическая компьютерная система сможет работать достаточно тихо, а шум будет повышаться только при максимальных нагрузках. Например, в сложных играх. Но даже в этом случае шум системы охлаждения видеокарты, скорее всего, перебьет шум вентилятора БП.
   Zalman ZM500-LE продается в коробке с сетевым кабелем и винтами. Корпус блока окрашен в черный цвет, вентилятор закрыт проволочной решеткой. Провода выведены через отверстие на боковой стенке. Конфигурация разъемов следующая:
 Набор коннекторов исчерпывающий для среднестатистического компьютера с одной видеокартой, а длина проводов оптимальна для корпусов среднего размера.
Внутри — аккуратная плата с выходными каскадами на диодных сборках и групповой стабилизацией. В фильтрах задействованы электролитические конденсаторы Chengx. Для охлаждения конструкции установлен вентилятор, сильно похожий на тот, что используется в Xilence XP500R6. Маркировка — EFS-12E12H. Несмотря на разницу в обозначениях и заявленных токах потребления, скорости вращения при питании от 12 вольт совпадают — 1500 оборотов в минуту.
 
Из полных 500 Вт по 12-вольтовым линиям Zalman ZM500-LE выдает 444 Вт. Прекрасный показатель. На деле огрехи групповой стабилизации видны, однако они совсем некритичны. Нагрузочная способность полностью соответствует заявленным параметрам.
   Дальше начинается интересное. В пике эффективность БП составляет 85%, но уже после 200 Вт начинается резкая просадка, и в среднем можно говорить только о 81% эффективности. Однако главное даже не это.
 Логика работы системы охлаждения "заточена" на максимальную тишину — в угоду надежности. Кулер почему-то упорно сохраняет низкие обороты даже при высоких температурах. На графике хорошо видно, что после 200 Вт кривая резко меняет свой наклон. Иными словами, нагрев начинает прирастать существенно быстрее частоты вращения крыльчатки. К примеру, после 15 минут работы на номинальной мощности радиаторы разогреваются до 85°C, появляется неприятный запах, а лопасти даже и не думают раскручиваться до максимума — 1200 оборотов вместо максимальных 1500. Конечно, Zalman ZM500-LE не выходит из строя, но такая работа системы охлаждения вызывает недоумение. Тест проходит на столе в достаточно комфортных условиях, внутри корпуса температурные режимы более жесткие, и игра на грани фола в таком случае нам совсем не кажется разумной.
   Thermaltake LT-500AL2NC — еще один "коробочный" блок питания. В его лице пользователь получает неплохой внешний вид и удобную кабельную систему. Набор разъемов следующий:
Внутренняя реализация ничем особенным не примечательна. Используется аккуратная плата с выпрямителем на диодных сборках. Следов экономии на компонентах не замечено, если закрыть глаза на не слишком качественные электролитические конденсаторы JunFu.
 Для охлаждения используется 7-лопастной вентилятор Thermaltake ТТ-1225. По сути это — обычный 120-миллиметровый кулер с втулкой скольжения на 1900 оборотов. Подключается по двухпроводной схеме, а для оптимизации воздушного потока половинка поверхности с внутренней стороны закрыта пластиковой накладкой.
 Из полной мощности только 360 ватт приходятся на 12-вольтовые линии, что вполне типично для данной схемотехники. Нюансы групповой стабилизации хорошо видны на КНХ, но, как в ряде иных моделей, они ничем не угрожают работе реального компьютера.
   Коэффициент полезного действия оказался невысоким. В пике он составляет 84%, однако по краям диапазона видны просадки ниже 80%. Если на малой мощности это просто грозит лишним расходом энергии, то при значительной нагрузке нюанс чувствует уже ушами.
 Модель не перегревается, но для достижения этого результата вентилятору приходится раскручиваться очень интенсивно. В принципе, мощность 500 Вт здесь указана как пиковая, но уже после 300 Вт Thermaltake LT-500AL2NC начинает здорово шуметь.
  Подводя общий итог, можно сказать, что за прошедшие годы ситуация с бюджетными блоками питания изменилась к лучшему, и на рынке сегодня хватает хороших и надежных моделей. Тем не менее, многие производители не спешат снимать с производства "классику" и пытаются продавать откровенно архаичные модели. В первую очередь это относится к аутсайдерам нашего тестирования — InWin/PowerMan IP-S500BQ3-3 H и FSP FSP500-60APN. И если IP-S500BQ3-3 H просто неэффективен, шумен и необоснованно дорог, то FSP500-60APN попросту неактуален. При сопоставимой цене с другими моделями нашего обзора, он демонстрирует конструкцию 10-летней давности, к которой даже не удосужились припаять разъем для видеокарты.
С остальной тройкой куда лучше, но и тут не без нюансов. К примеру, Thermaltake LT-500AL2NC не блещет эффективностью, но производитель решает эту проблему самым простым путем — при помощи мощного кулера. В итоге блок питания работает нормально, но уже при мощности свыше половинной здорово шумит. С Zalman ZM500-LE история иная. КПД аналогично невысок, но в угоду тишины скорость вращения вентилятора предельно занижена. И шумность действительно радует. Однако какой ценой? Температурный режим работы тяжелый, сколько прослужит такой блок питания в компьютере — большой вопрос.
В лидерах — Xilence XP500R6. Этот блок питания, на наш взгляд, оптимален по соотношению эффективности, тишины работы и надежности. Именно поэтому сегодня мы называем его лучшим, тем более, что и цена Xilence XP500R6 ниже, чем у некоторых других участников нашего тестирования.
Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Кирилл Кручинин
Содержание статьи:
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
PowerMan IP-S500BQ3-3 H FSP FSP500-60APN Xilence XP500R6 Zalman ZM500-LE Thermaltake LT-500AL2NC В итоге Несмотря на то, что в...
|
|
