"Пришлось доказывать, что по 10 часов стояла у прилавка". Как пенсионерка добилась зарплаты у ИП

Источник материала:

«Мне нужна была подработка, потому что пенсия очень маленькая — чуть меньше 200 рублей, — начинает рассказывать свою печальную историю гомельчанка Евгения Семеновна. — На местном рынке увидела объявление о поиске продавца в хлебный киоск. А я 20 лет отработала в торговле — вот и решила попробовать». С предпринимательницей Галиной женщина договорилась быстро и почти сразу приступила к работе. Но проработала не долго — всего полтора месяца. Галина уволила продавца за то, что она «нажгла слишком много электроэнергии масляным обогревателем» в лютые морозы января 2016 года.

«Работала по 10 часов 6 дней в неделю»

Работала Евгения Семеновна на одном из гомельских рынков в киоске. Предприниматель Галина, которая «приняла» женщину на работу с 16 декабря, забрала у новой работницы трудовую книжку, паспорт и санитарную справку. Два последних документа позже вернула, а трудовую оставила у себя.

«Мы договорились, что я буду работать 6 дней в неделю с 8.30 до 18.30, а платить Галина будет 220 рублей (новых — прим. FINANCE.TUT.BY) чистыми. Деньги она обещала выплачивать дважды в месяц», — говорит пенсионерка.

Поначалу все шло хорошо. Опытная работница торговли быстро увеличила ипэшнице выручку в три раза. Поэтому никаких нареканий от Галины женщина не слышала. Правда, предпринимательница пыталась иногда «обдурить» работницу в разных мелочах.

«Она постоянно хотела совершить какие-то мелкие махинации, но у меня большой торговый опыт и я все это заметила. Именно поэтому стала постоянно фиксировать отдельно для себя все данные по товару — номера накладных и прочее», — так Евгения Семеновна завела специальную тетрадь, которая потом ей очень помогла.

Однако другой работы было не найти, поэтому женщина продолжала торговать. Успела дважды получить зарплату — по 110 рублей 30 декабря 2015 года и 19 января 2016-го. Только оба раза — без каких-либо документов, просто наличными на руки. «В принципе, это меня не смущало, ведь с продавцами из соседних ларьков рассчитывались по такой же схеме. Галина убеждала меня, что необходимые налоги она платит», — признается Евгения Семеновна. Не беспокоилась она почему-то и по поводу трудового договора, который тоже не подписывала.

Но через две недели женщина, придя после выходного на работу, не смогла открыть киоск — на двери висел новый замок, а соседка сказала, что вроде бы предпринимательница взяла другого продавца.

​"За работу обогревателя ты мне должна 150 рублей"

«Я 20 лет на двух работах отпахала. Всю жизнь одна воспитывала двоих детей. Поэтому на рынке работала постоянно, чтобы их поднять, — говорит пенсионерка. — Но такого ни разу не встречала: мне даже не сказали, что взяли нового продавца».

Женщина стала звонить «хозяйке», но та не снимала мобильник. Благо вскоре она появилась у киоска сама.

«Ты должна мне компенсировать материальный ущерб, — заявила предпринимательница. — За то, что использовала масляный обогреватель». Галина уточнила, что «набежало» больше 150 рублей.

Евгения Семеновна, естественно, возмутилась такой претензией: «В январе был страшный мороз, и сидеть 10 часов в ларьке без обогревателя было невозможно». Но «хозяйка» не хотела ничего слышать и тут же вернула работнице трудовую книжку. Никакого расчета, конечно, не было.

Женщина сильно расстроилась и даже не посмотрела, что в трудовой не было записей о ее работе в киоске. Когда Евгения Семеновна поняла, что именно произошло, то сразу стала искать помощи. Нашла она ее в областной организации профсоюза работников торговли.

Поскольку нарушений трудового законодательства было предостаточно (нет договора, записи в трудовой, невыплачена зарплата) юристы взялись за дело. Они решили заставить предпринимательницу заключить с бывшей работницей трудовой договор, оформить прием на работу приказом, взыскать заработную плату и средний заработок за время вынужденного прогула.

«Она работала на испытательном сроке всего пару часов в день»

На суде Галина не признала, что женщина работала у нее в киоске. Как видно из материалов дела, предпринимательница утверждала, что пенсионерка «работала на испытательном сроке всего пару часов в день», а в трудоустройстве ей отказали «по причине рассеянности».

Но большое количество свидетелей — водитель автомобиля, который привозил товар с хлебозавода; покупатели, видевшие женщину во время работы, а также тетрадь с записями о поставках товара позволили доказать, что Евгения Семеновна все-таки работала у предпринимательницы.

В итоге суд Центрального района Гомеля пришел к выводу, что Галина должна выплатить своему продавцу положенную зарплату и покрыть судебные расходы. Так пенсионерке вернули ее кровные 123,8 рубля.

«Вот только я хотела бы еще получить с нее возмещение морального ущерба, — говорит Евгения Семеновна. — Так что моя тяжба еще не окончена».

Имена героев публикации изменены.

Читайте также:

«Нам даже договор не выдали». Минчане судятся с известной службой такси из-за зарплаты

Теги: Гомель