Искусство жить в долг… И в долгую!

Источник материала:

Эрих Мария Ремарк написал роман «Жизнь взаймы». Роман не про деньги, а про чувства, но я хочу поговорить с вами о долгах, длиною в жизнь. И о кредитах, за которые не расплатиться и нескольким поколениям. Народная мудрость гласит: «Одалживаешь деньги чужие, а вот возвращаешь уже свои!» Первое делать легко, второе – очень не хочется.

Сложная дилемма. Почти гамлетовский вопрос! Как не разорваться между своим желанием и нежеланием? Нечто подобное испытывает почти каждый благонамеренный заемщик, приходящий, скажем, в банк за очередным кредитом. Что же касается не благонамеренного, то у того, как вы сами понимаете, голова болит вовсе не о том, чтобы что-то возвращать… Но, тем не менее, надо признать: долг либо кредит – это всегда очень интимное общение с финансовой системой, так что без угрызений совести тут почти никогда не обходится.

И есть только одна, очень узкая когорта людей, чуть ли не небожителей, которым невдомек  про подобные проблемы. Счастливцы! Для них все ясно! В их мире действует совершенно иная финансовая закономерность: делая долги, они берут деньги себе, а возвращают за них другие!

Что это за люди? Это члены европейских и североамериканских правительств!

Глянем на финансовые отчеты. За 2017 год средние темпы роста госдолга в странах Евросоюза  составили 6,3% от ВВП. При этом средний рост ВВП там колебался от нуля до, максимум, 2%. То есть европейские правительства не могут обеспечить рост европейской экономики. И что же они делают? Берут деньги у простых людей! Просто и гениально… А, главное, выгодно – для правительств.

Знаете, в чем прелесть этой схемы? В том, что люди просто не могут отказать правительству. Существуют законы, налоги, акцизы, налоговики и, наконец, полиция. Собственно, поэтому правительства и одалживаются у налогоплательщиков. Вспомните, хоть когда-нибудь, даже в годы подъема экономики, госбюджет обходился без дефицита? То-то и оно – госсредств никогда не хватает.

Это, кстати, объясняет, почему правительства никогда не возвращают населению долги – «А откуда мы возьмем? Казна и так пуста!»

Так что если вы ученый и вам нужно создать не в космосе, а в земных условиях абсолютный вакуум, знайте, любая государственная казна – наиболее подходящее место для ваших экспериментов: там всегда «минус»!!!

В Европе рекорд по «минусу», т. е. по дефициту госбюджета установлен Ирландией и Грецией, – 14,3% и 13,6% от ВВП, соответственно. Далее расположились: Англия – дефицит 11,5%, Испания – 11,2%, Португалия – 9,4%, Франция – 7,5%… пропустим пару десятков стран… и в самом внизу ФРГ с 3,3%. Страшно обрадованный за Германию, я пытался себе представить, как эта страна со всеми ее «Мерседесами», «Симменсами» и «Леопардами» умудрилась так комфортно расположиться на столь маленьком дефиците?

А тут вступает в свои права другое искусство – не деланья долгов у собственного населения, а раздачи долгов другим странам! ФРГ – крупнейший кредитор в ЕС.

Видите ли, чтобы избежать излишнего напряжения внутри своей страны, – ведь нельзя рассчитывать, что наивность налогоплательщиков, скажем, немецких  будет бесконечной! – нужно найти наивных людей где-нибудь за границей. Раньше таких людей звали рабами, теперь – «гражданами, проявляющими европейскую солидарность». Но чтобы другие страны выплачивали тебе деньги, прежде им нужно дать в долг. Под проценты, конечно!

Естественно, сами люди никогда и ни под каким видом не возьмут у вас денег – они знают, чем это заканчивается! Поэтому приходится договариваться с их правительствами. А иногда просто выкручивать этим правительствам руки – «Возьми!» И это тоже называется «европейской солидарностью». Только на высшем уровне.

Таким образом, самое трудное в искусстве делания и раздачи долгов государствами вовсе не найти того, кто даст тебе денег – купюры, в конце концов, всегда можно напечатать в нужном количестве. Наоборот, самое трудное – найти того, кто за тебя эти долги когда-нибудь выплатит! Желательно, в двойном размере. Возьмем, к примеру, некую типовую страну Г. Положим, у нее самый большой государственный долг. Как она его сделала – не важно, а важно, что у нее есть правительство, которое просто скинут, если страну официально объявят банкротом. И вот это самое правительство, конечно, от имени Г. обращается за кредитом к ЕС, и ЕС со скрипом, но соглашается искомый кредит выделить. Заметьте, Евросоюз абсолютно не волнует, сможет ли Г., вернуть долг, – ведь та банкрот! А почему не волнует? Да потому что Брюссель просто напечатал немного лишних денег – и дал их Г.

В результате, курс «евро», конечно, слегка упадет, но это падение компенсируют простые граждане ЕС, оплачивая слегка повысившиеся цены. В общем, брюссельское начальство останется при своих, да еще сверху получит проценты с Г. Правительство же Г. тоже не в накладе: сейчас-то оно деньги получило, чтобы временно залатать дыры в экономике, а расплачиваться будет уже не оно, а следующее правительство. Которое, в свою очередь, попросит новый кредит, и в ответ получит такие же «полегчавшие» деньги. В общем, финансовый круговорот восстановится… Главное, кредитами пользуются все правительства всех стран ЕС, а расплачиваются по кредитам простые граждане Объединенной Европы, т. е. налогоплательщики. И более всего те из них, которых угораздило жить в Г.!

А вот та будет уже возвращать реальные ценности. Или по «будущему» валютному курсу, который опять же определяет ЕС. И так будет до тех пор, пока с тех, кто стоит в конце пищевой…пардон, финансовой цепочки не спадут последние штаны…

А что будет тогда? – спросите вы… Не знаю! Вполне возможно, им объяснят, что штаны с них сняли «российские хакеры»…

Стоит нам перелететь через Атлантику и мы встретим правительство, которому живется еще легче. Европейские лидеры могут крутить долговой лохотрон лишь на европейской территории, а американские воротилы – по всему миру! Волшебная статистика: за годы текущего кризиса, несмотря на то, что зарплаты падали, заводы закрывались, торговля скукоживалась, количество наличного доллара в мире удвоилось! Как вы думаете, почему это произошло? Или, может, купюры имеют свойство сами размножаться?! А поскольку в кризис работы было мало, свободного времени им выпало вдосталь… Как вам такое «научное» обоснование?