«Мать чуть не утопила дочку в ванне, а ребенка хотят оставить с ней». Адвокат разбирает сложную ситуацию

Источник материала:

Читательница обратилась к нам в редакцию, чтобы защитить интересы любимого мужчины и его детей от первого брака. Девушка утверждает, что их мать психически нестабильна и «ведет аморальный образ жизни», поэтому детям с ней жить нельзя. Ситуация осложняется еще и тем, что младший ребенок неродной мужчине. Может ли ему помочь закон, отвечает адвокат.

Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на lina@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

— Обращаюсь к вам за помощью, так как очень хочу помочь детям своего любимого мужчины обрести покой. Заранее хочу обозначить, что наши с ним отношения начались после того, как в его браке уже начался полный разлад.

Если кратко, история началась банально: встретились два человека, поженились, родился ребенок, счастливы. Через несколько лет жена начала устраивать скандалы: то денег мало, то «ты ничего не делаешь», то «мне не помогаешь». При этом Сергей работал, деньги домой приносил, даже взял дополнительную подработку. Да и с ребенком жене помогал: не все мамы так заботятся о своем ребенке, как он.

Но ссоры и истерики жены случались все чаще и чаще. Сергей при каждом скандале пытался успокаивать Татьяну, чтобы она не повышала голос, говорил, что дома ребенок, но до нее было в тот момент не достучаться.

Когда мы с Сергеем познакомились (это был 2015-й год), промелькнула искра. Но узнав о том, что Сергей и Татьяна ждут второго ребенка, я просто исчезла, прекратились звонки и встречи.

Только спустя 1,5 года я узнала, что Сергей с женой уже давно не ведут совместное хозяйство, а дети — шестилетний сын и полуторагодовалая девочка — живут с Сергеем у его родителей. Когда мы встретились, конечно, возник вопрос, как так вышло. И я узнала вещи, от которых волосы встали дыбом.

Например, его бывшая после рождения второго ребенка не раз предлагала отдать кроху в другую семью. А когда дочери было месяцев 8, она пыталась утопить малышку в детской ванночке. На тот момент Сергей находился во дворе своего дома, занимался хозяйственными работами. Она выбежала на улицу и стала звать Сергея на помощь, тот прибежал в дом, стал спасать девочку, вызвали скорую, а скорая — милицию.

Татьяна испугалась, что ее посадят, обставила все так, будто малышка начала тонуть случайно, и согласилась на лечение в психоневрологическом учреждении. Выписалась из больницы с диагнозом «депрессия», месяц была в норме, а потом все покатилось по-прежнему. Сергей не выдержал этой обстановки, собрал необходимое для деток и уехал с ними к своим родителям.

Маленькая росла, мамы не видя, и Сергея называла то мамой, то папой. Еще бы: без малого год Татьяна не интересовалась, как дети, как их здоровье. Зато когда она узнала, что Сергей подал исковое заявление о расторжении брака и об определении деток по его месту жительства, резко «включила мать». А где же ты, «мать», была целый год?

В ход пошло все. В числе прочего бывшая жена заявила Сергею, что он не биологический отец девочки. Когда я узнала детали, была в шоке: подумать не могла, что женщина, мать может вести такой аморальный образ жизни. Но никто это даже во внимание не берет, мол, не пьет, не наркоманка, «справки нет»…

После подачи заявления мы обратились за помощью к отделу образования. Вместе с психологом отдел провел экспертизу по старшему ребенку. Было установлено: проживать мальчику будет лучше с отцом.

От принятого заключения Татьяна пришла в ярость и подала встречный иск об установлении отцовства дочери и исключении Сергея из акта регистрации. Сергей отказывался от сдачи анализа, утверждал, что от девочки не откажется при любом раскладе. Но пришлось это сделать по закону.

Спустя месяц приходят результаты анализов, по которым отец девочки действительно другой мужчина. Который, кстати, сразу сказал, что дочь ему не нужна. В этот же период Сергею звонит сын и говорит: «Папа, мама сказала, что теперь я буду к тебе приезжать один, папа для сестренки не ты, а другой дядя». Что ты за мать, возникает вопрос, раз говоришь такие грязные вещи маленькому ребенку?

Кстати, детки в течение всех этих «судебных» месяцев жили на две семьи: одна неделя у матери, вторая у отца. Когда нужно было отвозить их к матери, мальчик рыдал, у него сразу портилось настроение. А Сергей всегда сына успокаивал, мол, не переживай, ты ведь сильный, все скоро закончится. Этими словами мальчик и жил.

Что в итоге: девочку заберет мать, и мы боимся, что сына тоже отберут, т.к. «деток разлучать нельзя и они должны жить с матерью». Но почему никто не учитывает, что мать ведет разгульный образ жизни и дети сами не хотят с ней жить? Что же нам делать? Где искать помощи? Сергей прекрасный отец, и он очень страдает.

Комментарий адвоката:

— Вы спрашиваете — куда обратиться отцу за помощью. Ответ однозначен: эта категория брачно-семейных споров подведомственна только суду. При этом из обращения ясно, что сегодня в производстве суда уже есть гражданское дело по иску отца о расторжении брака и об определении места жительства детей, а также по встречному иску матери об оспаривании отцовства. То есть существующие между родителями споры уже находятся в производстве единственного органа, уполномоченного на их рассмотрение.

При этом в связи с произошедшими изменениями законодательства все доказательства необходимо предоставить именно суду первой инстанции. Не обеспечив (без уважительных причин) включение тех или иных доказательств в материалы дела на этой стадии, вы рискуете лишиться возможности использовать доказательства при обжаловании решения.

Из вышеизложенного следует вывод: отцу необходимо бороться уже сейчас, поскольку иной возможности для этого может не быть.

Рассмотрим каждый спорный вопрос в отдельности.

Начнем с оспаривания отцовства.

Справочно: в соответствии с ч.1 ст. 58 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь), запись о родителях вправе оспорить в судебном порядке, в том числе:

— лицо, указанное в записи акта о рождении в качестве отца или матери ребенка;

— лицо, требующее признания его родителем ребенка в случае, если в записи акта о рождении в этом качестве указано другое лицо.

В вашей ситуации с иском об оспаривании отцовства обратилась мать ребенка.

Важно: основанием для удовлетворения иска об оспаривании отцовства являются достоверные доказательства, подтверждающие факт отсутствия биологической (кровнородственной) связи между ребенком и лицом, записанным его отцом.

Очевидно, что результаты проведенной по делу экспертизы об отсутствии кровного родства — это весомое доказательство. Опровергнуть подобное заключение — задача трудновыполнимая.

Тем более, если уверенности в собственном биологическом отцовстве у лица, записанного отцом девочки, нет. Поэтому исходя из информации, изложенной в обращении, идти таким путем я не рекомендую. Защиту против предъявленного встречного иска нужно строить иначе.

Следует знать: одной из целей брачно-семейного законодательства является обеспечение устойчивости родительских правоотношений.

Для достижения данной цели в ч.2 ст. 58 КоБС Республики Беларусь установлено, что произведенную запись об отцовстве можно оспорить в течение одного года с того времени, когда заинтересованному лицу стало или должно было стать известным:

1. О произведенной записи;

2. Либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства.

Цель лица, чье отцовство оспаривается, — доказать, что на момент подачи встречного иска для матери истекли вышеуказанные годичные сроки.

То есть доказать, что в течение года после того, как матери стало известно или должно было стать известно о произведенной записи об отцовстве, а также об обстоятельствах, исключающих факт отцовства, она без уважительных причин не воспользовалась своим правом и не обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства.

Обратите особое внимание: при условии пропуска матерью без уважительных причин указанного годичного срока для обращения в суд, в удовлетворении ее встречного иска может быть отказано даже при условии того, что суд установит: лицо, записанное отцом, в действительности биологическим отцом ребенка не является.

Из вашего обращения следует, что ребенку, отцовство в отношении которого оспаривается, не менее полутора лет. При этом отцовство оспаривает мать, которой объективно было известно и о произведенной записи о рождении дочери, и о том, кто является биологическим отцом девочки.

Поэтому такая позиция (педалировать на пропуск матерью годичного срока для обращения в суд) представляется перспективной. Однако указанные обстоятельства предстоит доказать лицу, к которому предъявлен иск об оспаривании отцовства.

Дать вам совет о том, как это сделать, можно, только владея всеми деталями фактических взаимоотношений сторон, а также информацией о ходе и содержании уже состоявшихся судебных заседаний по делу.

Единственное, что очевидно из той информации, которую вы изложили в письме, — предполагаемый биологический отец ребенка не заинтересован в установлении его отцовства. Поэтому теоретически он может стать вашим союзником в этом деле. При этом ценность его будет высока, поскольку мать ребенка, вероятнее всего, сообщала ему о предстоящем отцовстве.

Если впервые это произошло более года назад, то своими пояснениями в суде он подтвердит: мать пропустила срок для обращения в суд. Кроме того, в подтверждение своих слов он может предоставить дополнительные доказательства — показания свидетелей, переписку с истицей и т.д. С учетом специфики сложившейся ситуации в его силах предоставить суду те доказательства, о которых отец, записанный в акте о рождении ребенка, может даже не догадываться.

Что касается определения места жительства несовершеннолетних детей, то этот вопрос неоднократно рассматривался в колонке. Особое внимание уделите статье: «Я хочу отсудить ребенка у бывшей жены: адвокат комментирует письмо читателя». В ней детально изложен порядок рассмотрения этой категории дел, а также те критерии, которые учитывает суд, определяя, с кем из родителей жить ребенку.

Один из таких критериев, действительно — привязанность ребенка к братьям, сестрам и другим членам семьи. Однако этот критерий не является определяющим. Все критерии рассматриваются в совокупности. А значит, даже если суд разрешит иск об оспаривании отцовства в пользу матери, это не повод для отца прекращать борьбу за второго ребенка.

В любом случае необходимо позаботиться о том, чтобы на момент вынесения решения по делу у суда были все доказательства, характеризующие отца и те условия проживания, которые он способен предоставить детям, а также доказательства, характеризующие мать и ее условия проживания.

Морально-нравственный облик матери, даже при условии того, что она «не пьет, не наркоманка, «справки нет», также будет иметь существенное значение для суда. Поэтому одна из первостепенных задач отца — обеспечить наличие в материалах дела всех возможных доказательств, характеризующих недолжный морально-нравственный облик матери.

Так, например, даже если она не была привлечена к установленной ответственности, когда, как вы указываете, пыталась утопить дочь в ванне, по этому факту на место происшествия выбывали скорая помощь и правоохранительные органы.

Получить соответствующие подтверждающие документы самостоятельно отец ребенка не сможет, поэтому ему необходимо просить суд оказать содействие в этом вопросе. Суд вправе истребовать у соответствующего учреждения здравоохранения и правоохранительного органа подтверждающие документы, а если в связи с этими событиями проводилась проверка, то и материалы по ней.

Кроме того, после случившегося мать находилась на лечении в психоневрологическом учреждении. Аналогично: необходимо просить суд истребовать подтверждающие документы из этого учреждения. Целесообразно одновременно просить суд истребовать информацию о состоянии здоровья матери из учреждения здравоохранения, в котором она обслуживается: учитывая обстоятельства дела, полученные сведения могут оказаться весомым доказательством, свидетельствующим в пользу отца детей.

Отдельно следует продумать блоки доказательств, подтверждающих длительный период проживания детей с отцом; безразличное отношение к детям матери; отсутствие с ее стороны заинтересованности в должном воспитании своих детей.

Шаг за шагом необходимо отстаивать свою позицию по делу; приводить доводы об опасности проживания детей с матерью, а также о том, что интересам детей отвечает оставление их с отцом; при этом каждый довод должен быть аргументирован и подкреплен совокупностью доказательств.

Мой личный совет: несмотря на то, что брачно-семейным законодательством провозглашено равенство прав родителей, не секрет, что в большинстве случаев после расторжения брака дети остаются проживать с матерью. Тем не менее судебной практике известны случаи (и они не единичны), когда при должном подходе отцов к ведению дела суды оставляли детей на их воспитании.

Из своей практики отмечу, что достижение подобного результата — это всегда результат усердной и качественной работы по доказыванию. При этом без достаточных специальных знаний, без помощи специалиста маловероятно, что вам удастся самостоятельно проделать такую работу и использовать все возможности. Более того, рассматриваемая ситуация осложнена встречным иском об оспаривании отцовства, а также длительным самостоятельным ведением дела в суде.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. Кроме того, в случае необходимости подготовит письменные документы: возражения против иска, уточнение исковых требований, юридическое и фактическое обоснование позиции, запросы, заявления, ходатайства и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 ГПК Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Татьяна Семешко

Адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ».

Телефоны: 8(033) 688 6636 (МТС), 8(025) 688 6636 (Лайф), 8(029) 388 6636 (Велком), 8−017−399−66−36. (гор.)