Очки и суверенитет

Источник материала:

На этой неделе весь просвещенный люд отмечает 250-летний юбилей светоча российской сатиры – 13 февраля 1769 года родился Иван Андреевич Крылов, подаривший миру и Стрекозу, которая лето пропела, и Ворону, уронившую сыр (отсюда, кстати, глагол «проворонить»), и Моську, и Слона. И, конечно же, Мартышку, заказавшую себе полдюжины очков. А надо вам сказать, Крылов был не только баснописец, но еще и знаменитый публицист, и на этом основании юбилей своего предтечи я хотел бы отметить особенно шутливой статьей…

Помните, как начинается басня – «Мартышка к старости слаба глазами стала; а у людей она слыхала, что это зло еще не так большой руки: лишь стоит завести очки»? В чем тут суть? И почему читатель покатывается со смеху? Да потому, что очки действительно улучшают зрение, но вот беда – Мартышка не умеет ими пользоваться! «Вертит очками так и сяк: то к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет; очки не действуют никак».

Не так ли и в современном мире политики? Многие слыхали от людей про «суверенитет», например, про то, что он здорово помогает некоторым народам добиться процветания. И узреть исторические перспективы. Многие даже знают, как суверенитет выглядит, как оформляется, да вот беда – не знают, как им пользоваться. И вызывают невольный смех у окружающих, из тех, кто знает, что к чему.

Суверенитет сегодня раздают буквально налево и направо. Он перестал быть дефицитным товаром. Раньше за него нужно было бороться долгие века, проливать кровь, отстаивать перед врагами; ныне же к обретению суверенитета даже подталкивают какие-то внешние государства, точно заезжие коммивояжеры – им дразнят, им заманивают. И не всегда можно выпутаться. Бывают и обратные, самостийные, но вовсе смешные случаи. Так еще совсем недавно один британский подданный подал заявку в ООН на регистрацию своего суверенитета над маленьким островом, который появляется только раз в день – во время отлива. Заявку отклонили «из-за невозможности точно закрепить границы».

В общем, в суверенитет некоторые стали играться, не понимая его серьезности. И той ответственности, которую берут на себя, заявляя о своей суверенности.

И уж в любом случае, господа, заявив о своем суверенитете, хотя бы ведите себя солидно! И последовательно… Вот, скажем, некоторые страны бывшей «народной демократии», когда хотели обрести «западные очки» и вырваться из социалистического лагеря, мотивировали свое стремление тем, что они-де не желают, чтоб на их территории находились иностранные, читай, советские военные базы. Прошли годы, и в наши дни эти же страны уже давно свыклись с тем, что, вступив в НАТО, они имеют на своей территории новые военные базы и зачастую в тех же самых местах, где раньше располагались советские! Похоже, этим странам вовсе не нужен был суверенитет, во всяком случае, в том понимании, в каком они обретали его 30 лет назад. Или говоря «суверенитет», они изначально подразумевали полную зависимость от Соединенных Штатов?

Поговорим о еще одном примере «суверенных решений». Вначале краткая справка и хронология событий. В качество первой: правительство Молдовы может действовать и жить абсолютно независимо от своего законно избранного президента – таковы казусы молдавской демократии. В качестве хронологии: будучи больше связаны с Западом и, конкретно, с членом НАТО Румынией, молдавские правительственные круги способствовали направлению молдавских военных специалистов в Афганистан, оккупированный американцами. 24 ноября 2015 года вертолет с 18 пассажирами и тремя членами молдавского экипажа был сбит в небе Афганистана. Экипаж работал на правительство США и оказывал содействие афганским силам безопасности. Вертолет был сбит талибами в провинции Фарьяб и упал на территории, которая находится под контролем боевиков «Талибана». В результате один из членов молдавского экипажа был убит. Его тело было доставлено в Молдавию 17 декабря 2015 года. В плену у боевиков остались двое граждан Молдавии.

С тех пор ни американское правительство, ни американские военные палец о палец не ударили для того, чтобы вызволить молдавских летчиков, ставших пленниками террористов. А между тем, даже из официальных сообщений Госдепа США известно, что американцы в преддверии вывода своих войск из страны возобновили переговорный процесс с талибами и могли бы хотя бы задать вопрос. Но… на наивных и несчастных молдаван им было глубоко наплевать. Упрекать же молдавское правительство в бездействии бессмысленно – оно не располагает ни малейшими рычагами влияния на Афганистан, «Талибан» или США. Осознавая мизерные пределы своей «суверенности», молдавское правительство предпочитало просто забыть о своих согражданах.

В общем, о молдавских летчиках ничего не было слышно более трех лет… Какова же была реакция суверенных молдавских властей (суверенных даже от своего президента Додона!), когда вдруг из теленовостей стало известно, что забытых ими летчиков, оказывается, не забыли в России! Их вызволи из трехгодичного плена россияне и измученных, израненных, но живых доставили, наконец, в Москву…

Казалось бы, что тут могут сказать нормальные люди, которые нежданно-негаданно узнали, что их соотечественники вернулись с того света живыми? Кричать «ура!» от радости и благодарить, благодарить и еще раз благодарить спасителей, в данном случае, россиян… Не тут-то было! Вместо всего этого молдавские власти так решили распорядиться своим суверенным правом – они объявили России официальную ноту протеста, мол, почему освобожденных молдаван привези в Москву, а не в Кишинев?

И никого из кишиневских западников не интересует, что бывших пленников прямиком привезли в больницу и что, может быть, сама жизнь их зависела от лишней минуты в пути. А ведь путь из Афганистана немаленький.

Тем, кто не интересовался судьбой летчиков целых три года, на это наплевать. Им главное, доказать, что они «суверенны». А то, что за суверенитетом должны стоять люди, и желательно, живые и свободные – это выше их «суверенного понимания».

Так что между Москвой и Кишиневом назревает дипломатический скандал. Молдавский МИД грозит даже отозвать своего посла из России. Президент Игорь Додон предпринимает все возможные усилия, чтобы не допустить скандал, но что он может? Его полномочия, к сожалению, крайне ограниченны.

А между тем, истинный суверенитет понятие благородное и означает, в том числе, умение быть благодарным…

Может, эта статья получилась не очень веселой. Зато радостной – люди-то спасены!

Вадим ЕЛФИМОВ.