Когда в товарищах согласья нет…..или кому это выгодно (ответ ООО "АйПауэр")

Источник материала:

Несколько недель назад во время прямой линии замминистра Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Хмель А.В. официально под запись заявил, что по состоянию на 27 июля у ООО «АйПауэр» по проектной документации аккумуляторного завода с учетом внесенных изменений в первый вариант проекта имеется только отрицательное заключение государственной экологической экспертизы от 16.07.2019. На основании этого отрицательного заключения произведены соответствующие процедуры – остановлено строительство завода по действующей проектной документации.

Однако второй такой же замминистр того же уровня того же Министерства – А.Н.Корбут, утверждает, что по состоянию на 19.08.2019 у завода «АйПауэр» имеется аж два положительных заключения по одной и той же проектной документации – от 18.01.2019 и 26.05.2019.

Причем заключения выданы на куски (части) проекта – что-то оставили от первого варианта, что то изменили во втором варианте. В общем как с ОВОСами – несколько вариантов, какой выгоден, тот и используется.

Но как сказал замминистра Хмель А.В.: «Не может быть нескольких заключений экологической экспертизы. Первое, второе, третье – это порядок их получения. Третье заключение является основополагающим. На сегодняшний день у них (ООО «АйПауэр») положительного заключения нет».

Закон «Об экологической экспертизе» не предусматривает экспертизу проекта частями, разделами, абзацами или вообще только в части «Охрана окружающей среды». Проект подлежит экспертизе целиком и неделимо. Но некоторые официальные лица высшего республиканского уровня трактуют государственное законодательство так, как им выгодно. Или невыгодно.

И, кажется, даже АйПауэр со своей проектной организацией Агромашдеталь понимают, что все-таки отрицательное - основополагающее, потому что как следует из письма того же А.Н.Корбута, сейчас в Республиканском центре государственной экологической экспертизы Минприроды на рассмотрении находится еще один, четвертый доработанный проект – он поступил в учреждение 14 августа. Сколько еще будет вариантов – пять-десять-пятнадцать? И по мнению замминистра А.Н.Корбута столько же будет и заключений экспертизы? Уникальный проект.

Интересно, как должны трактоваться все заключения специализированной экспертной госслужбы – все вместе, по очереди, или по отдельным абзацам проекта. Главное - не запутаться.

А может все-таки следует признать, что основополагающим документом является последнее и единственное действующее в рамках государственного закона о проектировании и экспертизе, и не вводить в заблуждение граждан республики. И дальнейшая реализация проекта возможна только после получения положительного заключения государственной экологической экспертизы с учетом всех доработок, перерасчетов, изменений типов оборудования и сфер деятельности.

А там, может, по новой проектной документации и ОВОС надо будет новый разрабатывать… Общественность ждет.