В Беларуси нет политзаключенных. Или один все же есть?
24.02.2016 18:20
—
Новости Политики
|
Снятие санкций с Беларуси, в том числе, Кто такой Жемчужный и за что он сидит?Михаил Жемчужный родился в 1955 году в Витебске. Работал в Витебском технологическом университете. Доцент, кандидат технических наук, автор нескольких научных монографий и разработок. Первый в стране зарегистрировал самодельный автомобиль на альтернативном топливе. В университете руководил лабораторией, которая занималась проблемами промышленного изготовления водорода. С 2007 по 2012 год он отбывал наказание по статье 210 УК (Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями). После освобождения он стал членом организации «Платформа», где занимался сбором информации о ситуации в местах заключения. После ликвидации «Платформы» стал основателем новой организации «Платформа иновэйшн». Михаила Жемчужного арестовали вновь в августе 2014 года. Он обвинялся по статьям 376 (ч.1, ч.2), 375 (ч.1) и 431 (ч.1, ч.2) УК: умышленное разглашение сведений, составляющих служебную тайну; незаконное приобретение (изготовление) средств для негласного получения информации, составляющей служебную тайну; дача взятки. Суд над Жемчужным начался 1 июня 2015 года и проходил в закрытом режиме. 13 июля он был признан виновным и получил шесть лет строгого режима. 25 октября в результате рассмотрения кассационной жалобы к его сроку добавили еще полгода. Сейчас Жемчужный находится на месте отбывания наказания — в колонии № 14 в поселке Новосады Борисовского района. Детали дела. Большой эксперимент КГБПосле того, как Жемчужного отправили в колонию, он смог переслать правозащитникам документы о своем деле. Переписка завершилась в конце ноября. 7 декабря ведущие правозащитные организации Беларуси в По данным из приговора суда, который По утверждению обвинения, за предоставление такой информации Жемчужный передавал сотруднику органов внутренних дел деньги и техничесукие спецсредства, предназначенные для негласного получения информации. Однако, по материалам дела, все эти документы получались Жемчужным в рамках «продолжаемого оперативного эксперимента» под контролем УКГБ по Витебской области. «При этом совершение Жемчужным М.И. отдельных противоправных действий в обстановке, максимально приближенной к реальности, не пресекалось органом, осуществлявшим оперативно-розыскную деятельность, давая возможность обвиняемому довести их до конца с целью выявления его каналов связи и проверки его на причастность к совершению более тяжкого преступления, предусмотренного ст. 358 УК (шпионаж)», — отмечается в приговоре. Правозащитники: Его могли спровоцироватьВ своем заявлении белорусские правозащитники не исключают, что «возможное противоправное поведение Жемчужного могло стать результатом провокации преступления — подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий». По мнению правозащитников, трудно себе представить, что в ходе эксперимента, целью которого было проверить, не шпион ли Жемчужный, ему передавались документы с реальной служебной тайной. «Очевидно и то, что вместо профилактики противоправных намерений, в рамках незаконно длящегося оперативного эксперимента с помощью провокатора — сотрудника органов внутренних дел, совершавшего инициативные действия, Жемчужного вовлекали во все новые эпизоды преступной деятельности с целью искусственного создания доказательств», — пишут авторы заявления. По их мнению, КГБ могло своевременно пресечь противоправную деятельность Жемчужного. Это позволило бы назначить ему более мягкое наказание. Правозащитники не видят оснований, по которым КГБ могло подозревать Жемчужного в шпионаже и продолжать эксперимент. Кроме того, правозащитные организации считают неоправданным рассмотрение дела в закрытом порядке: «Упоминания о секретном характере некоторых документов давали суду право провести лишь часть разбирательства в закрытом режиме для оглашения содержания этих документов. Результатом закрытого разбирательства стало сокрытие от общественности сомнительных методов правоохранительной деятельности публичных органов». В связи со всеми этими доводами, белорусские правозащитники пришли к выводу, что осуждение Михаила Жемчужного является необоснованным и политически мотивированным. При этом правозащитники требуют не безоговорочно освободить Жемчужного, а пересмотреть его дело с соблюдением его права на справедливое судебное разбирательство Как пояснил TUT.BY замглавы лишенного регистрации центра «Весна» Валентин Стефанович: — Мы требуем пересмотра дела, поскольку его действия и методы мы правозащитными не считаем. Правозащитники действуют публично и с использованием правовых механизмов, а не покупают за деньги в милиции мутную информацию. Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Правозащитники утверждают, что в стране остался один политзаключенный - уроженец Витебска Михаил Жемчужный, который сел на 6,5 лет за действия в рамках оперативного...
|
|