Истина в последней инстанции

Источник материала:

Истина в последней инстанции

В суд граждане обращаются с разными проблемами: раздел имущества после развода, спор с соседом из-за земельного участка, восстановление на работе после незаконного увольнения... Однако порой встречаются тяжбы, которые ничего, кроме смеха, не вызывают. Удивительно, как вообще людям приходит в голову судиться по такому странному поводу...

В один из судов Могилевщины поступил необычный иск. Некий прапорщик С. чем-то обидел даму Г., а та в ответ объявила, что согласна на примирение только при условии, что... "хулиган" купит ей квартиру, дачу, автомобиль, 20 кусков хозяйственного мыла и 13 пачек стирального порошка.

Естественно, это дело в суде не рассматривали.

Подобные курьезы отнюдь не частный случай, а тенденция. Примеров, когда "истцы" только отрывают судей от работы, к сожалению, с каждым годом все больше.

В суде Костюковичского района не без улыбки вспоминают иск пожилой сельчанки, настаивавшей на возмещении стоимости картошки, съеденной... колорадским жуком. А в Могилевском районе дачники требовали выплатить убытки, понесенные в результате наводнения. Дескать, вода снесла пчелиные пасеки. К кому в этих двух случаях предъявляли претензии истцы - к жукам, к стихии? Прежде чем жаловаться, нужно установить ответчика.

В суде Климовичского района тоже помнят "интересные" дела. Житель города купил у бобруйчанина машину, покатался на ней года три, а потом пришел требовать, чтобы продавец... вернул ему уплаченные за авто деньги.

Был на Могилевщине и такой случай: парень хотел через суд заставить любимую девушку выйти за него замуж.

Сталкивавшиеся с подобными курьезами юристы единодушны: жалобщики и сутяги отрывают от дел, мешают работать. Таким гражданам, похоже, не важен результат. Им нравится сам процесс, тяжбы становятся смыслом жизни.

Вызывает у судей недоумение то, как ведут себя в этой ситуации адвокаты: нет бы объяснить человеку, что с подобными вопросами в суд не обращаются. Но защитнику лишь бы получить гонорар за свои услуги. Более того, нередко решать "нетипичные" вопросы истцы приходят в сопровождении дорогих модных адвокатов.

40-летний климовчанин приобрел магнитолу. Поначалу покупка его полностью устраивала. А за несколько дней до окончания гарантийного срока решил обновить технику. Посоветовался с защитником, обратился в суд, утверждая, что магнитола некачественная. Специалисты доказали обратное. Сама вещь стоила 280 тысяч рублей, экспертизы "потянули" на 680 тысяч. В итоге недобросовестный истец понес расходы, в несколько раз превышающие стоимость товара. Сделал ли вывод?

- Вряд ли, - сомневается председатель суда Климовичского района Олег Голочевский, - недавно обращался к нам с аналогичным иском. И он не один такой. Люди судятся с соседями за уничтоженные саженцы, которых никогда не существовало, или за забор, который якобы установлен не на своем месте, а на самом деле стоит там, где положено. Судятся годами!

Каких только казусов не припоминают работники органов правосудия - и молодые специалисты, и профессионалы, убеленные сединами.

Могилевчанка впервые вышла замуж в зрелом возрасте, родила ребенка. У супруга она была уже третьей женой. Как оказалось - не последней. Через какое-то время муж потребовал развод. Но дама решила без боя не сдаваться, пришла к судье: не отпускайте супруга. Судья как мог объяснял, что жить в семье или заводить другую - свободный выбор человека. И все же пошел навстречу - несколько раз давал супругам время на примирение. В результате процесс растянулся на два с половиной года. Сначала жена не хотела расставаться с любимым, потом делила с ним имущество. Позже в книге замечаний и предложений появились... жалобы на действия судьи: дескать, и черствый, и бездушный - не смог разобраться в перипетиях семейной драмы...

Можно только представить, как порой непросто судье принять окончательное решение. Даже матерого преступника жаль на много лет отправлять на "зону". После процесса вершители правосудия, бывает, ночами не спят, обдумывая, все ли учли, не слишком ли строго обошлись с человеком. А тут - иски в отношении колорадских жуков... Нынешнее законодательство требует от чиновника, государственного служащего внимания к каждому человеку. Но мне кажется, пора и любителям судебных исков понять, что далеко не всякий пустяковый вопрос относится к компетенции суда.

Компетентно

Александр Маймусов, начальник управления юстиции Могилевского облисполкома:

- Всем надо помнить, что суд - не "пугало" и с его помощью нельзя решать мелочные личные вопросы. К сожалению, сегодня в стране нет достаточно действенных методов воздействия на недобросовестных истцов. Хотя, к примеру, у нас предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос. Мое мнение: нужно изучить мировую практику привлечения к ответу тех, кто необоснованно обращается в органы государственной власти и управления.

Рисунок Олега КАРПОВИЧА, "СБ".

Автор публикации: Ирина МЕНДЕЛЕВА