Строитель уходит по–английски

Источник материала:

Строитель уходит по–английски

Это только звучит красиво. В реальной жизни такой уход бывает малореспектабельным. Если ушедший что–то задолжал, это может быть очень неприятно.

Скажем, некое ООО «Даша» (ее руководство, конечно) было должно сущий пустяк: сдержать обещание. Несколько лет назад «СБ» обнаружила вблизи живописного водохранилища Вяча объект... трудноописуемый в своем убожестве. На две публикации с фотографиями («Такой контраст нам не нужен!» и «Бедная «Даша»!») откликнулся благодарный директор ООО. После статей, дескать, дела пошли быстро. Нас, мол, вызвали в райисполком и быстро оформили документы на участок, с которыми долго тянули. Земля и развалины, оказывается, достались «Даше» от прежнего хозяина. Директор уверял, что ООО построит здесь «дворец» агротуризма. И потом известит об этом газету.

Прошли годы: нет здесь никакого «дворца» и признаков агротурбизнеса — обычные коттеджи. Возможно, у «Даши» что–то в планах не сложилось. О том директор не сообщил. Бог с ней, с «Дашей». Руины снесла — и на том спасибо.

Гораздо прискорбнее история, случившаяся в Смолевичах, о которой «СБ» рассказала под заголовком «Сторож уходит последним». Из райцентра «по–английски» ушел строитель–подрядчик: целая строительная фирма, причем иностранная. Ушла, оставив неисполненным свой главный долг — незавершенный 80–квартирный жилой дом, который взялась построить для ЖСК № 11. Она задолжала нескольким сотням жителей Смолевичей.

...Один из самых эмоциональных и резких фрагментов в выступлении Президента на четвертом Всебелорусском народном собрании был связан с жилищным строительством. Читатели «СБ» должны это знать, но уместно процитировать: «Если мы дисциплину и порядок наведем, разгильдяйство уберем, воровство, то мы на 25% снизим себестоимость в строительстве... И вот теперь, когда я слышу, что строители работают плохо, у меня кровь кипит...» А.Лукашенко говорил о необходимости проверить все недавно введенные в эксплуатацию объекты, о жестких мерах к бракоделам...

Надо ли говорить, что несостоявшиеся новоселы ЖСК № 11 испытывают даже более острые эмоции, чем владельцы недоделанных квартир. Официальные инстанции пока не отреагировали на статью. Зато в редакцию обратился профессиональный строитель, который был нанят той самой исчезнувшей иностранной фирмой.

Главное, что я вынес из нашего долгого разговора: снизить цену квадратного метра для застройщиков на четверть — дело вполне реальное. Надо лишь наводить в строительстве порядок и применять, как того и требовал Президент, европейские нормы, понятные и прозрачные.

На объекте в Смолевичах процветало иное: непрозрачность и беспорядок. Произвольно (скорее, пристрастно) закупалось то, что должно было закупаться только по тендеру. Бюджет платил за то, что должен был оплачивать частник. Имеются в виду не скромные члены ЖСК, а дольщик корпоративный, под названием «Эквивалент». При содействии УКСа он возник на объекте в разгар строительства и взялся над пятым этажом достроить мансарды — чтобы новые площади продавать под жилье и офисы. Потребовался новый проект. Все это весьма усложнило и удорожило строительство.

К иностранным рабочим мой собеседник претензий не имеет. Среди них есть толковые, а есть не очень, как у нас. Другое дело, что с кирпичом они прежде дел вообще не имели. Их страна расположена в сейсмоопасной зоне: жилье там строят из монолитного железобетона.

Зато к самой фирме претензий много. Она «ушла», задолжав не только дом, но и зарплату — наемным работникам, нашим землякам. Это подтверждено исполнительными листами. Таковых около 40, счет идет на десятки миллионов рублей. Задолжала фирма и бюджету, поскольку получила авансы уже на сотни миллионов, которые тоже не отработала.

Собеседник подтвердил высказанное в статье предположение: львиную долю ответственности за случившееся несут местные руководители, в частности УКСа. Почему не уследили за «фирмой», если для того и поставлены на свои должности? Как она вообще получила столь серьезный подряд, имея лишь печать, счет да съемный офис?..

Строитель обратился в редакцию не за помощью (у него с работой все в порядке) и не ради саморекламы. Он тоже переживает за обманутых пайщиков, ради которых положил немало труда. Ему просто было интересно, что же ответили редакции на статью. Как интерпретировали события, участником и свидетелем которых он был. Надеемся скоро это узнать.

Автор публикации: Виктор ПОНОМАРЕВ