Евросоюз — за мир?

10 декабря планируется торжественное вручение Нобелевской премии за мир Евросоюзу

Лидеры Евросоюза достаточно радостно восприняли получение этой награды, главы 18 из 27 стран планируют принять участие в процедуре награждения. Мнение президента Чехии, назвавшего случившееся «трагической ошибкой» и заявившего, что награждение такой премией бюрократической институции — это пустое награждение, его коллеги не разделили. Получать премию будут непосредственно председатель Еврокомиссии, президент Европейского совета и председатель Европарламента.

Само состоявшееся в октябре присуждение вызвало не меньше дискуссий, чем получение в 2009 году этой же премии свежеизбранным президентом США Бараком Обамой. Ведь, несмотря на высказываемые им намерения покончить с вовлечением американских войск в войны в Афганистане и Ираке, он справился лишь с выводом войск из Ирака, параллельно… увеличив американский военный контингент в Афганистане. Евросоюзу же премия присуждена не авансом, как Обаме, а с формулировкой «За шесть десятилетий защиты прав человека в Европе и долгосрочную роль в объединении континента».

Выбор жюри Нобелевского комитета многим кажется странным. Выступила с протестом по поводу его и группа лауреатов Нобелевской премии мира прежних лет.

Любопытной выглядит дискуссия на портале BBC, в которой приняло участие несколько сот пользователей. Несмотря на то что ряд из них выразили положительные эмоции по поводу вручения премии, достаточно много оказалось и сомневающихся. Так, один из них пишет: «Это что, шутка? Глупая шутка? Это серьезно? Европейский Юг умирает, особенно люди из поколений 20-х и 30-х годов. Тройной кризис: банков, задолженности и инвестиций — стал тупиком… Юг и особенно Греция из-за этого превращается в пустошь в мирное время. Нобелевская академия потеряла свою репутацию снова!»

Другие комментаторы отмечают, что роль ЕС в установлении мира на континенте сильно преувеличена. Как написал один из комментаторов: «Просто невероятно! Я предполагаю, что у них были трудности с кандидатами в этом году. НАТО и Варшавский договор в течение десятилетий после Второй мировой войны присматривали за Европой, пока угроза военного конфликта не была заменена на перспективы экономической войны. То, что Евросоюз создал, — это неподотчетный деспотизм, который частично коррумпирован и, конечно, недемократичен. Это не заслуживает похвалы и, конечно, престижных наград».

Есть и возражения этического характера. В частности, один из комментаторов отмечает: «Я никогда не соглашусь с присуждением премии мира людям и организациям, которые убивают людей», возможно, имея в виду роль Евросоюза и его лидеров в ливийской войне, когда при военной поддержке ЕС сменилась политическая власть в стране, были пойманы и замучены прежний лидер Ливии и его сыновья, а тысячи людей стали жертвами атак с воздуха.

На удивление много оказалось комментариев, в которых посетители портала делятся опасениями по поводу возможности войны в ЕС. Так, один из комментаторов указывает: «Несколько удивлен, так как ЕС является причиной уличных беспорядков в Греции, Италии, Испании, Португалии и т.д. Я полагаю, что они решили присудить награду в этом году до того, как разразится война. Кстати, мне понравился способ, которым Обама отреагировал на свое награждение. Атаки беспилотников с воздуха так миролюбивы…» Другой пользователь считает: «Нам все еще предстоит долгий путь, чтобы найти дорогу из дремучего леса. Еще полно времени, чтобы реализовать политический проект, в соответствии с которым ЕС распадется и станет катализатором очень неприятной войны в Европе. Так же, как и другие указали, именно НАТО был ответствен за поддержание мира в Европе, а не ЕС. Это абсурдное решение, но не неожиданное, учитывая предыдущих победителей».

Главная причина, почему ЕС получил данную премию, верно подмечена одним из комментаторов: «В отличие от других нобелевских премий, получатель премии мира избирается комитетом, главным образом состоящим из бывших депутатов и политиков. Качество их решений отражает это — одни политики награждают премиями других политиков. Премия мира стала возрастающе абсурдной, не заслуживает признания, и Нобелевский комитет должен быть распущен». Другой комментатор подсказывает, каким образом Нобелевский комитет мог бы избежать таких бурных возражений: «Эта Нобелевская премия, очевидно, политически мотивирована и так неправильна по многим аспектам. Премией должны были удостоить не ЕС, а народ Европы — в этом и состоит политическая разница».

Сергей КИЗИМА, заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь, доктор политических наук