Прецедент с копированием упаковки майонеза: "Камако" выиграла суд у ABC

Источник материала:

Компания «КАМАКО» выиграла суд у гродненской компании АВС: упаковка майонеза «Провансаль Тот самый вкус!» признана способной вызвать смешение с майонезом «Провансаль Столичный» ТМ «КАМАКО», что является актом недобросовестной конкуренции. Такое решение принято судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного суда Республики Беларусь 10 ноября 2016 года.

Как пояснила Marketing.by Ольга Михолап, руководитель службы маркетинга унитарного предприятия «КАМАКО ПРОДЦЕНТР», история началась в апреле 2016 года, когда на полках в белорусских магазинах появился майонез «Провансаль Тот самый вкус!» от гродненской компании АВС, очень похожий по упаковке на майонез «Провансаль Столичный» ТМ «КАМАКО»:

— Это вводило в заблуждение приверженцев «КАМАКО» и, как следствие, подрывало наши продажи. Мы уже не первый раз сталкиваемся с подобными действиями и в очередной раз решили незамедлительно вступить в борьбу.

Товарные знаки «КАМАКО», «Провансаль Столичный» и промообразец упаковки «Провансаль Столичный» (расположение элементов и синие полосы по краям упаковки) зарегистрированы, но для доказательства факта смешения этого в Беларуси недостаточно. Поэтому компания обратилась к патентному поверенному и начала собирать доказательства для обращения в суд: были проведены опросы потребителей в моменте схожести упаковок, зафиксированы факты реализации обоих продуктов в одних и тех же торговых объектах в масштабе всей страны, подобраны материалы, доказывающие популяризацию майонеза «КАМАКО» на протяжении последних нескольких лет (реклама в газетах и журналах, календари, дипломы побед в конкурсах и т.д.).

— Все это время компания АВС беспрепятственно реализовывала копию нашего майонеза «Провансаль Столичный» и пользовалась годами выстроенной лояльностью к «КАМАКО». Также нас как производителя поразили торговые сети, которые брали на реализацию этот продукт, — рассказывает руководитель службы маркетинга.

В результате заседания судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного суда Республики Беларусь 10 ноября 2016 года было принято решение, что действия производственно-торгового общества с дополнительной ответственностью «фирма АВС» г. Гродно, выразившиеся во введении в гражданский оборот на территории Республики Беларусь товара майонез «Провансаль Тот самый вкус!» в упаковке, способной вызвать смешение с товаром майонез «КАМАКО Провансаль Столичный», признаны актом недобросовестной конкуренции.

Сергей Беляев, патентный поверенный Республики Беларусь, управляющий партнер патентно-юридической группы компаний «Елена Беляева, Нина Васильева и партнеры», который представлял интересы «КАМАКО» в суде, рассказал порталу Marketing.by, что судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда Республики Беларусь является единственной инстанцией, которая рассматривает подобные дела, и ее решения вступают в законную силу незамедлительно и далее обжалованию не подлежат.

Письмо с решением Верховного суда компания «КАМАКО» направила в Комитет государственного контроля, который определит, какие санкции следует применить к компании АВС.

Также были направлены информационные письма в торговые сети с просьбой не допускать в товарный оборот майонез «Провансаль Тот самый вкус!» от гродненского производителя, так как «его предложение к продаже и продажа признается актом недобросовестной конкуренции».

В компании «КАМАКО» подчеркивают, что это судебное решение является прецедентом для дальнейших исков по защите прав интеллектуальной собственности на территории Беларуси:

— Чем больше будет таких прецедентов, тем более дисциплинированными будут действия предприятий в направлении создания товаров-копий лидеров, — уверена Ольга Михолап.

Патентный поверенный Сергей Беляев также считает данное решение суда знаковым для сферы охраны интеллектуальной собственности:

 — В последнее время наблюдается тенденция, когда некоторые субъекты хозяйствования ищут лидера на рынке и начинают имитировать его продукцию. С точки зрения потребителя — это попытка ввести в заблуждение, запутать. Главное, что данное решение суда показало — это неправильно, так делать нельзя. Я думаю, что и в будущем судебная практика будет складываться таким же образом.

Marketing.by обратился в ОДО «фирма ABC», однако в юридическом отделе отказались комментировать ситуацию, сообщив при этом, что компания будет обжаловать судебное решение в порядке надзора.

Теги: Гродно