Генпрокуратура не получила прошение депутата Лугового о проверке «Яндекса»

Источник материала:

Москва, 15 мая. Генпрокуратура не подтвердила получения заявления от депутата Госдумы от ЛДПР Андрея Лугового с требованием проверить компанию «Яндекс» в качестве СМИ. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Парламентарий отправил обращение в надзорные органы, чтобы проверить соответствие деятельности поисковика закону о СМИ. Луговой утверждает, что публикация материалов других СМИ также делает «Яндекс» средством массовой информации. Компания, получающая за счет этого большую аудиторию, должна отвечать тем же требованиям, что и издания, которые создают новости.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Депутат от ЛДПР Андрей Луговой объявил войну сервису «Яндекс.Новости»

В случае отказа Луговой собрался убедить своих коллег внести такие изменения в законодательство. В «Яндексе» заявили, что непосредственно к ним депутат не обращался.

Председатель союза журналистов Москвы, член Общественной палаты России, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев в ответ на появившуюся информацию о проверке компании заявил, что «депутат Луговой - специалист в другой области, и рассуждать о том, что является средством массовой информации, а что не является - его едва ли обучали. «Яндекс» никакое не СМИ, а обычный поисковик», заключил журналист.

Андрей Луговой впервые получил широкую известность в 2006 году, когда после его встречи с Александром Литвиненко последний умер от отравления полонием. Сам Луговой отрицает свою вину, указав, что за организацией убийства могут стоять британские спецслужбы, русская мафия или Борис Березовский. Лондон требовал выдать Лугового Скотланд-Ярду, однако Москва отказалась это сделать. В конце прошлого года дело Литвиненко вновь попало в суд.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Британия сохранит дело Литвиненко в секрете

Имя Лугового вновь зазвучало в связи с принятием закона о досудебной блокировке сайтов. Депутат стал одним из его инициаторов. После его принятия по заявлению в Генпрокуратуру от любого представителя власти или частного лица Роскомнадзор мог приостановить работу любого блога или сайта, сочтя его экстремистским. Закон Лугового, как и приравнивание блогеров к СМИ, вызвали определенный резонанс среди интернет-пользователей.