“Антисоветские” статьи возвращаются

Источник материала:

“Антисоветские” статьи возвращаются

Изменения в Уголовный кодекс РБ, предусматривающие ответственность за “антигосударственные” преступления, в ближайшее время вступят в силу. В связи с этим интересно вспомнить некоторые статьи УК БССР и комментарии к ним. Редакция “БР” сознательно не проводит никаких параллелей и не делает выводов, оставляя эту возможность читателям.
Борис ПАРФЕНКОВ
Уголовный кодекс БССР образца 1961 года содержал, например, статью 67 “Антисоветская агитация и пропаганда”.

Она предусматривала, что “агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления советской власти, либо совершение отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания”, наказывались “лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или ссылкой на срок от двух до пяти лет”.

Те же действия, “совершенные с использованием денежных средств или иных материальных ценностей, полученных от иностранных организаций или лиц, действующих в интересах этой организации, либо лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время”, наказывались уже строже — “лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки”.

В соответствии с Научно-практическим комментарием к УК БССР, вышедшим в издательстве “Беларусь” в 1989 году, антисоветская агитация или пропаганда могла выражаться, например, в распространении среди определенного круга людей идей, лозунгов, взглядов, теорий, выражающих ненависть к советской власти и советскому народу и направленных на подрыв и ослабление ее. Распространение же могло быть совершено в устной форме, в письменной, печатной, с использованием звуко- и видеозаписей, кинофильмов.

Также по этой статье наказывалось распространение в антисоветских целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, то есть доведение (устно, письменно, в печатной и иной форме) до сведения определенного круга лиц всякого рода сведений, не соответствующих действительности и порочащих советскую власть, правительство в целом, отдельных ее членов, общественные организации, государственные учреждения и т. д. с целью подорвать их авторитет и доверие к ним.

Под распространением литературы антисоветского содержания, в соответствии с комментарием, понималась личная передача, пересылка, подбрасывание в почтовые ящики, оставление в транспортных средствах, разбрасывание в толпе, расклеивание и другие способы передачи ее для ознакомления с ней других лиц. А под изготовлением такой литературы, соответственно, — сочинение, переводы, редактирование, переписка от руки, размножение на множительных аппаратах и т. п.

К антисоветской литературе относились книги, журналы, листовки, письма, как печатные, так и рукописные или размноженные другим путем (на пишущих машинках и т. п.), содержащие взгляды, идеи, теории, направленные на подрыв и ослабление советской власти, либо клеветнические измышления, порочащие государственный или общественный строй, либо призывы к свержению советской власти и совершению особо опасных государственных преступлений. К литературе также относились и произведения изобразительного искусства антисоветского содержания (рисунки, плакаты и т. п.).

Антисоветская агитация и пропаганда считалась законченной с момента совершения одного из вышеуказанных действий. То есть даже просто нарисовав, например, шарж на “дорогого Леонида Ильича” и никому его не показав, гражданин уже становился преступником.

Под использование денежных средств или иных материальных ценностей, полученных от иностранных организаций или лиц, действующих в интересах этих организаций, в соответствии с комментарием, следовало понимать организацию печатания, распространение антисоветской литературы на вышеуказанные средства, использование множительных аппаратов, записывающей звуко-и видеоаппаратуры, полученных из тех же источников, или приобретение их на те же средства и т. д.

Была в УК БССР 1961 года и статья 69 “Организационная деятельность, направленная к совершению особо опасных государственных преступлений, а равно участие в антисоветской организации”. Она предусматривала ответственность за три вида антисоветской деятельности:

а) организационную деятельность, направленную к подготовке или совершению особо опасных государственных преступлений;

б) организационную деятельность, направленную к созданию организаций, имеющих целью совершить такие преступления;

в) участие в антисоветской организации.

Обратившись к уже помянутому выше научно-практическому комментарию, мы узнаем, что первый вид организационной деятельности — это деятельность одного или нескольких лиц по разработке планов совершения особо опасных государственных преступлений, вербовке соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступлений и, наконец, руководство его совершением. Преступление считалось оконченным с момента совершения указанных выше действий независимо от того, завершилась ли организационная деятельность преступным актом.

Организационная деятельность по созданию антисоветской организации могла выразиться в вербовке членов организации, разработке уставов и программ, планов ее деятельности, подборке помещений и т. д. Преступление считалось оконченным с момента совершения первого же действия по созданию антисоветской организации.

Под участием в антисоветской организации комментарий понимал “вступление в такую организацию и готовность активно содействовать осуществлению планов этой организации”. Участие могло выражаться также в руководстве организацией. Участие в антисоветской организации считалось оконченным “с момента согласия лица вступить в организацию и приобщиться к ее деятельности”. Все участники организации несли “ответственность в полном объеме за все преступления или подготовку к ним, совершенные членами этой организации, независимо от личного участия того или иного члена в совершении или подготовке преступления, если эти деяния были совершены во исполнение планов организации и охватывались умыслом виновного”.

...Как видно, в БССР и, разумеется, в СССР существовала хорошо отработанная методология подавления инакомыслия. Ну а поскольку нынешние “антигосударственные” поправки принимаются очень быстро и новые комментарии к ним разрабатывать некогда, то, вероятно, советские методики вновь будут востребованы.