Молодежному лидеру предъявлено обвинение

Источник материала:

Молодежному лидеру предъявлено обвинение

Сопредседателю незарегистрированного “Маладога фронту” Змицеру Дашкевичу предъявлено обвинение в незаконной организации деятельности общественного объединения. Активисты “МФ” заявили о незаконности задержания Зм. Дашкевича и начали кампанию по освобождению своего лидера.
Геннадий БАРБАРИЧ
Обвинение Змицеру Дашкевичу предъявлено 21 сентября по ст. 193-1 Уголовного кодекса “Незаконная организация деятельности общественного объединения, религиозной организации или фонда либо участие в их деятельности”. Об этом в интервью “БР” сообщил адвокат политика Александр Галиев. По его словам, Зм. Дашкевич уже в ближайшие дни начнет знакомиться с материалами этого дела.

Как мы уже писали, дело было возбужденно в марте 2006 г. по постановлению, подписанному генеральным прокурором и одним из заместителей председателя КГБ. В Прокуратуре РБ создана объединенная следственная группа, возглавляемая руководителем отдела по особо важным делам.

В свою очередь, активисты “Маладога фронту” утверждают, что если власти рассчитывали задержанием популярного среди молодежи лидера разрушить организацию, то они ошиблись. 22 сентября руководство “МФ” провело пресс-конференцию. На ней было заявлено, что организация начинает общенациональную кампанию по освобождению своего лидера. “Маладафронтаўцы” рассказали, что за последние годы трижды пытались зарегистрировать организацию. Но в нынешней ситуации бюрократические барьеры оказались непреодолимы. Тем не менее вопрос не снят. Только регистрироваться “Малады фронт” будет в Украине, Польше или другой демократической стране.

Под стражей Зм. Дашкевич находится с 15 сентября. Его задержали прямо во время допроса в прокуратуре. Из кабинета следователя он успел позвонить матери. Как рассказала Ольга Васильевна Дашкевич, Змицер сказал: “Мама, прости, меня забирают в тюрьму”. На этом связь оборвалась.

Как сообщил А. Галиев, его подзащитный отказывается давать показания, так как в объективность следствия не верит. И, в соответствии с законодательством, имеет право хранить молчание.

Следует отметить, что по делу в качестве подозреваемых проходят еще три человека — Сяржук Лисичонак, Олег Корбан и Борис Горецкий. В ближайшие дни решится, будет ли им предъявлено обвинение или же они перейдут в ранг свидетелей. Всего же в ходе следствия допрошено более ста свидетелей, проведено множество обысков, изъяты печатные материалы, оргтехника. Некоторым допрошенным в качестве улик предъявили распечатки их телефонных разговоров со Зм. Дашкевичем.

Судя по всему, теперь следствие выходит на финишную прямую. Возможно, уже в ближайшие дни оно будет завершено, а к середине октября дело будет направлено в суд.

Законность помещения Зм. Дашкевича под стражу вызывает сомнения у правозащитников. Как отметил юрист Валентин Стефанович, участвовавший в пресс-конференции “МФ”, Уголовно-процессуальный кодекс допускает заключение под стражу за преступление, наказание за которое — свыше двух лет лишения свободы (ст. 126 Уголовно-процессуального кодекса). А статья, по которой обвиняется Зм. Дашкевич, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Лишь в исключительных случаях данная мера пресечения может быть применена и по этой, в частности, статье. Если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории страны, если не установлена его личность или он скрылся от следствия или суда. Все это Зм. Дашкевича практически не касается. На допрос он не смог явиться лишь один раз и уведомил об этом следователя.

Потому В. Стефанович и соратники Зм. Дашкевича предполагают, что их лидер был лишен свободы не по закону, а по политическим мотивам. Несмотря на дамоклов меч висящего над ним уголовного дела, он продолжал структурно укреплять организацию, активно ездил по регионам. Незаконность помещения Дашкевича под стражу в ближайшие дни будет обжалована в суде.

Параллельно со следствием по государственному телевидению идет пропагандистская кампания по дискредитации “Маладога фронту”. Мирная христианско-демократическая организация, строящая свою деятельность по образцу подобных организаций в демократических странах, представляется как экстремистская, едва ли не террористическая.

Вспоминается дело “Партнерства”, которое государственная пропаганда еще во время следствия расписала примерно в этом же ключе, обвиняя в фабрикации фальшивых данных о результатах президентских выборов и подготовке терактов. По телевидению демонстрировались документы с некими цифрами, показания свидетелей и т. п. Однако в ходе суда все это лопнуло. Было установлено, что “Партнерство” не создавало этих документов (см."БР" № 35/2006). И осуждены руководители “Партнерства” были лишь за деятельность незарегистрированной организации по пресловутой ст. 193. Можно предположить, что та же ситуация повторится и на суде по делу “Маладога фронту”.

Известный правозащитник, заместитель председателя РОО “Белорусский Хельсинкский комитет” Гарри Погоняйло в беседе с корреспондентом “БР” подверг сомнению саму конституционность статьи 193-1 УК РБ, введенной в Уголовный кодекс накануне президентских выборов.

По мнению Г. Погоняйло, Конституция РБ допускает ограничение прав и свобод личности в строго предусмотренных законом случаях: в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц (ст. 36 Конституции). Однако, по мнению Г. Погоняйло, анализ диспозиций ст. 193 и 193-1 УК РБ показывает, что привлечение к уголовной ответственности возможно не только за деятельность объединения, причиняющего подобный вред, но и просто за организацию либо участие в деятельности любого незарегистрированного общественного объединения. Именно этот подход воспринят следственными и судебными органами. По мнению правозащитника, подобные нормы Уголовного кодекса не соответствуют конституционному принципу допустимости ограничения прав человека и неправомерно ограничивают гарантированную Конституцией свободу объединений.

Г. Погоняйло отметил, что в Беларуси процесс регистрации является чрезвычайно сложным и трудоемким. И далеко не всем организациям, создающимся для реализации временных задач, целесообразно регистрироваться. Например, родительским комитетам в школах или объединениям граждан по месту жительства. Получается, что члены подобных организаций должны привлекаться к уголовной ответственности, а это явилось бы просто абсурдом.

Очевидно, считает правозащитник, что эти изменения в Уголовный кодекс введены для зачистки политического поля, для ликвидации неугодных организаций, таких, как “Партнерство” и “Малады фронт”. Однако нельзя исключать, что и другие, неполитические, организации, чем-либо не угодившие чиновникам, могут подпасть под уголовное преследование. По мнению Г. Погоняйло, данная статья не только противоречит Конституции, но на практике может привести к тяжким последствиям и неправомерному привлечению к уголовной ответственности многих лиц.

БХК обратился в Конституционный суд с просьбой признать неконституционной статью 193-1 УК РБ и внести соответствующим государственным органам предложение о необходимости принятия мер по приведению законодательства и практики его применения в соответствие с Конституцией.