Так мы полюбим Штанге!

Источник материала:

В понедельник главный тренер футбольной сборной Беларуси по футболу Бернд Штанге огласил список кандидатов, которых он хочет видеть в процессе подготовки к домашнему матчу отборочного цикла ЕВРО-2008 с Румынией.

Впрочем, с выбором немецкого специалиста читатели «СП» могут познакомиться в другом материале, помещенном в этом номере. Здесь же вернемся к событиям спарринга с израильтянами. Ведь согласитесь: реакция на него зафиксирована неоднозначная. С одной стороны, победа, безусловно, обрадовала всех, кто не держит в кармане фигу с момента назначения на пост рулевого команды немецкого специалиста. Но с другой — отношение к достигнутой виктории грешит как сомнениями, так и желанием поспекулировать на кадровых и тактических решениях Штанге. Причем последнее удивительным образом превалирует, что и вызывает вопросы.

Комплексный ответ, в принципе, лежит на поверхности. Во-первых, понятно, что работа немецкого наставника будет не просто находиться в эпицентре всеобщего внимания, а исследоваться с помощью «увеличительного стекла». При этом любой промах или недочет, скорее всего, имеет шанс вырасти до вселенских размеров. Во-вторых, досужие разговоры о том, что в официальных матчах все новаторские идеи Штанге заведомо не имеют права на жизнь и обречены на провал, однозначно указывают даже не на консерватизм болельщиков и специалистов, а на какую-то махровую зашоренность в восприятии отечественных футбольных реалий. И действительно, по итогам столь нерядового, в преломлении на перспективу, «товарняка» с Израилем мы все получили шанс в кои-то веки обсуждать тему неудовлетворительного мастерства наших игроков при реализации голевых моментов, а создано их было множество. Мы без притягивания фактов за уши и пустопорожнего фантазирования по поводу атакующей стратегии сборной, что было при Юрии Пунтусе, на самом деле проявили себя в наступлении, заставив капитулировать весьма солидного и высоко себя позиционирующего в континентальной футбольной иерархии соперника. Как говорится, почувствуйте разницу. Раньше темой дня была беспомощность нашей обороны при розыгрышах стандартных положений у белорусских ворот, а сейчас акцент сместился и в смысловых, и натуральных величинах на половину поля оппонента. Однако!

Похоже, в Беларуси, то ли с непривычки, то ли по свойству национального менталитета со скептическим базисом, фактически не воспользовались этой возможностью. Наоборот, осмысление весьма необычных кадровых, стратегических и тактических идей Штанге было отодвинуто на задний план, а на авансцену вышли поверхностные, но с критической подоплекой замечания. Дескать, что за клоунада? Зачем использовать Ромащенко и Глеба на позициях опорных хавбеков? Как можно нападающего Мозолевского выпускать из резерва на позицию левого защитника? Но если результат достигнут, значит, эксперименты герра Бернда как минимум имеют право на существование!

Но какой-то червь сомнений все же грызет, заставляя подвергать сомнениям ростки хорошего и нового, что уже проклюнулось в работе Штанге. Вот и коллега автора этих слов Анатолий Генералов, отвечавший в «СП» за отчет матча Беларусь — Израиль, долго ломал голову над заголовком к своему материалу, в итоге остановившись на тривиальном в данном случае варианте — «Штанге-шоу в Минске». Ударение, естественно, было сделано на «шоу». Причем с вызовом: мол, это сейчас вы, герр Бернд, оказались таким смелым и удачливым. Конечно, это здорово. Но мы еще посмотрим на вас завтра и послезавтра, когда вы досконально поймете, в какую «сказку» попали.

Самое поразительное заключается в том, что все это в Беларуси уже проходили. В хоккее, чьи консервативные устои и муравейник коллегиальных взаимоотношений, служивших личным, а не национальным интересам, расшевелил Глен Хэнлон. Удивительно, но мы опять под воздействием внутренних порывов старательно наступаем на те же эмоциональные грабли. Вспомните о реакции, последовавшей на решения канадского коуча по приглашению хоккеистов в сборную, на его инициативу создать тройку непонятных нам «зайцев». Теперь история повторяется. И если у Штанге и дальше пойдет удачно, то вскоре мы адаптируемся к новому подходу, а наши болельщицкие глаза перестанут страдать «замыленностью». Но для этого немцу надо пройти длинный путь, а сборной нельзя останавливаться на яркой вспышке в баталии с израильтянами.

Кстати, по следам виктории нашлись критиканы, которых угораздило додуматься до следующих «глубоких» претензий в отношении тренерского штаба. Дескать, для «товарняка» Штанге очень хотел выиграть. Позвольте, а что в этом плохого, предосудительного или нелогичного? В чем корень зла?

Разумеется, дебютировавший на белорусском капитанском мостике легионер мечтал начать за здравие. Естественно, он рассчитывал создать позитивную атмосферу в сборной, завести игроков и добиться расположения болельщиков. У Штанге все получилось на славу, и овация, которой публика на столичном стадионе «Динамо» проводила команду, приятно поразившую мотивацией, отсутствием признаков равнодушия и самодовольства, и лично немецкого тренера, служит сему лучшим доказательством. Немецкий специалист хочет симпатий, стремится к взаимной любви, и ничего зазорного в этом нет. Напротив! Но тут же раздался подковерный «скрип». Как же! Судья назначил такой спорный пенальти. Опять оценочный парадокс! Когда нас зажимают и прессуют, мы задаемся вопросом: «Почему нас не любят?» А когда арбитр проявляет благосклонность, причем не отклоняясь от буквы и духа правил, торопимся вопрошать: «За что нас любить?»

При этом нарушение правил против Близнюка, безусловно, было, хотя восемь из десяти судей и закрыли бы на него глаза. Литовец не закрыл, и слава Богу! В кои-то веки нам повезло, причем при атакующем приоритете, как принято говорить в фехтовании. Раньше же счастье от судейских решений нам «приваливало», во-первых, чрезвычайно редко, а во-вторых, с оборонительным акцентом. Как это произошло в Словении в матче отборочного цикла чемпионата мира-2006, когда за фол Хацкевича арабская бригада так и не назначила (спасибо лайнсмену!) очевидный пенальти в концовке баталии. Ныне уже белорусы рвались вперед, стремясь избежать ничейного результата, за что и были вознаграждены.

Штанге вообще успел сделать многое. Например, принял ответственное решение не «сажать» игроков в леса Стаек, а поселить команду в отеле в центре столицы. Так случилось перед матчем с Израилем, так будет и в преддверии баталии с Румынией. Причем, безусловно, немец в курсе, во что это вылилось во времена Анатолия Байдачного, которого получившие свободу передвижения игроки элементарно подставили. Тем не менее, даже получив предупреждение о печальном опыте одного из предшественников, герр Бернд решил так, как решил. Причем это не безрассудная смелость и отнюдь не отсутствие знаний особенностей национального характера.

У Штанге есть запас времени на построение команды, а процесс строительства он желает вести на принципах железной дисциплины и демократического доверия. И это не эклектика, не сочетание несочетаемого. Немецкому тренеру, приехавшему в Беларусь с серьезным жизненным и профессиональным опытом, со сформировавшимися рабочими принципами, нет причин от них отказываться. Но это проверка «на вшивость» для игроков. И нет никаких сомнений, что если кто-то даст слабину и поставит собственные интересы выше коллективных, то Штанге до двух считать не будет. Он — не наивно добренький «рождественский дедушка», каким, по информации «СП», его увидели некоторые футболисты.

Избежит ли Штанге дисциплинарных скандалов? Скорее нет, чем да. Кто-то, есть такое подозрение, все-таки оступится. Так происходит фактически во всех командах, переходящих с авторитарных на «свободомыслящие» рельсы. Но при этом есть полная уверенность в том, что случись прецедент нарушения дисциплины — и болельщикам не станут дурить голову надуманными историями о внезапных и мнимых травмах. Как, что и где произошло — останется, как и обещал Штанге, за семью печатями внутри команды. Однако никакой «святой лжи» во спасение репутации не последует. Немец озвучит правду, сколь бы неприглядной она не была. И это здорово! Ибо он в моральных вопросах по-хорошему предсказуем, что облегчит Штанге процесс установления нормальных контактов с игроками, болельщиками и журналистами.

Другое дело белорусские коллеги легионера по тренерскому цеху. В штыки герра Бернда не встретили, но отношение к его деятельности у большинства отечественных наставников (это уже можно констатировать) на редкость ревнивое. Впрочем, Штанге сию неприятность должен пережить. Кроме того, будь иначе — и нам вообще следовало бы задуматься: есть ли у нас специалисты, которые чего-то хотят и к чему-то стремятся? Сейчас понятно — дефицит, однако не абсолютное отсутствие.

Правда, пока, понятное дело, замечания белорусских специалистов классно ложатся на поговорку про соринку в чужих глазах и бревне — в своих. В матче с Израилем Штанге показал, что ему не чужда ставка на атаку, игра первым номером. Но отправка на важнейший центральный плацдарм средней линии Глеба и Ромащенко вызвала недоумение. Что ж, действительно, склонности к разрушительной работе, исполнению классических функций опорных хавбеков ни у Александра, ни у Максима нет. Но Штанге вряд ли пошел на этот нестандартный шаг из-за игровых убеждений. На взгляд автора этих слов, это чистой воды психология!

Глеб и Ромащенко — наши сильнейшие по уровню мастерства исполнители. Немец видит в них лидеров, вожаков, проводников тренерских идей. И чтобы сразу расставить все точки над «i», чтобы продемонстрировать доверие и высокую степень надежд, немец дал понять: кто, если не вы?! И ведь Глеб и Ромащенко старались соответствовать непривычным функциям, бились, выкладывались по полной программе. Они не отбывали номер и не хмурили бровей, дескать, не царское это дело. Парни прониклись идеей и мерой ответственности, не убоявшись ее и собственных вполне объяснимых в этой ситуации ошибок. Как следствие, все прошло не идеально гладко, но и без провала.

С этой позиции прояснилась ситуация и в отношении отказа от услуг Штанюка. Молодые, малоопытные и еще не вполне соответствующие требованиям национальной команды защитники так же услышали, возможно, и не задававшийся, но все равно прозвучавший вопрос-восклицание: «Кто, если не вы?!» Над ними не висел гнетом авторитет аксакалов, рядом с ними не было партнеров из калибра «палочка-выручалочка», им не на кого было надеяться, кроме как на самих себя. И ведь не дрогнули!

Ошибались, еще будут ошибаться, причем наверняка по-крупному, но это и есть настоящее, а не предположительное обновление сборной, о котором так долго говорило большинство болельщиков. Процесс пошел, все начинает свершаться. А автор этих слов вспомнил о том, как запускали на орбиту большого футбола Геннадия Лесуна. Когда Эдуард Малофеев неожиданно стал использовать в матчах союзного чемпионата юного центрального защитника, состоявшего, казалось, из одних углов, от которых мяч отскакивал во все стороны, кроме той, что было нужно, мэтра многие не поняли. Но ЭВМ увидел в парне талант, продолжил его натаскивать, и в результате Лесун прогрессировал, чтобы вскоре стать столпом обороны минского «Динамо». Пример весьма показательный и параллельный сегодняшним реалиям Штанге.

Отечественные спецы, анализируя матч с Израилем, чуть ли не единогласно пришли к выводу о том, что каким Глеб был, таким Глеб и остался. Но это отнюдь не так. По выкладке, по мотивации, по заинтересованности в командном успехе и по мере персонифицированной ответственности за конечный результат Александр заметно приблизился к тому образу лидера, который и виделся болельщикам. Люди не будут просто так аплодировать уходящему на замену игроку, чье отношение к сборной в последнее время оценивалось лишь критически.

К слову, Александр сейчас вовсе находится на переломе, когда юность окончательно сдает позиции зрелости, когда человек оценивается не как мальчик, а как муж. И в нем что-то изменилось. В том же «Арсенале», несмотря на метания Арсена Венгера в отношении белоруса (три матча в премьер-лиге — три разных амплуа, плюс четвертое в сборной), он стал играть и стабильнее, и по-другому. Смелее, раскованнее, несмотря на возросшую ответственность. Это весьма позитивный факт. В Глеба теперь хочется верить, появился смысл на него надеяться.

Как и на Василия Хомутовского, чей выбор в пользу национальной команды — это шаг в новое измерение. Конечно, такая преданность не должна гарантировать вратарю места в основном составе. Но, как человек и гражданин своей страны — Беларуси, попавший ныне в опалу в «Томи» вратарь заслужил уважения. Не секрет, что мы — журналисты и болельщики — порой язвим и иронизируем по поводу ошибок своих соотечественников, проходясь по ним жестоко, оттачивая на их неудачах собственное остроумие. Кто этим не грешит — тот святой. Но сейчас, видит Бог, как бы ни ошибался Хомутовский, как бы ни сложилась в дальнейшем его футбольная карьера, автор этого материала не позволит себе в отношении Василия «сорить» напропалую и ради красного словца обвинительными прогнозами. Сочувствие, сопереживание и единение. Ведь мы — вместе, а не порознь. И это именно то, чего хочет добиться Штанге и в преломлении на всю белорусскую сборную.