«ЕСТЬ ЕЩЁ ОТДЕЛЬНЫЕ СВОЛОЧИ…»

Источник материала:

«Есть ещё отдельные сволочи…»
Уже было

Отдел прикладной этики

http://www.belgazeta.by/20071015.41/320076001

Вышвырнуть на улицу, а дом безвозмездно изъять. Такова была в 1962г. схема действий советских партийных органов в отношении тех «подонков, которые жили на непонятно какие и явно не трудовые доходы». Интересно, что уже тогда у некоторых «подонков» хватало дерзости выйти на Центральную площадь города и разложить на ней «свой жалкий скарб».

«По ул. Якуба Коласа стоит дом N103а, - начинает повествование «СБ» от 1962г.- В нем есть квартира под N16, состоящая из 13-метровой и 7-метровой смежных комнат. Квартиросъемщицей первой является Воробьева, второй - Автухович. Ордер они получили на двоих».

На первый взгляд «ничего интересного в этой истории нет. Но слушайте дальше». Проживает в квартире только Воробьева. Автухович же «ходит вокруг дома, хочет проникнуть в свою комнату, но на пороге ее встречает с кулаками Воробьева. У нее мускулы крепкие, она драчлива, нахальна и действует по принципу - кто, мол, сильнее, тот и правее».

«Раскроем еще один «секрет» в поведении Воробьевой». Эта «закоренелая скандалистка» умеет при случае«прикинуться чуть ли не обиженной». Она ловко пользуется «гуманностью наших советских людей, советских учреждений и законов».

…Центральная площадь Минска. «На ней разбросан домашний скарб». Рядом стоит «женщина в черном. Лицо ее выражает горе, печаль, отчаяние». На улице «сыро, холодно. Март». «Выселенная», - сочувственно шепчут граждане. «Кто-то из сердобольных уже звонит на место работы «выселенной»: примите меры, нельзя же так, человек на улице». Нашлись «добрые люди, и этой женщине вручили ордер на квартиру N16 в доме N103а по ул. Якуба Коласа, взяв у нее подписку», если «она согласна проживать в одной квартире с Автухович». А ведь это «та же Воробьева. В свое время ее в административно законном порядке выселили. И тогда она вывезла свои пожитки на Центральную площадь… Театральное, демонстративное выступление сделало свое дело. Клюнуло…»

Как только Воробьева получила ордер и вселилась, она «тотчас пустила в ход кулаки». Автухович «обивает пороги милиции, прокуратуры и возмущается: «Воробьева не пускает меня в мою же комнату, хулиганит, избивает». Наконец по истечении почти десяти месяцев после выдачи ордера народный суд выносит решение о вселении Автухович в ее комнату, а Воробьеву строго предупреждает. Но «все это на бумаге. На деле ничего не изменилось. Воробьева не пускает Автухович, создает невыносимые условия жизни».

И «сказка начинается сначала. Автухович пошла по инстанциям. Ответ один: подайте в суд на выселение. 23 ноября 1961г. народный суд выносит решение о выселении Воробьевой без предоставления квартиры. Казалось бы, все. Но Воробьева написала жалобу в Верховный суд БССР. И, представьте себе, клюнуло. Решения районного и областного судов отменены. Дело возвращено на новое рассмотрение. Ясно, что поступили так из гуманных соображений. Но, желая того или нет, Верховный суд встал на защиту распоясавшейся скандалистки. Возмутительная история продолжается. Дело переходит из одного суда в другой, а Автухович кочует по знакомым. Почему хулиганствующей Воробьевой все сходит с рук?»

Причины выселения Воробьевой в том, что ее прежний дом был построен «на нетрудовые доходы». «С большим интересом прочли мы на днях в газете «Советская Россия» Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы, - цитирует «СБ» в том же 1962г. письмо рабочих. - С каждым днем, с каждым шагом к светлому будущему - коммунизму - наше общество освобождается от пережитков прошлого. Но есть еще отдельные сволочи. Идя по пути воровства и стяжательства, они обкрадывают государство, нас, уподобившись паразитам, живущим только ради себя за счет других».

Подобные действия «вызывают справедливое возмущение общественности. С одобрением встречают трудящиеся решения судов, привлекающих к уголовной ответственности валютчиков, спекулянтов, расхитителей народного добра - этих подонков, засоряющих нашу жизнь».

Но «каждого вора не схватишь за руку на месте преступления». И иногда получается так:«На виду у всех строит такой непойманный вор свои хоромы, а окружающие задают себе вопрос: откуда у человека с небольшой зарплатой такие суммы на строительство? Но юридических оснований для привлечения его к ответственности нет».

Президиум Верховного Совета РСФСР «учел многочисленные пожелания трудящихся, справедливо требующих передавать дома, дачи и другие строения, приобретенные на нетрудовые доходы, в коммунальный фонд местных советов депутатов, колхозам, кооперативным и другим общественным организациям».

Местные советы - это «глаза, руки и совесть народа». С помощью общественности «они могут установить всесторонний контроль и проверку материалов о возведении или приобретении домов, дач, выявить источники средств, на которые они приобретены». Активное вмешательство советов и общественности «поможет ликвидировать очаги частнособственнического процветания за счет украденных у народа средств».

«Открытое рассмотрение материалов об изъятии частных объектов, приобретенных на нетрудовые доходы, в народном суде позволит не только ударить по отдельным лицам, но и пресечь подобного рода антиобщественные действия со стороны покушающихся на общественную собственность».

Здесь белорусы не удержались, чтобы не попросить аналогичного гуманного указа в отношении БССР: «Нам кажется, что и в нашей республике следовало бы принять закон о безвозмездном изъятии домов и дач, построенных и приобретенных на нетрудовые доходы. Мы уверены, что общественность встретит его с большим удовольствием! Стяжателям и ворам не жить рядом с нами!»
Теги: Минск