Приплыли...

Источник материала:

Черноколонный постскриптум, заведенный “ПБ” для подведения некоторых гротескных итогов нашей и не только действительности, иногда вынужденно погружает нас в интимные темы — не женщин, но денег. Жутко пошлое, каемся, занятие — оценивать содержимое чужих карманов, однако допущенные при подсчетах ошибки, как и карманы, следует выворачивать наизнанку. Поэтому белым по черному признаемся в том, что при выведении пропорции в соотношении доходов витебского детского тренера Александра Старовойтова, воспитавшего Сергея Корниленко, и форварда местного клуба-середняка Евгения Зуева, забившего шесть голов в чемпионате, допустили серьезную погрешность.

Раздвоение наличности по батюшке Фрейду вышло с ошибочкой аккурат в десять раз — не 260 к 1 в пользу молодости, а всего-то 26. Оговоримся сразу, что ошибка чисто техническая — откуда-то выскочил нуль — и ничего против благосостояния футболиста редакция не имеет: как говорится, дают — бери. Даже если потом на поле все больше получается “бей-беги”, а на эти деньги можно прокормить не 260, но 26 детских тренеров. Стародавнюю тему нищенских зарплат наставников резерва поминать всуе как-то неуместно — ее, словно тришкин кафтан, чинят все, но вид остается неизменен. Зато новыми цветами свободно конвертируемой радуги начинает поигрывать памятная стратегия местного начальства. Помните прошлогоднюю историю про то, как простой витебский люд наскребал своим футболистам на хлеб с маслом посредством всегородских субботников? Так задним числом и рисуется умиленная пастораль: бюджетник, может, тот же детский тренер, с окладом 300 у.е. самоотверженно оказывает ФК денежные знаки внимания ради того, чтобы функционер мог положить наемнику-профи зарплату тысяч эдак восемь тех самых вечнозеленых. И ладно бы еще игроку уровня сборной, форварду типа Василюка, так нет же — рядовому “сотруднику”. Чем не новый взгляд на футбольную диалектику: не игра — для зрителя, а зритель для ее скромных текущих нужд? И становится понятным постоянный зуд к увеличению числа клубов высшей лиги. Чем больше команд, тем выше конкуренция. Не игроков, но зарплат. Жаль только, число болельщиков этой системы растет обратно пропорционально числу зрителей на трибунах. Это можно сказать, не боясь ошибиться.

Впрочем, как бы мы ни ошибались в подсчетах, нашего большого восточного брата прибавлением нуля и колебанием порядка цифр не удивить. В воскресенье в подмосковных Мытищах состоится хоккейный “Матч звезд российской суперлиги”. Традиционное событие ныне будет облагорожено медвежьими услугами ведомства партийца-единоросса Третьяка. ФХР взвалила на свои хрупкие плечи не только организацию мероприятия как такового, но заодно и канонически отписанную простому зрителю функцию определения составов. Как заявил советник главы ФХР по оргвопросам Яковлев: “Болельщики необъективны и выбирают только своих кумиров. “Матч звезд“ — мероприятие статусное, и нельзя опускаться до того, чтобы его участники определялись голосованием”. Разумеется, зачем же голосовать, если можно назначать, и чем это хоккеисты отличаются от депутатов? Демократия, как и партия, должна быть одна на всех. Поэтому составы “Матча звезд” составлены “объективно”, в основном из своих, “правильных”, звезд российской сборной, которой на будущей неделе открывать “Евротур” Кубком Карьялы. И чтобы без всяких там звезд-легионеров типа Калюжного. Россию нам не обсчитать, ее аршином не измерить, в Россию и ее избирательную систему, как сказал не Тютчев, но Путин, нужно только верить.