Вопросы вдогонку. Ноябрьская революция: оранжевые в голубом

Источник материала:

Белорусская сборная завершила отборочный турнир EURO-2008 на мажорной ноте, сенсационно победив голландцев. Как, интересно, оценили слагаемые этого успеха команды Бернда Штанге эксперты “ПБ”?

Подтвердил ли Жевнов статус основного голкипера сборной?
Юрий КУРБЫКО
Юрий провел встречу без лишних вопросов: уверенно действовал в “рамке”, четко работал на выходах, двигался, командовал обороной, с которой у него было налажено хорошее взаимопонимание. Что говорить, и впрямь доказал — сегодня он является вратарем номер один в нашей стране.
Очень важно, что Жевнов вошел в игру со стартовых минут. Вон Англия принимала Хорватию, так британец Карсон пустил “пенку” при первом же ударе в створ. А здесь в дебютном отрезке голландские выстрелы оказались разминочными, и это позволило голкиперу обрести дополнительную уверенность. Да и впоследствии он не скучал, а весь матч находился в тонусе, не испытывая так называемого “застоя”.

Был ли шанс у вратаря спасти команду от гола на последних минутах?
По моменту Юрий играл правильно. Ван дер Ваарт выходил один на один, и если бы Жевнов не покинул “ленточку” с целью броситься сопернику в ноги, тот бы и дальше пошел в штрафную. Просто нападающий продемонстрировал исполнительское мастерство плюс у него хватало времени подумать. Вдобавок случилось так, что мяч ударился о кочку, немного подпрыгнул и как раз удобно лег голландцу на ногу. Ему не составило труда перебросить вратаря — в такой ситуации нужно просто не промахнуться. А иначе наш страж имел бы шанс его накрыть, ведь тогда ван дер Ваарту следовало бы подсекать мяч или обводить голкипера. Винить же Юру в этом эпизоде нельзя — повторяю, часть работы за форварда сделала кочка. С другой стороны, это же голландцы, которые умеют технично обращаться с мячом...

Значителен ли прогресс белорусской обороны в сравнении с поединком в Тиране?
Андрей ОСТРОВСКИЙ
Мне понравилось, как защищались наши футболисты. Опекали голландских форвардов плотно, активно работали в подстраховке, преуспели на перехватах — все это получалось на протяжении всего матча, за исключением, разумеется, концовки, когда был пропущен гол. Что к нему привело? Предполагаю, целый комплекс факторов. Подкравшаяся усталость, временная расслабленность — как-никак за пару минут до финального свистка вели с разницей в два мяча плюс наверняка завелись и голландцы, не хотевшие проигрывать. Мяч ван дер Ваарта, впрочем, ничего не решал. И, учитывая, какого классного соперника удалось одолеть, сильно судить ребят, видимо, не стоит. Хотя, по себе знаю, любой игрок обороны и вратарь в том числе всегда ценит матчи, сыгранные “на ноль”. Неважно, сколько забито — три, четыре, пять, но когда ничего не пропущено, это всегда приятно. Однако сам факт победы эту частность, конечно же, перевешивает. Посмотрите, как засела в памяти болельщиков победа над “оранжевыми” в 1995-м — вот так же и эта виктория будет помнится долго. Не каждый день у нас в футболе подобные радости.
Следует отдельно сказать о сопернике. Он откровенно разочаровал. Голландия была не похожа на себя. Играла, как будто нехотя, — сказалось, мне кажется, отсутствие мотивации. Если вначале еще кое-что у гостей получалось, то потом они сникли, а после перерыва, пропустив первый гол, и вовсе встали. Такое впечатление, что думали не об игре, а о ее финальном свистке — чтобы поскорее улететь домой.
Заслуг наших ребят это, впрочем, не умаляет. При хорошей игре победа досталась Беларуси по праву. Голландцы играли в три форварда, и белорусским защитникам частенько приходилось противостоять техничным оппонентам один на один. И в целом в единоборствах они выглядели достойно. Среди квартета в задней линии выделил бы Сквернюка. Он активно подключался к атакам, делал забегания, пасовал вперед, пускай и не всегда удачно. Мяч и в аут уходил, и на угловой — но это нестрашно, как говорится, издержки производства. Уверенно провел матч и Омельянчук. Был, правда, не очень удачный фрагмент длиной в десять-пятнадцать минут в первом тайме. Но он справился, не поплыл и в дальнейшем играл спокойно и грамотно. Что касается центральных защитников, то они очень неплохо управились на “втором этаже” — ведь голландские навесы, “стандарты” так и не стали для нашей обороны неразрешимыми ребусами.

Поспособствует ли игра центральных защитников Филипенко и Киренкина закрытию “темы Штанюка”?
Что такое опыт и сколь много значит он в футболе, думаю, многим стало ясно с возвращением в сборную Саши Кульчия. Иметь на стратегической позиции опорного полузащитника невозмутимого, много повидавшего мастера — большое дело. Не менее важна и функция центрального защитника. Мне кажется, аналогичные позитивные следствия оказало бы на игру сборной и возвращение Сергея Штанюка. Банально, но факт: для молодых ребят его присутствие, совместные тренировки, просто неформальное общение было бы крайне полезным. Понятно, впрочем, что это палка о двух концах. Штанге нужно смотреть в будущее, наигрывать смену, готовить молодых. Но все же, считаю, рановато списали Сергея со счетов. Хорошо бы вернуть ветерана. При условии, конечно, что в будущем сезоне он продолжит выступления на высоком уровне.

Стали ли действия полузащиты фундаментом победы над Голландией?
Людас РУМБУТИС
Если оттолкнуться хотя бы от того, что один из представителей средней линии Корытько забил и отдал голевую передачу, ее роль в успехе весьма велика. В целом же, адекватно поняв и восприняв уровень соперников, наши футболисты все делали правильно. Заплясав от печки, полностью отдали инициативу и в принципе сыграли на результат. В отличие от гостей, сыгравших в квадрат. Если бы еще убрать с поля ворота, то в этом матче голландцам цены бы не было...
На мой взгляд, как-то невнятно смотрелся Кульчий — видимо, это явилось следствием физических кондиций. С его стороны наблюдалось удивительно много брака, не было характерной продуктивности. Вместе с тем надо признать, что с оборонительными функциями он все равно справился очень хорошо. Что касается Глеба, то ему матч нельзя занести в безусловный плюс, однако и минус тоже не поставишь. Подтвердил свой уровень, хотя искрометности недоставало. А Ромащенко пришлось тяжеловато, поскольку он хорош, когда команда атакует. Мы занимались этим немного, хотя порой Максим все равно вклинивался в голландские порядки. Предполагаю, тренеры сборной дали тактическую установку действовать от обороны и по возможности уходить в контрвыпады. В чем-то повторюсь, но она оказалась выполнена полностью.

Чем обусловлен существенный всплеск в игре Корытько?
Владимир довольно скоростной футболист. И когда у команды получались контратаки, — а получались они нечасто, потому что защитники, как и хавбеки, допускали при этом запредельное количество брака, — Корытько просто здорово в них убегал. Для его успехов определяющую роль сыграло то, что мы сделали упор на оборону. И, конечно, важнейшим фактором видится возвращение полузащитника одесского “Черноморца” на привычное место. Ну, какой это защитник или центральный хавбек? Из него он такой же, как из Мозолевского. Корытько — яркий индивидуалист, и это, безусловно, его позиция.
Насчет Кашевского, которого в запорожском “Металлурге” используют в качестве опорного хава, сложилась немного другая ситуация. Вскоре после его выхода на поле вместо Глеба мы повели в счете — следовательно, нужно было сохранять результат. Как правило, опорник очень здорово умеет это делать. А уж где ему обороняться, в центре или с края, в принципе неважно. Тем паче Кашевский — ярко выраженный левша. Считаю, Николай хорошо вписался в игру: полностью отработал сзади и впереди создал несколько напряженных моментов за счет проходов и подач с фланга. Да еще ближе к концовке едва не забил сам.

Насколько успешно взаимодействовали нападающие сборной Беларуси?
Петр КАЧУРО
В поединке с голландцами тренер сборной Беларуси Бернд Штанге остановил свой выбор на тактической модели с двумя нападающими, в роли которых выступили тезки Булыга и Кутузов. Нельзя не отметить действия представителя российской премьер-лиги: форвард “Томи” был привычно активен, постоянно перемещался по всему фронту атаки, предлагал себя. Думается, гол Виталий полностью заслужил своими настойчивостью и трудолюбием. При взятии ворот наш нападающий все сделал очень грамотно: здорово открылся под разрезающую передачу и неотразимо пробил в одно касание. Не будем забывать и о другом запоминающимся эпизоде с участием Булыги, когда в первом тайме он едва не превратил в гол ошибку Стекеленбурга после дальнего удара. Однако в том моменте вратарь голландцев сумел вовремя исправиться, переведя мяч на угловой.
В отличие от Булыги Виталий Кутузов действовал больше из глубины, выступая в амплуа оттянутого форварда. Его игра оставила двоякое впечатление: с одной стороны, футболист “Пизы” неплохо выглядел в подыгрыше, а с другой — слишком много для нападающего играл вне чужой штрафной. На подступах к владениям Стекеленбурга Кутузов часто комбинировал с Александром Глебом: сразу видно, что эти игроки ранее уже выступали вместе и хорошо чувствуют друг друга. Однако не покидало ощущение, что порой ребята злоупотребляли перепасовкой между собой, не замечая других партнеров, в том числе и выдвинутого на острие Булыгу. Вследствие чего последний часто оставался на голодном пайке. Возможно, более тесное взаимодействие двух нападающих помогло бы разнообразить атакующий арсенал.
Появившемуся на поле в концовке поединка Сергею Корниленко проявить себя было крайне сложно. В тот момент наша команда уже почти полностью отошла за линию мяча, сосредоточившись на действиях в обороне. Поэтому неудивительно, что нашему “днепропетровцу” пришлось большую часть времени пробегать вхолостую. В любом случае, хотелось бы поздравить сборную с красивой победой в поединке со столь сильным оппонентом.

Какова тактическая подоплека белорусской победы?
Леонид КУЧУК
Давно не видел игру нашей сборной и, должен сказать, матчем с голландцами, заслуженно выигранным, приятно удивлен. Я работаю за пределами Беларуси и знаю, что чувствуешь, когда команда твоей страны теряет авторитет за границей. Сегодня ощущения прямо противоположные. Побывал в Витебске на “молодежке”, сходил на “Динамо” — очень рад за обе сборные. Поздравляю весь наш футбол.
Голландцы избрали в среду модель 4-2-3-1, наши играли схему 4-4-2. Причем в средней линии белорусы выстроились ромбом. Центр получился очень насыщенным, ведь в глубину отходил и номинальный форвард Кутузов. Как следствие, на важнейшем участке поля хозяева сыграли максимально плотно, при численном преимуществе — соперник просто не мог туда “влезть”. И в результате так фактически и не наладил свою любимую атакующую игру — с акцентом на центрального нападающего. Ван Бастен видел, что у его команды не клеится дело в полузащите и логично после перерыва ее существенно видоизменил — снял с игры обоих опорников плюс Снайдера. Но и это явных дивидендов гостям не принесло.
Впрочем, и белорусам в первом тайме не удалось воспользоваться полученным преимуществом. Голевых моментов создали мало. Игра была вязкой, у наших футболистов не получались стремительные встречные атаки — добывая мяч, они медленно переходили в наступление. Много было завязано на индивидуальных умениях Глеба, который порой перспективно врывался в зону между Кутузовым и Булыгой. По-настоящему острая, динамичная и слаженная атака была всего одна — когда забил из офсайда Булыга.
В конце первого тайма Глеб получил травму, и уже в перерыве состоялась первая замена. Она привела к перестановкам — вышедший Кашевский заиграл на левом фланге, а Ромащенко передвинулся в центр. Это изменило действия белорусов к лучшему. Они стали эффективнее цепляться за мяч, в чем здорово проявили себя Кульчий и Кутузов, представшие отменными командными игроками. За спиной голландских опорников почувствовал свободу Ромащенко, также очень полезно потрудившийся на команду. Штанге просил футболистов играть плотно в линиях. И если в первом тайме разрывы между полузащитой и обороной случались, то после перерыва их практически не стало. В том числе и потому, что центральные защитники, ранее садившиеся низко, стали поджимать соперников. Это тоже сделало игру компактной, придало уверенности средней линии, раскрепостило нападающих. Из чего и получились оба гола в ворота гостей. Они похожи по происхождению: отбор, атака с быстрой доставкой мяча в чужую штрафную, удар.
Также после перерыва завязались хорошие взаимодействия на флангах. Сквернюк менялся местами с Кашевским, Омельянчук — с Корытько. Это еще один фактор, обусловивший положительный результат.
А голландцы во втором тайме почти ничего в атаке не создали. Гол они забили в излюбленной манере — через взаимодействие опорных хавбеков с центрфорвардом, в роли которого выступил в том эпизоде ван дер Ваарт. Однажды он же промазал с неплохой позиции плюс угодил в перекладину Бабел. Итого — три момента за 45 минут.
Какую силу явили в Минске представленные экспериментальным составом голландцы?
Юрий ПУНТУС
О команде ван Бастена мне проще судить, отталкиваясь от впечатлений выездного матча белорусской сборной в Эйнховене. В этом смысле, естественно, обратило на себя внимание значительное отличие того состава от нынешнего — тех, кто играл против нас в сентябре прошлого года, в Минске по разным причинам было мало. А именно — четверо: Ойер, Матайсен, ван Бронкхорст и Снайдер. Железно первыми номерами состав гостей не изобиловал. Но, скажу всем известную вещь, в Голландии не проблема набрать и две, и три обоймы в национальную команду, столько там достойных мастеров. И в условиях, когда матч, с турнирной точки зрения, ничего не решает, резервисты могут быть даже полезнее — в силу их большей мотивации. А стереотипы игры в этой стране давно отработаны. Фамилии в протоколе меняются — манера действий, тактические аспекты остаются прежними. В среду они гнули ту же линию, что и в первом матче с белорусами. Разве что вследствие отсутствия лидеров меньше было замешенной на индивидуальном мастерстве импровизации.
Уже говорил и теперь повторю, что крупного проигрыша в Эйндховене мы не заслужили, но поражение как таковое потерпели закономерно. В Минске исход также оказался справедливым. Наша сборная была сильнее, и скептически оценивать ее победу из-за каких-то недостатков соперника, считаю, ни в коем случае не следует. В среду было снова доказано, что белорусский футбол обладает силой для достижения громкого, но разового успеха. Теперь нужно всем объединиться, чтобы реализовать потенциал нашей добротной команды и постараться сделать ее грамотную игру системой.

Как повлияла травма Глеба на тактическое перестроение белорусской сборной?
Сергей БОРОВСКИЙ
Матч предоставил возможность увидеть, как сборная выглядит со своим безусловным лидером и без него. Штанге использовал две схемы: атакующую 4-1-3-2 и контратакующую 4-1-4-1. При каждой проявились недостатки и достоинства. Так, при игре от обороны использовались лучшие качества Корытько, Булыги. Зато тот же Булыга выпадал из атакующей игры, которую организовывал Глеб. Виталий — игрок не комбинационного плана, его стихия — контратака. В свое время Булыгу верно использовал Анатолий Байдачный. К слабым сторонам отнес бы и возникновение пустоты в середине поля при вертикальном расположении центральных полузащитников. Когда Глеб оставался “вверху”, возникала потребность в помощи Кульчию со стороны одного из центральных защитников и крайних хавов — это не всегда наличествовало. Признаюсь, очень порадовал Кутузов, действовавший весьма грамотно. Чувствуется, что школа Раньери в “Парме” не прошла даром — сборная получила в его лице образованного футболиста. Виталий тонко чувствовал ситуацию и своевременно принимал решение, когда выполнять роль выдвинутого на острие форварда, а когда — инсайда.
Полагаю, травма Глеба в какой-то мере помогла Штанге понять, насколько гибка и управляема при тактическом перестроении его команда. Правда, при выставлении оценок за матч следует принять во внимание немотивированность соперника. Убежден, если бы голландцы не решили турнирную задачу заранее, выглядели бы в Минске совершенно иначе. Чем сильная команда ван Бастена? Флангами. Нет скоростных, мощных фланговых действий — нет сильной Голландии. Что Бабел, что Снайдер, а затем сменивший его Куйт, взрывались лишь эпизодически (тогда и возникали сложности у Жевнова), в целом же феерической игры не продемонстрировали. И тем самым облегчили белорусам задачу по их нейтрализации.
Кстати, наличие трех нападающих оказалось для нашей обороны более предпочтительным вариантом. Секрет прост: большинство белорусских защитников выросло на персональной опеке. Поэтому и Омельянчуку, и Сквернюку, грамотно выбиравшим позицию и игравшим на опережение, было проще опекать визави и первым пасом зарождать контратаки. Совсем иное дело, когда в матчах с Румынией или Болгарией приходилось проявлять свои качества в зонно-линейном построении обороны. Тут-то сразу и выползали многочисленные тактические огрехи.
Впрочем, не собираюсь умалять достоинств наших ребят. Они здорово настроились на матч, сыграли “от ножа”, выжали максимум и справедливо победили. Виктория, безусловно, должна придать ребятам уверенности. Здорово, если им удастся перенести это состояние на следующий отборочный цикл. Главное — не забывать, что немотивированных соперников у них не будет. Очень многое зависит и от тренерского штаба. Эксперименты закончились. Посмотрим, какие тактические варианты придумает Штанге и как попытается их воплотить.

Какой оценки заслуживает работа французской бригады арбитров?
Алексей КУЛЬБАКОВ
Небезошибочное, но в целом нормальное судейство, хотя матч получился довольно сложным. Несмотря на то, что перед обеими командами в принципе не стояло каких-то сверхзадач — Голландия завоевала путевку на первенство континента в предпоследнем туре евроотбора, а Беларусь выше четвертого места в группе подняться не могла, — борьбы, единоборств хватало. Тем не менее Бертран Лайек четко разграничивал жесткую и грубую игру, был последователен в принимаемых решениях. Все предупреждения были вынесены им по делу. Кроме того, встреча проходила в непростых погодных условиях — при нулевой температуре и ограниченной из-за тумана видимости работать крайне непросто. Однако, несмотря на такие обстоятельства, французская бригада грамотно разобралась с двумя сложными эпизодами, верно не засчитав из-за положений “вне игры” голы Куверманса и Булыги.
Квалифицированно сработал Лайек и в моменте, случившемся на 40-й минуте, когда Мелхиот после контакта с Ромащенко оказался на газоне. Фол белоруса был бесспорным, арбитр справедливо показал нашему полузащитнику желтую карточку. Однако Максим нарушил правила в десятке-другом сантиметров от штрафной, но никак не в ее пределах. Поэтому о пенальти в ворота сборной Беларуси не могло быть и речи.

В чем, помимо ограниченной видимости, заключается сложность судейства в тумане?
Работая в подобных погодных условиях, которые были в Минске, испытываешь прежде всего внутренний дискомфорт. Психологически очень сложно постоянно находиться в напряжении, не позволяя себе расслабиться ни на секунду. В противном случае можно выпустить нити игры из своих рук. К чести французского арбитра, он на протяжении всей встречи был предельно сконцентрирован, а благодаря хорошей физической подготовке практически всегда находился рядом с центром событий — в 10-15 метрах от эпизода. Что при тумане особенно важно.

Как в Голландии восприняли неудачу “оранжевых”?
Крис ТЕМПЕЛМАН
Многие голландцы, в том числе мои коллеги- журналисты, вообще не придали значения матчу в Беларуси. Все же основную задачу команда ван Бастена выполнила, досрочно завоевав путевку на EURO-2008. Однако игра с белорусами стала очередной иллюстрацией того, что в Австрии и Швейцарии нам вряд ли что светит. Сборная сыграла очень плохо, особенно в обороне. После ухода Яапа Стама в Голландии не осталось классных защитников — не зря ребята типа Матайсена, Ойера и Мелхиота защищают цвета посредственных, по европейским меркам, клубов. А в атаке ван Бастен вообще применил непонятную схему. Мы так и не поняли, со сколькими нападающими он играл — одним, двумя или тремя. Беда еще и в том, что в сборной многие игроки действуют совсем не на тех позициях, что в клубах.
Есть, впрочем, мнение, что в Минске наша команда проиграла специально — чтобы повысить шансы на удачную жеребьевку финальной стадии чемпионата Европы. Вполне возможно, что так оно и было — хотя, сами понимаете, в этом никто не признается. Да и расчеты эти, если и имели место, в итоге не оправдались. Теперь все ссылаются на белорусские морозы, плохое поле, отсутствие ряда лидеров и так далее…
Белорусы же смотрелись симпатично. В их действиях чувствовался большой энтузиазм. Думаю, ваша сборная заслуженно финишировала четвертой в группе — она в целом выглядела лучше, нежели Албания и Словения. Судя по всему, Бернд Штанге ищет оптимальный состав, и надо не мешать ему двигаться выбранным курсом. Мне понравились Корытько, Булыга, Кутузов. Впечатлил Филипенко — очень перспективный защитник. Давайте дождемся жеребьевки отборочного турнира мирового первенства — кто знает, возможно, Голландия и Беларусь в очередной раз угодят в одну группу. Такой вариант, мне кажется, больше подойдет вашей команде, чем нашей. Голландские игроки, возомнившие себя суперзвездами, зачастую не умеют должным образом настраиваться на игры с уступающими в классе соперниками.