Без фанеры

Источник материала:

Сложности с получением сырья и зарегулированное ценообразование — основные причины, по которым многие частные производители мягкой мебели в Беларуси работают в 2007 г. фактически «в ноль». Об этом было заявлено на заседании ассоциации деревообрабатывающих и мебельных предприятий Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей им. профессора Кунявского (БСПН), которое состоялось на минувшей неделе.

Нынешний механизм ценообразования подрезает производителям «крылья», считает директор Заславской мебельной фабрики Михаил Бельский. «Государство разрешает ежемесячно повышать цену не более чем на 0,5%, но это ничто для нас. Мебель — это не социально значимый продукт, не хлеб или молоко», — отметил он. И механизм ценообразования должен быть более гибким. Каждое предприятие должно иметь право устанавливать цену по своему усмотрению, ведь рынок в любом случае расставит все на свои места, считают производители. Сейчас же предприятия работают сегодняшним днем, на проедание, а не на развитие. «Мы работаем без кредитов, фактически на пределе рентабельности, выкручиваемся как можем, за счет отдельных заказов», — отметил М.Бельский.

Государственным предприятиям в плане ценообразования проще, поскольку у них есть лобби в лице органов госуправления. Частники же оказываются один на один с регистрирующим органом.

Кроме того, чтобы продать свою продукцию через магазины, производителям приходится закладывать минимально возможную цену, поскольку торговые организации устанавливают 30-процентную надбавку. В результате они зарабатывают больше, чем сами производители. И при этом ни за что не отвечают, сетуют мебельщики.

Производителям мебели также приходится конкурировать с т.н. подвально-гаражными фирмами, которые формируют рыночные цены на мебель массового спроса. Государство пытается решить эту проблему через сертификацию услуг по индивидуальным заказам (она введена с 1 ноября), возможно, сейчас ситуация как-то улучшится, выразил надежду М.Бельский.

«Проблема ограничения цен для производителей касается всех, и мы поднимаем ее давно, — сообщил председатель БСПН Георгий Бадей. — Мы обращались в Совет Министров и приводили аргументы, что это наносит вред экономике, подавляет собственного производителя и стимулирует импорт, с которым потом безуспешно боремся». В качестве примера в обращении приведено конкретное предприятие по производству кетчупа. Из-за невозможности повышать цену на продукцию рентабельность там упала до минус 17%. Производство пришлось свернуть, а в результате освободившуюся нишу на внутреннем рынке заняли российские и украинские производители аналогичной продукции, которые не сталкиваются с подобными ценовыми проблемами. К сожалению, пока правительство не намерено отказываться от регулирования цен, ведь перед ним стоит задача сдерживать инфляцию, отметил Г.Бадей.

«Тормозят» развитие мебельных (как, впрочем, и других) предприятий сложности с доступом к сырью. Так, фанеру и ДВП невозможно купить ни по каким ценам, даже по биржевым. «Выкручиваемся кто как может, покупаем в магазинах, но и там ее не везде можно найти, — отметил директор ИП «Витсервисмебель» Анатолий Мацерук. — Покупать же фанеру в России невыгодно. Там предпочитают торговать за наличный расчет, чтобы не создавать себе проблемы с подтверждением НДС, и в результате цена становится выше биржевой на 35%». В то время, как спрос на мебель среди населения растет, производители из-за проблем с материалами вынуждены порой отказываться от заказов.

«Ежегодно Беларусь заготавливает порядка 12 млн. кубометров древесины. Из них концерн «Беллесбумпром» получает 3,2 млн. Прибавьте сюда облисполкомы, министерства и ведомства. В результате до биржи доходит не более 1,5 млн. кубометров, за которые фактически и борется весь частный бизнес», — отметил председатель ассоциации деревообрабатывающих и мебельных предприятий профессор Александр Барташевич.

Сетования на сложности с доступом к сырью звучат в последнее время от представителей частного бизнеса все чаще. В нынешнем году обострилась для них также проблема приобретения цемента и молока. Эксперты БСПН обращались по этому поводу в правительство. Там им объяснили, что ресурсов для частного бизнеса нет потому, что у них нет «ведомственной подчиненности». Спустя какое-то время выделять фонды для частника обязали местные власти. Но они делиться с «чужим» для них сектором не особо желают (см. «ЭГ» № 90). В ближайшей перспективе БСПН намерен лоббировать решение об обязательном распределении порядка 10% от выделяемых областям ресурсов на нужды частника. Впрочем, проблема решится, скорее всего, лишь тогда, когда у частников будут условия доступа к сырью наравне с государственными.

Дмитрий ЕРМАК