Ответ на ПРО в виде ПВО. И все-таки Белоруссия

Источник материала: 21.by

На европейском "театре военных действий" все туже завязываются новые узлы. Если НАТО принимает в объятия Грузию, обещая ей оказать военную помощь, а США после долгого торга согласовали с Чехией и Польшей условия размещения на территории этих натовских стран элементов американской ПРО, то Россия и Белоруссия во вторник, в тот самый день, когда в Брюсселе заседал Совет НАТО с российско-грузинской повесткой, приняли, судя по всему, важные решения. Слово "важные", однако, подразумевает, что они будут реализованы, тогда как в российско-белорусских отношениях в последние годы отмечались то наплывы восторженных чувств и планов громадье, то равноценные откаты. И все-таки решения достаточно символичные. Кремлю, которого НАТО пытается "воспитывать" и преподносить уроки за унижение Грузии, видимо, деваться некуда, кроме как идти на стыковку с Минском. Есть, правда, еще в запасе Куба - "остров свободы" у американских берегов и Сирия с ее ценным выходом в Средиземное море и потенциальной базой для российских ВМС. Итак, Россия и Белоруссия осенью заключат соглашение о создании единой системы ПВО. Договоренность на этом счет достигли в Кремле 19 августа Дмитрий Медведев и президент Белоруссия Александр Лукашенко. В секретариате Союзного государства подтвердили, что единая система ПВО будет российским "ответом" на размещение ПРО США в Польше и Чехии, отмечает ИТАР-ТАСС. По словам помощника президента РФ Сергея Приходько, в ходе встречи президентов обсуждался график предстоящих политических контактов до конца года - они договорились провести в Москве осенью очередное заседание Высшего государственного совета. Оба лидера условились завершить к этому заседанию работу над межгосударственным соглашением о создании единой системы ПВО, которое будет подписано в ходе заседания. "Следующая встреча двух президентов состоится в рамках проведения сессии ОДКБ в Пятигорске в начале сентября", - заключил Приходько. Пресс-секретарь Государственного секретаря Союзного государства Иван Макушок считает, что договоренность президентов является ответным шагом на размещение американской ПРО в Европе. "Это закономерный ответ на форсированное решение о размещении элементов ПРО в Польше, которое рассматривается как угроза и Белоруссии, и России, и всей Европе", - заявил Макушок "Интерфаксу". По его словам, сегодняшняя встреча двух лидеров показала, что "президенты готовы минимизировать эту угрозу публично - становится очевидным, что Белоруссия не просто наш сосед, а это братское союзное государство". Ранее с российской стороны звучали заявления, что она намерена разработать соответствующие шаги в ответ на подписание соглашения о размещении ПРО США в Польше и Чехии. Но какого рода будут эти шаги, конкретно не сообщалось - даже официальные лица говорили на эту тему, высказывая лишь предположения, отмечает Newsru.com. Например, бывший начальник штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Виктор Есин разъяснял, какие возможные военно-технические меры могла бы предпринять Москва в ответ на размещение американцами радара в Чехии и 10 противоракет в Польше. Во-первых, по мнению генерала, это развертывание в Калининградской области нового ракетного комплекса оперативно-тактического назначения "Искандер", причем "Искандер" может оснащаться не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, дальность которых существенно выше. Соответственно возможности "Искандера" по поражению объектов возрастут. Во-вторых, это развертывание также в Калининградской области дальних бомбардировщиков, прежде всего Ту-22 М-3, которые способны применять крылатые ракеты воздушного базирования большой дальности. А заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Иван Коновалов рассказал, что Москва может снизить исходящую от ПРО США угрозу, разместив оперативно-тактические ракетные комплексы в Калининградской области или в Белоруссии. Некие источники также рассуждали о том, что, дескать, самолеты дальней стратегической авиации Ту-160 ("Белый лебедь") и Ту-95МС (по натовской классификации - "Медведь") могут использовать Кубу для дозаправки и выполнения других задач. В начале августа российский посол в Белоруссии Александр Суриков, ранее заявивший, что Москва готова разместить в Белоруссии ядерное оружие в качестве ассиметричного ответа на размещение американской ПРО в Европе, опроверг свои собственные слова. Посол, в частности, отметил, что "когда ядерное оружие вывозилось из Белоруссии, гарантом выступили США и РФ". "Ни страна, с территории которой вывезено ядерное оружие, ни страны-гаранты не могут нарушить соглашение", - подчеркнул дипломат. Вместе с тем он добавил, что вопросы, связанные с противоракетными действиями, могут рассматриваться Белоруссией и РФ. По его словам, военные не исключают, в частности, возможности базирования в Белоруссии российских ракетных комплексов "Искандер", стратегических бомбардировщиков. Как уже сообщалось, в этом случае российские ракеты будут "дотягиваться" до базы противоракет в Польше, хотя радар в Чехии окажется все-таки вне зоны их поражения. Польша - это последняя жертва американской внешней политики, продиктованной военно-промышленным лобби в Вашингтоне. Тогда как Россия продемонстрировала, что может произойти с ее бывшими союзниками, докучающими ей, Польша согласилась разместить у себя американскую базу ПРО. Русские, как и ожидала Польша, не заставили себя долго ждать с ответом. Это доказывает тот факт, что система ПРО действительно необходима: она остановит ракеты, которые Россия теперь направит на Польшу, Чехию и Великобританию в ответ на их участие в системе противоракетной обороны, пишет лондонская Guardian. Американское правительство настаивает на том, что перехватчики, которые будут установлены на побережье Балтийского моря, не имеют никакого отношения к России - их цель в том, чтобы защитить Европу и США от межконтинентальных баллистических ракет, которыми пока не обладают Иран и Северная Корея. Вот почему их размещают в Польше, которая, как известно каждому студенту-географу в Техасе, граничит с обеими странами-изгоями, иронизирует издание. Они позволяют нам заглянуть в будущее, в котором системы ПРО, по словам Пентагона, "защитят родину и друзей и союзников от атаки баллистических ракет". Хорошая новость состоит в том, что при нынешних темпах прогресса надежные системы ПРО появятся через какие-то 50 лет. Плохая новость - до их появления оставалось всего 50 лет на протяжении последних шести десятилетий. Системы разрабатываются с 1946 года, но пока результат нулевой. Вы бы не узнали этого, если бы прочитали пресс-релиз, опубликованный агентством противоракетной обороны Пентагона: слово "успех" встречается чаще, чем любое другое существительное. Правда в том, что программе удалось сбить две из пяти ракет, выпущенных во время испытаний их главного компонента, системы GMD. Но, к сожалению, эти испытания не имеют ничего общего с настоящим ядерным ударом. Все проводимые до сих пор испытания - успешные или нет - были инсценировкой. Их цель, вид, траектория и направления известны до начала испытаний, на испытаниях используется только одна вражеская ракета, так как у системы нет шансов на то, чтобы сбить две и более, отмечает Guardian. Это указывает на одну из слабых сторон противоракетной обороны: перехватчикам нелегко выявить попытки врага обмануть их. Как отмечает бывший высокопоставленный представитель Пентагона, ответственный за противоракетную оборону, возможности другого государства обмануть систему безграничны. На каждую реальную выпущенную ракету можно выпустить серию фальшивок. Враг может вывести системы из строя даже с помощью металлической фольги. Такие технологии, доступные в каждом магазине, делают многомиллиардную систему бессильной. А еще враг может просто забыть о баллистических ракетах и совершить атаку с помощью крылатых ракет, против которых эта система не действует. Система ПРО стоит так дорого, а способы обмануть ее так дешевы, что если бы американское правительство всерьез было заинтересовано в том, чтобы заставить ее работать, оно бы обанкротило страну - по тому же принципу, по которому гонка вооружений способствовала краху СССР. Но, потратив пару миллиардов долларов на ложные технологии, Россия заставит США потратить триллионы долларов на защитные меры. Коэффициент затрат таков, что даже Иран мог бы превзойти США по рентабельности. США потратили на программу от 120 до 150 млрд долларов с тех пор, как Рональд Рейган запустил ее в 1983 году. При Джордже Буше затраты возросли. Пентагон запросил 62 млрд долларов на следующий пятилетний транш, и это означает, что общие затраты за период с 2003 по 2013 год составят 110 млрд долларов. Однако четких критериев успеха не существует. Как сообщается в документе, опубликованном в журнале Defense and Security Analysis, Пентагон изобрел новую систему финансирования, позволяющую программе ПРО обойти обычные стандарты затрат правительства. Она называется "спиральной" разработкой и очень удобна, так как позволяет затратам "по спирали" выйти из-под контроля. "Спиральная" разработка означает, в соответствии с директивой Пентагона, что "условия окончания операции неизвестны в ее начале". В результате, ни у кого не будет представления о том, чего достигнет программа или чего она уже достигла. Нет ни фиксированных дат, ни фиксированных расходов ни для одного компонента программы, ни штрафов за ошибки и неудачи, ни стандартов, по которым система будет оцениваться. И эта чудовищная схема не в состоянии достигнуть того, чего может достигнуть дипломатия, расходы на которую составили бы всего несколько сотен долларов. Так зачем тратить миллиарды долларов на программу, обреченную на провал? Автор статьи дает подсказку: ответ содержится в самом вопросе. Она существует потому, что она не работает. Материал подготовлен службой информации Point.Ru Теги: Новости