«Почему вслед за убийцами Миеса не выпустить женщин из колоний?

Источник материала:

Материал «У него был список из десяти хат» («Комсомолка» от 12 февраля) вызвал небывалый резонанс, читатели на сайте kp.by оставили не одну сотню откликов!

Речь в материале шла о самосуде, который учинили над своим односельчанином (поджигателем Миесом) в деревне Пуховичи Житковичского района трое местных парней. Президент заступился за них, и теперь хлопцы ожидают суда не в СИЗО, а под домашним арестом.

Деревенские ратуют за то, чтоб их вовсе не сажали в тюрьму. Однако, как оказалось, у  хлопцев была возможность наказать поджигателя, терроризировавшего слабых и одиноких, и законным путем. В день расправы с утра Миеса искал участковый, чтобы задержать его для разбирательства по прошлым фактам на Новый год, и хлопцы об этом знали.

Мнение читателей разделились: кто-то вспомнил, что убийство - смертный грех, кто-то говорил, что хлопцы правы, а кто-то прогнозировал, что будет, если оправдают совершивших самосуд.

   «Когда поднимается вся деревня - это не самосуд, а закон!»

Андрей:

«Жаль мне сельских тружеников. Они и так в нашем государстве самые униженные и незащищенные. Как будто это и не люди совсем. А то, что они учинили самосуд, так это все от той же незащищенности со стороны власти!»

ммм:

«Ну что делать было старикам, если по закону у милиции-то посадить не получилось? На кого ж им, больным и немощным, надеяться-то? Откупаться от урода? Так он наглеть и требовать будет все больше, он этого и не скрывал!»

Андрей:

«Так и нужно, когда поднимается вся деревня или весь народ, то это не самосуд, а закон!»

Arsenij:

«Когда государство не может защитить своих граждан, им приходится защищаться самим. Вопрос: зачем тогда государство, МВД, милиция, участковые, налоги на них на всех?..

 Этот Миес - метр с кепкой. Если бы он знал, что за каждый поджог, за каждый раз, когда нож приставлен к горлу старика, он просто и понятно получит в таблицу от молодых парней, не нужно было бы доводить до убийства».

Анатолий Кравчинский:

«Это не самосуд, а необходимая оборона или крайняя необходимость. Почему бы всем не вспомнить про эти статьи УК? Их никто не отменял, а буквальная трактовка во многом соответствует действиям деревенских защитников!»

Александр:

«Удивляет позиция «гуманистов». По их логике, всякая мразь может поджигать, грабить, убивать, а стоит нормальному человеку за себя и близких постоять - зверство, самосуд и грех? А мужикам за убийство ответ перед Богом держать. Мы уже со своей моралью их до смертного греха довели...»

«Православные, вы совсем, что ли, Бога позабыли?»

Гость:

«22,5 года лишения свободы в течение 14 лет (столько суд дал Миесу). И это не за убийство, а за масло подсолнечное, велосипед, ведро картошки, поджег сарая. Интересно, сколько дадут его убийцам?»

Дмитрий:

«Человека ведь ЖИЗНИ лишили! Православные, вы совсем, что ли, Бога позабыли? Трое одного забили топором - разве это самооборона? Поддерживая этих «мстителей», мы все становимся немного убийцами».

Катя:

«А были ли какие-то заявления в милицию по поводу поджогов, угроз? Они же говорили: сами разберемся! А теперь для всех виновата милиция! То есть милиция ловит, суд садит, суд же отпускает рецидивистов, а потом хлопает по плечу убийц, которые убили осознано!!! И закон должен быть один на всех!»

ody:

«В библии есть строки: глаз за глаз. А тут за спаленный сарай человека убили. Явно несимметричный ответ».

Бывший:

«Уважаемые, отвечу, где была милиция. Известно, что уголовник несколько раз сидел, то, что его отпускают, - претензии к органам суда. Последний раз, когда возбудили дело, прокурор не дал санкцию на заключение под стражу. Как бывший следователь, скажу, что не нужно рассматривать правоохранительные органы как банду опричников, которые могут все. Мы ведь все живем по законам, и милиция не может ни на шаг отступить от них. А если законы у нас плохие, требуйте законодательной реформы. А вот убийц на свободу - это неправильно и с точки зрения морали, и с точки зрения обеспечения законности».

taina:

«Можно было организовать дружину из тех же мужчин и пасти этого человека, т.е. перевоспитывать или помогать ему стать нормальным. Беда нынешней деревни в том, что никто там никому не нужен. Страшно читать высказывания старых людей об их радости по поводу преступления трех молодых людей».

«Зря их освобождение придали такой огласке...»

 Виктория:

«Скоро из тюрьмы возвращается мой муж, семья и соседи очень все боимся. Думаю, что наш президент тоже поймет ситуацию, если я с соседями организуюсь, и порешим этого «невялiкага чалавека». Ну не мучиться же всем нам из-за какого-то зека, не жить же нам в постоянном страхе».

(Infinity):

«По человечески, решение отпустить до суда преступников совершенно верное. Но я, как юрист, считаю, что это недопустимо. Во-первых, они совершили особо тяжкое преступление (забудем на время о мотиве). Во-вторых, ведь практически в каждой деревне есть свой «нерадивый» селянин, который портит всем жизнь. То есть теперь каждая деревня может самостоятельно расправляться с теми, кто нарушает (по их мнению!) закон, ссылаясь на этот случай? Зря их освобождение придали такой огласке...»

мара:

«Почему бы в таком случае не выпустить половину женских колоний, ведь большинство жен убивают своих мужей за многолетнее издевательство над ними и детьми. Но никто почему-то не подумал про это. Почему именно на этот случай обратили внимание?»

Сергей:

«Создается прецедент с освобождением убийц из СИЗО. Только в следующий раз это будут делать местные чиновники (прокуроры, милиция, судьи): если убил (избил, ограбил и т.д.) плохого человека, то ты молодец, иди гуляй на свободе. Бред какой-то! Мне всегда казалось, что такие дела если и делаются, то без огласки на всю страну, а тихо и спокойно».