15 лет кругами. Почему Беларусь продолжает обсуждать "ненужные" экономические жестокости

Источник материала:

Литераторы и киношники любят нереальные или весьма редкие в реальной жизни вещи — все эти случайные совпадения, внезапные встречи …дцать лет спустя, за которыми следует нравоучительная рефлексия. В экономике почти как в мелодраме — случайная встреча, и ощущение как-то не так прожитой жизни остается неприятным послевкусием.

— Вы, наверное, не помните, мы с вами обсуждали нужные Беларуси реформы, но это было давно, в 2001 году, когда вы были главой миссии МВФ в Беларуси. Правда, с тех пор мало что изменилось — в смысле мы вновь обсуждаем реформы с МВФ. Опять сомневаемся…

— Ну как же! Вот Каллаур и Амарин очень усилили позиции!

— Ох, неужели вы их еще с тех времен помните?

В просторном холле здания МВФ в Вашингтоне улыбчивый общительный джентльмен в хорошем костюме охотно подтверждает осведомленность о белорусских реалиях, хотя его нынешняя позиция в МВФ — assistant director департамента Ближнего Востока и Центральной Азии с нашей страной никак не связана. Помнит Марк Хортон и тогдашние дискуссии о госсекторе, о льготном кредитовании, дипломатично отмечая, что прогресс у многих стран идет медленнее, чем это возможно.

Но куда медленнее? За пятнадцать лет не разоблачить мифы об ужасах Вашингтонского консенсуса, на которые президент, видимо, намекнул в понедельник, своеобразно напутствуя белорусскую делегацию, отправляющуюся на консультации по новой кредитной программе во время ежегодного собрания совета директоров МВФ и Всемирного банка.

«Это суперлиберальные требования. Скажу более — в конечном счете они ничего не имеют с той политикой, которую декларировал президент на первых президентских выборах, возможно, на вторых, и даже сейчас, — заявил Александр Лукашенко. — Все сводится к одному (если говорить о социальных направлениях): никакого повышения зарплаты, немедленное повышение тарифов и прочего. Коммунисты бы сказали — на удушение народа. Я не хочу сказать, что нас кто-то хочет удушить. Нас никто не понукает, но, увы, формула такова».

Нет, ну если «никакого повышения зарплаты» — тогда мы против! Давайте нам другие реформы, чтобы с повышением! Соскучились мы по повышениям — как надорвались на «попиццот», так больше ничего и не повышалось. И МВФ тут ни при чем — у него алиби, не его это жестокости с народом, а внутренние.

Аналогично с ЖКХ. Рекомендация увеличения тарифов, о которой вспомнил президент, сопровождается еще двумя, весьма настойчиво повторяемыми международными экспертами: утвердить меры соцподдержки тех, кому новые тарифы не по плечу, и заняться снижением себестоимости услуг. Заняться нормально, системно, без наших ноухау — вроде за неделю найти и посадить виноватых без других видимых результатов для отрасли. Тогда глядишь, тарифы потянут и доктора с учителями, и предприятия, загибающиеся в дебрях перекрестного субсидирования.

Традиционным пугалом в очередной раз стала тема приватизации. «Я всегда говорил, что мы никогда не будем отказываться от государственной собственности, если она нормально функционирует. Более того, мы будем опираться на нее», — подчеркнул Лукашенко. Его смущает, в частности, рекомендация запретить пересмотр результатов приватизации после определенного срока (предлагается три года).

«И даже если получится бандитская приватизация, то через 10 лет к этому вопросу вернуться нельзя», — заметил президент. Нельзя. А три года — приличный срок, чтобы отличить бандита от порядочного инвестора. Если прозрение запоздает — есть судебные механизмы.

Кстати про страшный МВФ, стремящийся, по каким-то неведомым причинам помучить белорусский народ. Часть рекомендаций, причем весьма болезненных, уже выполнена. Один гибкий курс чего стоил народу и бизнесу, привыкшему все привязывать к валюте основного «спонсора» Фонда. Или увеличенный пенсионный возраст. Будет жаль, если все это окажется напрасным.

— А возможен сколько-нибудь устойчивый рост только за счет только мер монетарной политики? — интересуюсь у Марка Хортона.

— Сложно! Он должен быть поддержан правильной фискальной и бюджетной политикой, с разумными расходами и приемлемым бюджетным дефицитом. И, конечно, структурными реформами. Макроэкономическая стабилизация — очень важный шаг. Но только первый, дальше нужны следующие.

Годами мы ходим по кругу. Ругаем «плохие» рекомендации. А потому что хороших — нет. То есть они были, но быстро обернулись еще большими дырами в резервах и бюджете и дорогостоящим балластом «модернизированной» промышленности.

Белорусская делегация летит в Вашингтон сильнейшим экономическим составом — Матюшевский, Каллаур, Ермолович, Заборовский. Есть надежда, что прогресс будет. Очень уж не хочется обсуждать то же самое еще лет …дцать.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.