В суде началось рассмотрение иска бизнесмена Зайдеса к газете «Новы час»

Источник материала:

В суде Советского района началось рассмотрение иска бизнесмена, одного из соучредителей ресторана «Поедем поедим» Леонида Зайдеса к газете «Новы час». Бизнесмен требует суд обязать газету опровергнуть информацию, опубликованную в «Новым часе», которая причинила истцу «нравственные страдания, выразившиеся в сильных душевных переживаниях по поводу возможности подрыва его репутации в обществе и деловой среде, дискредитации в глазах существующих и потенциальных контрагентов, клиентов, партнеров по бизнесу».

Напомним, претензии бизнесмена касаются двух статей: в одном материале газета пишет, что ресторан «Поедем поедим» построен незаконно, во втором — что в Украине на Зайдеса было возбуждено уголовное дело. И то, и другое Зайдес требует опровергнуть. Кроме того, в своем иске бизнесмен требует выплатить ему моральную компенсацию в размере 8 тысяч рублей: 5 тысяч от редакции, 3 — от автора статей Дениса Ивашина.

Сам Зайдес в суд не пришел, его представляет адвокат Евгения Потапова. Как пояснила защитник, участвовать в судебных заседаниях бизнесмен и впредь не намерен.

— Мой доверитель к какому-либо незаконному строительству в Куропатах, а также к какой-либо противоправной деятельности в Беларуси и за ее пределами не причастен. А так как он является соучредителем ООО «Маг 2000» и его репутация как законопослушного гражданина важна для его партнеров, распространение недостоверной информации вредит его репутации. Информация о причастности моего доверителя к уголовному делу в Украине также порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому истец просит признать не соответствующими действительности данные, опубликованные на сайте газеты «Новы час» и обязать опровергнуть эту информацию в течение трех дней после вступления решения суда в силу, — заявила в суде Евгения Потапова.

Кроме того, адвокат заявила, что Зайдес не является «ни сотрудником, ни учредителем, ни директором, ни собственником земли ресторана «Поедем поедим».

Адвокат «Новага часу» Мария Колесова-Гудилина заявила, что в материалах, опубликованных в газете 13 июня 2018 года, честь, достоинство и деловая репутация истца никак не опорочены, вся информация касается лишь юридических лиц.

— Кроме того, согласно закону, для опровержения должны быть сведения, что информация действительно опорочила честь, достоинство и деловую репутацию. Нам неясно, в чем конкретно заключались нравственные страдания истца. Поэтому мы бы хотели лично это услышать от него, — сказала адвокат Колесова-Гудилина. — Во втором материале сведения были из официальных источников — из открытой базы Украины об уголовных делах, ведущихся в стране, где сказано, что «заведено уголовное дело в отношении служебных лиц совместного ООО «Маг 2000». Поэтому иск мы не признаем, просим суд отказать в нем.

Судья Абрамович уточнила у ответчиков, какие документы есть у газеты, которые бы подтвердили, что именно на Зайдеса заведено уголовное дело в Украине.

— У нас есть постановление из суда Украины, где ведется речь о возбуждении уголовного дела против служебных лиц ООО «Маг 2000», — еще раз повторила адвокат.

— А почему вы сделали вывод, что дело заведено на Зайдеса? — уточнила судья.

— Зайдес имеет долю — 30% — в ООО «Маг 2000». Поэтому мы сделали вывод, что дело было заведено на него.

Это, напомним, не первый иск к «Новаму часу» из-за статей про ресторан в Куропатах. В августе бизнесмен Аркадий Израилевич подал иск к газете. По мнению Израилевича, газета опубликовала ряд статей, которые умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию. Как говорил Израилевич, из содержания статей явно следует, что именно он и принадлежащее ему ООО «Ив» являются конечным бенефициаром строительства ресторана в Куропатах. Израилевич — а в суде и его адвокат — уверяли, что бизнесмен не имеет отношения к стройке.

Бизнесмен также отмечал, что строительство ресторана «Поедем поедим» вызывает «противоречивые» отзывы в обществе. Израилевич требовал взыскать с газеты в качестве морального вреда 40 тысяч рублей. Еще тысячу рублей он хотел получить от автора статей Дениса Ивашина.

Суд Советского района Минска в итоге отказал в удовлетворении иска, в публикации опровержения и взыскании морального вреда с автора и редакции газеты.